Summary

Brustepithel- und Endothelzell-Sphäroide als potenzielles funktionelles In-vitro-Modell für die Brustkrebsforschung

Published: July 12, 2021
doi:

Summary

Crosstalk zwischen Brustepithelzellen und Endothelzellen trägt wesentlich zum Fortschreiten von Brustkrebs, Tumorwachstum und Metastasierung bei. In dieser Studie wurden Sphäroide aus Brustkrebszellen zusammen mit vaskulären und/oder lymphatischen Endothelzellen hergestellt und demonstrieren ihre Anwendbarkeit als In-vitro-System für die Brustkrebsforschung.

Abstract

Brustkrebs ist die häufigste Todesursache bei Frauen. Das Wachstum von Brustkrebszellen und deren anschließende Metastasierung ist ein Schlüsselfaktor für ihr Fortschreiten. Obwohl die Mechanismen, die an der Förderung des Brustkrebswachstums beteiligt sind, intensiv mit Monokulturen von Brustkrebszellen wie MCF-7-Zellen untersucht wurden, wurde der Beitrag anderer Zelltypen, wie vaskulärer und lymphatischer Endothelzellen, die eng am Tumorwachstum beteiligt sind, nicht eingehend untersucht. Die Zell-Zell-Interaktion spielt eine Schlüsselrolle für das Wachstum und die Progression von Tumoren. Die Neoangiogenese oder die Entwicklung von Gefäßen ist für das Tumorwachstum unerlässlich, während das Lymphsystem als Portal für die Migration von Krebszellen und die anschließende Metastasierung dient. Neuere Studien belegen, dass vaskuläre und lymphatische Endothelzellen das Wachstum von Krebszellen signifikant beeinflussen können. Diese Beobachtungen implizieren die Notwendigkeit, In-vitro-Modelle zu entwickeln, die Brustkrebswachstumsprozesse in vivorealistischer widerspiegeln würden. Darüber hinaus erfordern Einschränkungen in der Tierforschung die Entwicklung von Ex-vivo-Modellen, um die beteiligten Mechanismen besser aufzuklären.

Dieser Artikel beschreibt die Entwicklung von Brustkrebs-Sphäroiden, die sowohl aus Brustkrebszellen (Östrogenrezeptor-positive MCF-7-Zellen) als auch aus vaskulären und/oder lymphatischen Endothelzellen bestehen. Das Protokoll beschreibt einen detaillierten Schritt-für-Schritt-Ansatz bei der Herstellung von Dual-Cell-Sphäroiden mit zwei verschiedenen Ansätzen, hängendem Drop (Goldstandard und billig) und 96-Well-U-Bodenplatten (teuer). Es werden detaillierte Anweisungen bereitgestellt, wie die gebildeten Sphäroide vorsichtig aufgenommen werden können, um das Wachstum durch mikroskopische Größenbestimmung zu überwachen und die Lebensfähigkeit durch Färbung toter und lebender Zellen zu beurteilen. Darüber hinaus werden Verfahren zur Fixierung der Sphäroide zum Schneiden und Färben mit wachstumsspezifischen Antikörpern zur Differenzierung von Wachstumsmustern in Sphäroiden beschrieben. Zusätzlich werden Details zur Herstellung von Sphäroiden mit transfizierten Zellen und Methoden zur Extraktion von RNA für die molekulare Analyse bereitgestellt. Zusammenfassend enthält dieser Artikel detaillierte Anweisungen zur Vorbereitung von mehrzelligen Sphäroiden für die Brustkrebsforschung.

Introduction

Die Verwendung von Tieren für Experimente hat Grenzen. Tierstudien können das Fortschreiten der Krankheit beim Menschen nicht genau nachahmen, und Tiere und Menschen haben keine identischen Reaktionen auf Krankheitserreger. Darüber hinaus Einschränkungen bei Tierversuchen aufgrund von Bedenken hinsichtlich Tierleid und ethischer Probleme1,2 forschungsprogramme zunehmend einschränken. In vitro Systeme zur Umgehung der Verwendung von Tieren wurden in großem Umfang entwickelt; Darüber hinaus hat die Verwendung menschlicher Zellen dazu geführt, dass in vitro Modelle, die für die pathophysiologische und therapeutische Untersuchung relevanter sind. Herkömmliche Monolayer (2D) Zellkulturen sind weit verbreitet, weil sie menschliches Gewebe bis zu einem gewissen Grad nachahmen. 2D-Monokulturen können jedoch keine menschlichen Organe nachahmen, und 2D-Monokulturen sind nicht in der Lage, die komplexe Mikroumgebung der ursprünglichen Organe zu simulieren und die in vivo Situation3,4,5,6. Darüber hinaus könnten in monoschichtigen Zellkulturen medikamentöse Behandlungen leicht alle Zellen zerstören / schädigen. Wichtig ist, dass einige dieser Einschränkungen durch die Umstellung auf mehrschichtige dreidimensionale (3D) Zellkulturen überwunden werden können.7,8. Tatsächlich wurde gezeigt, dass 3D-Kulturmodelle die zelluläre Struktur, das Layout und die Funktion von Zellen in Primärgeweben besser widerspiegeln. Diese 3D-Kulturen können aus einer Vielzahl von Zelllinien gebildet werden, ähnlich einem funktionellen Organ. Tatsächlich gibt es zwei Modelle von 3D-Kulturen. Ein Modell erzeugt Sphäroide von aggregierten Zellen, die Cluster bilden und sie in Kugeln (gerüstfreie Modelle) umorganisieren. Die zweite ergibt Organoide, die eine komplexere Struktur haben und aus Kombinationen mehrerer organspezifischer Zellen bestehen, die als Miniaturversion von Organen betrachtet werden.9,10. Aus diesem Grund stellen 3D-Kultursysteme eine innovative Technologie mit vielen biologischen und klinischen Anwendungen dar. So haben Sphäroide und Organoide zahlreiche Anwendungen für die Krankheitsmodellierung und Studien im Zusammenhang mit regenerativer Medizin, Arzneimittelscreening und toxikologischen Studien.6,11,12,13,14,15. Karzinogene Sphäroide, abgeleitet von der 3D-Technologie, bilden die Morphologie und den Phänotyp relevanter Zelltypen nach und ahmen die in vivo Tumormikroumgebung und Modellzellkommunikation und Signalwege, die während der Tumorentwicklung funktionsfähig sind16,17,18. Um das Verständnis der Krebsbiologie zu verbessern, können Tumorsphäroide / Organoide auch verwendet werden, um eine potenzielle patientenspezifische Krebstherapie (personalisiert) zu identifizieren und ihre Wirksamkeit, Toxizität und Langzeitwirkungen zu bewerten.19,20,21,22. Sphäroide haben prominente Möglichkeiten eröffnet, Pathophysiologie, Krankheitsmodellierung und Drogenscreening zu untersuchen, da sie in der Lage sind, die zelluläre und dreidimensionale Gewebearchitektur zu erhalten, die Fähigkeit, die in vivo -Situation und die Zell-Zell-Interaktionen. Man muss sich jedoch auch der Einschränkungen dieses Systems bewusst sein, wie dem Fehlen einer vaskulären / systemischen Komponente, eines funktionellen Immun- oder Nervensystems, und das System stellt im Vergleich zu Tiermodellen einen reduktionistischen Ansatz dar. Tatsächlich bieten 3D-Strukturen im Gegensatz zu Tiermodellen nur eine Annäherung an die Biologie innerhalb eines menschlichen Körpers. Das Verständnis der Grenzen der 3D-Methode kann Forschern helfen, verfeinerte und validere Prozesse zur Herstellung von Sphäroiden zu entwickeln, die ein Organ in einem größeren Maßstab besser darstellen23,24,25.

Krebs ist die häufigste Todesursache weltweit, und Brustkrebs ist die häufigste Krebsart bei Frauen26,27,28. Um die komplexe Mikroumgebung von Brustkrebs nachzuahmen, sollten Brustkrebs-Sphäroide mit Zellen kultiviert werden, die eine herausragende Rolle bei Brusttumoren spielen, d. H. Epithelzellen, Endothelzellen, Fibroblasten und / oder Immunzellen. Darüber hinaus sollten bei einem Sphäroid, das Brustkrebs darstellt, auch die Expression weiblicher Hormonrezeptoren (Östrogen-/Progesteronrezeptoren), die Fähigkeit, den histologischen Status des Patiententumors zu erhalten, und die Fähigkeit, das Ansprechen auf die Therapie nachzuahmen, in Betracht gezogen werden. Studien haben gezeigt, dass 3D-Kokultursysteme eine zelluläre Organisation ähnlich der des Primärgewebes in vivohaben, die Fähigkeit haben, in Echtzeit auf Reize zu reagieren, und funktionelle Androgenrezeptoren haben29,30,31,32. Daher könnte ein ähnlicher Ansatz nützlich sein, um einen Brusttumor in vitro nachzuahmen. Der Zweck des aktuellen Protokolls ist es, eine neue Methode zur Erzeugung von Brustkrebs-Sphäroiden zu etablieren. Diese Methode verwendet Östrogenrezeptor-positive MCF-7-Zellen (eine immortalisierte menschliche Zelllinie von Epithelzellen) und vaskuläre Endothelzellen (HUVECs) oder lymphatische Endothelzellen (HMVEC-DNeo), um ein Modell zu erstellen, das die Wechselwirkungen zwischen diesen Zellen innerhalb eines Tumors nachahmt oder genau widerspiegelt. Obwohl MCF-7 (Östrogen-responsive) und Endothelzellen verwendet wurden, um Sphäroide in der vorliegenden Studie zu entwickeln, könnten andere Zellen wie Fibroblasten, die ~ 80% der Brusttumormasse ausmachen, in Zukunft ebenfalls kombiniert werden, um den Brusttumor besser darzustellen und nachzuahmen.

Es gibt mehrere Methoden, um Sphäroide zu bilden, wie zum Beispiel: 1) die hängende Tröpfchenmethode, die die Schwerkraftverwendet 33,34; 2) die Magnetschwebemethode, bei der magnetische Nanopartikel verwendet werden, die einem externen Magneten35ausgesetzt sind, und 3) die sphäroide Mikrotiterplattenmethode, die durchgeführt wird, indem Zellen auf Platten mit geringer Befestigung36,37gesetzt werden. Auf der Grundlage der bestehenden Methoden, die nur einen Zelltyp verwenden, wurde das vorliegende Protokoll unter Verwendung von Epithel- und Endothelzellen optimiert, um die Wachstumsbedingungen von Brustkrebstumoren in vivobesser nachzuahmen38,39,40,41. Diese Methode kann leicht im Labor zu geringen Kosten und mit minimalem Gerätebedarf erreicht werden. Basierend auf dem Bedarf / den Zielen des Labors wurden verschiedene Ansätze verwendet, um Sphäroide zu bilden und relevantes zelluläres Material aus diesen Sphäroiden zu gewinnen. In diesem Zusammenhang werden die 3D-Sphäroide für die DNA-, RNA- oder Proteinanalyse durch Co-Kultivierung von Endothel- und Epithelzellen mit der Hanging-Drop-Methode hergestellt. Für funktionelle Studien, zum Beispiel zur Überwachung des Zellwachstums nach kurzer interferierender (siRNA) Transfektion und/oder Hormonbehandlung, werden die Sphäroide jedoch über U-Bodenplatten erzeugt.

Der Zweck dieses technischen Protokolls besteht darin, eine detaillierte Schritt-für-Schritt-Beschreibung für 1) die Bildung von mehrzelligen Sphäroiden von Brustkrebs, 2) die Vorbereitung von Proben für die histologische Färbung und 3) die Sammlung von Zellen für die Extraktion von RNA, DNA und Proteinen bereitzustellen. Sowohl die kostengünstige Hängetropfenmethode als auch die teureren U-Bodenplatten werden zur Bildung von Sphäroiden verwendet. Hier wird ein Protokoll zur Vorbereitung (Fixierung) von Sphäroiden für die Schnittung und anschließende Immunfärbung mit Markern zur Beurteilung der Zellproliferation, Apoptose und Verteilung von Epithel- und Endothelzellen innerhalb eines Sphäroids bereitgestellt. Darüber hinaus zeigt dieses Protokoll eine vollständige Schritt-für-Schritt-Analyse histologischer Daten mit der ImageJ-Software. Die Interpretation biologischer Daten variiert je nach Art des Experiments und den verwendeten Antikörpern. Die Schnittung der fixierten Sphäroide und die anschließende Färbung der Schnitte wurde von einem routinemäßigen Pathologielabor durchgeführt (Sophistolab: info@sophistolab.ch).

Protocol

1. Zellkultur HINWEIS: Führen Sie die Zellhandhabung unter sterilen Bedingungen durch. Subkultur menschlicher Nabelschnurvenendothelzellen (HUVECs) 75 cm2 Kolben mit Kollagen (5 μg/cm2) (Rattenschwanz) über Nacht (ON) bei Raumtemperatur (RT) oder 2-3 h bei 37 °C beschichten, mit Wasser abspülen und den Kolben trocknen lassen. HUVECs in Wachstumsmedium (EBM-2, Endothelial Basal Medium-2) anbauen, ergänzt mit Glutamin (1x = 2 mM), antibiot…

Representative Results

Das Sphäroidmodell unter Verwendung von epithelialen und endothelialen Co-Kulturen ist erforderlich, um die In-vivo-Bedingungen von Brusttumoren für In-vitro-Experimente genau nachzuahmen. Das Schema in Abbildung 1 zeigt das Protokoll zur Bildung von Sphäroide mit Brustkrebsepithelzellen und vaskulären oder lymphatischen Endothelzellen (Abbildung 1). Jeder Zelltyp wird separat in einer 3,5 cm langen runden Schale ausgesät und mit Wachstums…

Discussion

Im Vergleich zu 2D-Zellkulturen ist die revolutionäre 3D-Sphäroidkulturtechnologie ein besseres und leistungsfähigeres Werkzeug, um die Mikroumgebung, Zell-Zell-Interaktionen und Arzneimittelreaktionen eines Organs in vitrozu rekonstruieren. Dies ist das erste Protokoll, das die Bildung von Sphäroiden aus mehrzelligen (epithelialen und endothelialen) Zelllinien für die Brustkrebsforschung beschreibt. Dieses Protokoll gewährleistet das sphäroide 3D-Wachstum von Sphäroiden für bis zu 5 Tage, und Sphäroid…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Diese Forschung wurde von der Cancer Research Foundation / Swiss Cancer League Grant KFS-4125-02-2017 an RKD und Dem National Institute of Health Grant DK079307 an EKJ unterstützt.

Materials

100 mm × 20 mm tissue-culture treated culture dishes Corning CLS430167
149MULTI0C1
35 x 10 mm Tissue Culture Dish Falcon 353001
5 mL Serological Pipet, Polystyrene, Individually Packed, Sterile Falcon 357543
Adobe Photoshop Version: 13.0.1 (64-bit)
Antibiotic Antimycotic Solution (100×) Sigma-Aldrich A5955
Calcein-AM Sigma-Aldrich 17783
CD31 (cluster of differentiation 31) Cell Marque 131M-95 monoclonal mouse ab clone JC70
CellTracker Green CMFDA (5-chloromethylfluorescein diacetate) Invitrogen C7025
CK8/18 (cytokeratins 8 and 18) DBS Mob189-05 monoclonal mouse ab, clone 5D3
CKX41 Inverted Microscope Olympus Life Science Olympus DP27 digital camera
Cleaved Caspase 3 Cell Signaling 9661L polyclonal rabbit ab
Collagen (rat tail) Roche 11 179 179 001
Coulter ISOTON II Diluent Beckman Coulter 844 80 11 Diluent II
Coulter Z1, Cell Counter Coulter Electronics, Luton, UK
Dehydrated Culture Media: Noble Agar BD Difco BD 214220
Dimethyl sulfoxide (DMSO) Sigma-Aldrich D2650
Dulbecco’s Modified Eagle’s Medium/Nutrient Mixture F-12 Ham Sigma-Aldrich D6434
EBM-2 Endothelial Cell Growth Basal Medium-2 Lonza 190860
Ethidium homodimer Sigma-Aldrich 46043
Fetal Calf Serum (FCS) Thermo Fisher Scientific SH30070
Fetal Calf Serum Charcoal Stripped (FCS sf) Thermo Fisher Scientific SH3006803
Fluorescence stereo microscopes Leica M205 FA Leica Microsystems
GlutaMAX Supplement (100x) Gibco 35050038
HBSS, no calcium, no magnesium, no phenol red Gibco 14175053
Hoechst 33342 Life Technologies H3570
HUVEC – Human Umbilical Vein Endothelial Cells Lonza CC-2517
ImageJ National Institute of Health, USA Wayne Rasband
Version: 1.52a (64-bit)
Ki67 Cell Marque 275R-16 monoclonal rabbit ab, clone SP6
Leica Histocore Multicut Rotary Microtome 149MULTI0C1
Low Serum Growth Supplement Kit (LSGS Kit) Gibco S003K
MCF-7 cells – human breast adenocarcinoma cell line Clinic for Gynecology, University Hospital Zurich Provived from Dr Andrè Fedier obtained from ATCC
Nunclon Sphera 96U-well plate Thermo Fisher Scientific 174925
Paraformaldehyde (PFA) Sigma-Aldrich P6148
Phosphate-buffered saline (PBS) 1x Gibco 10010015
Pierce BCA Protein Assay Kit Thermo Scientific 23225
Protein Lysis Buffer Cell Signaling, Danvers, USA 9803
Quick-RNA Miniprep Kit Zymo Research R1055
RNA Lysis Buffer Zymo Research R1060-1-100 Contents in Quick-RNA Miniprep Kit
Rotina 46R Centrifuge Hettich
Round-Bottom Polystyrene Tubes, 5 mL Falcon 352003
Sonicator Bandelin electronics, Berlin, DE
Tecan Infinite series M200 microplate reader Tecan, Salzburg, AU
Tissue Culture Flasks 75 TPP 90076
Trypsin-EDTA solution Sigma-Aldrich T3924

References

  1. Sakamoto, K. The pathology of Mycobacterium tuberculosis infection. Veterinary Pathology. 49 (3), 423-439 (2012).
  2. Morrisey, E. E., Hogan, B. L. Preparing for the first breath: genetic and cellular mechanisms in lung development. Developmental Cell. 18 (1), 8-23 (2010).
  3. Goodman, T. T., Ng, C. P., Pun, S. H. 3-D tissue culture systems for the evaluation and optimization of nanoparticle-based drug carriers. Bioconjugate Chemistry. 19 (10), 1951-1959 (2008).
  4. Yang, L., et al. Tumor organoids: From inception to future in cancer research. Cancer Letters. 454, 120-133 (2019).
  5. Velasco-Velázquez, M. A., Popov, V. M., Lisanti, M. P., Pestell, R. G. The role of breast cancer stem cells in metastasis and therapeutic implications. The American Journal of Pathology. 179 (1), 2-11 (2011).
  6. Imamura, Y., et al. Comparison of 2D- and 3D-culture models as drug-testing platforms in breast cancer. Oncology Reports. 33 (4), 1837-1843 (2015).
  7. Jensen, C., Teng, Y. Is it time to start transitioning from 2D to 3D cell culture. Frontiers in Molecular Biosciences. 7, 33 (2020).
  8. Russell, S., Wojtkowiak, J., Neilson, A., Gillies, R. J. Metabolic profiling of healthy and cancerous tissues in 2D and 3D. Scientific Reports. 7 (1), 15285 (2017).
  9. Sakalem, M. E., De Sibio, M. T., da Costa, F., de Oliveira, M. Historical evolution of spheroids and organoids, and possibilities of use in life sciences and medicine. Biotechnology Journal. 16 (5), (2021).
  10. Zanoni, M., et al. Modeling neoplastic disease with spheroids and organoids. Journal of Hematology & Oncology. 13 (1), 97 (2020).
  11. Corrò, C., Novellasdemunt, L., Li, V. S. W. A brief history of organoids. American Journal of Physiology. Cell Physiology. 319 (1), 151-165 (2020).
  12. Ding, Y., et al. Three-dimensional tissue culture model of human breast cancer for the evaluation of multidrug resistance. Journal of Tissue Engineering and Regenerative Medicine. 12 (9), 1959-1971 (2018).
  13. Little, M. H. Organoids: a special issue. Development. 144 (6), 935-937 (2017).
  14. Rimann, M., Graf-Hausner, U. Synthetic 3D multicellular systems for drug development. Current Opinion in Biotechnology. 23 (5), 803-809 (2012).
  15. Breslin, S., O’Driscoll, L. Three-dimensional cell culture: the missing link in drug discovery. Drug Discovery Today. 18 (5-6), 240-249 (2013).
  16. Hanahan, D., Coussens, L. M. Accessories to the crime: functions of cells recruited to the tumor microenvironment. Cancer Cell. 21 (3), 309-322 (2012).
  17. Yamada, K. M., Cukierman, E. Modeling tissue morphogenesis and cancer in 3D. Cell. 130 (4), 601-610 (2007).
  18. Weigelt, B., Ghajar, C. M., Bissell, M. J. The need for complex 3D culture models to unravel novel pathways and identify accurate biomarkers in breast cancer. Advanced Drug Delivery Reviews. 69-70, 42-51 (2014).
  19. Lin, R. Z., Chang, H. Y. Recent advances in three-dimensional multicellular spheroid culture for biomedical research. Biotechnology Journal. 3 (9-10), 1172-1184 (2008).
  20. Fong, E. L., et al. Modeling Ewing sarcoma tumors in vitro with 3D scaffolds. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 110 (16), 6500-6505 (2013).
  21. Hauptmann, S., et al. Integrin expression on colorectal tumor cells growing as monolayers, as multicellular tumor spheroids, or in nude mice. International Journal of Cancer. 61 (6), 819-825 (1995).
  22. Vlachogiannis, G., et al. Patient-derived organoids model treatment response of metastatic gastrointestinal cancers. Science. 359 (6378), 920-926 (2018).
  23. Ashok, A., Choudhury, D., Fang, Y., Hunziker, W. Towards manufacturing of human organoids. Biotechnology Advances. 39, 107460 (2020).
  24. Lehmann, R., et al. Human organoids: a new dimension in cell biology. Molecular Biology of the Cell. 30 (10), 1129-1137 (2019).
  25. Verjans, E. T., Doijen, J., Luyten, W., Landuyt, B., Schoofs, L. Three-dimensional cell culture models for anticancer drug screening: Worth the effort. Journal of Cellular Physiology. 233 (4), 2993-3003 (2018).
  26. Bombonati, A., Sgroi, D. C. The molecular pathology of breast cancer progression. The Journal of Pathology. 223 (2), 307-317 (2011).
  27. DeSantis, C., Ma, J., Bryan, L., Jemal, A. Breast cancer statistics, 2013. CA: A Cancer Journal for Clinicians. 64 (1), 52-62 (2014).
  28. Solanki, M., Visscher, D. Pathology of breast cancer in the last half century. Human Pathology. 95, 137-148 (2020).
  29. Djomehri, S. I., Burman, B., Gonzalez, M. E., Takayama, S., Kleer, C. G. A reproducible scaffold-free 3D organoid model to study neoplastic progression in breast cancer. Journal of Cell Communication and Signaling. 13 (1), 129-143 (2019).
  30. Xu, H., et al. Organoid technology and applications in cancer research. Journal of Hematology & Oncology. 11 (1), 116 (2018).
  31. Yu, J., Huang, W. The progress and clinical application of breast cancer organoids. International Journal of Stem Cells. 13 (3), 295-304 (2020).
  32. Simian, M., Bissell, M. J. Organoids: A historical perspective of thinking in three dimensions. The Journal of Cell Biology. 216 (1), 31-40 (2017).
  33. Foty, R. A simple hanging drop cell culture protocol for generation of 3D spheroids. Journal of Visualized Experiments: JoVE. (51), e2720 (2011).
  34. Tung, Y. C., et al. High-throughput 3D spheroid culture and drug testing using a 384 hanging drop array. The Analyst. 136 (3), 473-478 (2011).
  35. Türker, E., Demirçak, N., Arslan-Yildiz, A. Scaffold-free three-dimensional cell culturing using magnetic levitation. Biomaterials Science. 6 (7), 1745-1753 (2018).
  36. Froehlich, K., et al. Generation of multicellular breast cancer tumor spheroids: comparison of different protocols. Journal of Mammary Gland Biology and Neoplasia. 21 (3-4), 89-98 (2016).
  37. Vinci, M., et al. Advances in establishment and analysis of three-dimensional tumor spheroid-based functional assays for target validation and drug evaluation. BMC Biology. 10, 29 (2012).
  38. Kaushik, G., Ponnusamy, M. P., Batra, S. K. Concise review: Current status of three-dimensional organoids as preclinical models. Stem Cells. 36 (9), 1329-1340 (2018).
  39. Marconi, A., Quadri, M., Saltari, A., Pincelli, C. Progress in melanoma modelling in vitro. Experimental Dermatology. 27 (5), 578-586 (2018).
  40. Saltari, A., et al. CD271 down-regulation promotes melanoma progression and invasion in three-dimensional models and in zebrafish. The Journal of Investigative Dermatology. 136 (10), 2049-2058 (2016).
  41. Yamauchi, M., et al. A novel in vitro survival assay of small intestinal stem cells after exposure to ionizing radiation. Journal of Radiation Research. 55 (2), 381-390 (2014).
  42. Jabs, J., et al. Screening drug effects in patient-derived cancer cells links organoid responses to genome alterations. Molecular Systems Biology. 13 (11), 955 (2017).
  43. Arruabarrena-Aristorena, A., et al. FOXA1 mutations reveal distinct chromatin profiles and influence therapeutic response in breast cancer. Cancer Cell. 38 (4), 534-550 (2020).
  44. Carey, S. P., Starchenko, A., McGregor, A. L., Reinhart-King, C. A. Leading malignant cells initiate collective epithelial cell invasion in a three-dimensional heterotypic tumor spheroid model. Clinical & Experimental Metastasis. 30 (5), 615-630 (2013).
  45. Park, S., et al. Differential functions of splicing factors in mammary transformation and breast cancer metastasis. Cell Reports. 29 (9), 2672-2688 (2019).
  46. Truong, D. D., et al. A human organotypic microfluidic tumor model permits investigation of the interplay between patient-derived fibroblasts and breast cancer cells. Cancer Research. 79 (12), 3139-3151 (2019).
  47. Zhang, J., et al. Energetic regulation of coordinated leader-follower dynamics during collective invasion of breast cancer cells. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 116 (16), 7867-7872 (2019).
  48. Jeong, Y. H., et al. Vitrification for cryopreservation of 2D and 3D stem cells culture using high concentration of cryoprotective agents. BMC Biotechnology. 20 (1), 45 (2020).
check_url/62940?article_type=t

Play Video

Cite This Article
Azzarito, G., Szutkowska, M. E., Saltari, A., Jackson, E. K., Leeners, B., Rosselli, M., Dubey, R. K. Mammary Epithelial and Endothelial Cell Spheroids as a Potential Functional In vitro Model for Breast Cancer Research. J. Vis. Exp. (173), e62940, doi:10.3791/62940 (2021).

View Video