Summary

Dynamisk lysspredningsanalyse til bestemmelse af partikelstørrelsen af jern-kulhydratkomplekser

Published: July 07, 2023
doi:

Summary

Dynamisk lysspredning (DLS) har vist sig som et egnet assay til evaluering af partikelstørrelsen og fordelingen af intravenøst administrerede jern-kulhydratkomplekser. Protokollerne mangler imidlertid standardisering og skal ændres for hvert jern-kulhydratkompleks, der analyseres. Denne protokol beskriver anvendelsen af og de særlige overvejelser ved analyse af jernsaccharose.

Abstract

Intravenøst administrerede jern-kulhydrat nanopartikelkomplekser anvendes i vid udstrækning til behandling af jernmangel. Denne klasse omfatter flere strukturelt heterogene nanopartikelkomplekser, som udviser varierende følsomhed over for de betingelser, der kræves for de metoder, der er tilgængelige til fysisk-kemisk karakterisering af disse midler. I øjeblikket er de kritiske kvalitetsegenskaber af jern-kulhydratkomplekser ikke fuldt ud etableret. Dynamisk lysspredning (DLS) er opstået som en grundlæggende metode til bestemmelse af intakt partikelstørrelse og fordeling. Der er dog stadig udfordringer med standardisering af metoder på tværs af laboratorier, specifikke ændringer, der kræves for individuelle jern-kulhydratprodukter, og hvordan størrelsesfordelingen bedst kan beskrives. Det er vigtigt, at det anvendte fortyndingsmiddel og serielle fortyndinger skal standardiseres. Den store variation i tilgange til prøveforberedelse og datarapportering begrænser brugen af DLS til sammenligning af jern-kulhydratmidler. Heri beskriver vi en robust og let reproducerbar protokol til måling af størrelse og størrelsesfordeling af jern-kulhydratkomplekset, jernsaccharose, ved hjælp af Z-gennemsnittet og polydispersitetsindekset.

Introduction

Jernsaccharose (IS) er en kolloid opløsning bestående af nanopartikler bestående af et kompleks af en polynuklear jernoxyhydroxidkerne og saccharose. IS er almindeligt anvendt til behandling af jernmangel blandt patienter med en bred vifte af underliggende sygdomstilstande, der ikke tåler oral jerntilskud, eller for hvem oralt jern ikke er effektivt1. IS tilhører lægemiddelklassen af komplekse lægemidler som defineret af Food and Drug Administration (FDA), som er en klasse af lægemidler med kompleks kemi svarende til biologiske stoffer2. Den regulatoriske evaluering af komplekse lægemiddelprodukter kan kræve yderligere ortogonale fysisk-kemiske metoder og/eller prækliniske eller kliniske undersøgelser for nøjagtigt at sammenligne opfølgende komplekse lægemidler 3,4. Dette er vigtigt, fordi flere undersøgelser har rapporteret, at brugen af IS versus et opfølgende IS-produkt ikke giver de samme kliniske resultater. Dette understreger vigtigheden af brugen af nye og ortogonale karakteriseringsteknikker, der er egnede til at detektere forskelle i de fysisk-kemiske egenskaber mellem IS-produkter 5,6.

Den nøjagtige belysning af størrelsen og størrelsesfordelingen af IS er af klinisk betydning, da partikelstørrelse er en vigtig indflydelsesrig faktor i hastigheden og omfanget af opsonisering – det første kritiske trin i biodistributionen af disse komplekse lægemidler 7,8. Selv små variationer i partikelstørrelse og partikelstørrelsesfordeling har været relateret til ændringer i den farmakokinetiske profil af jernoxidnanopartikelkomplekser 9,10. En nylig undersøgelse af Brandis et al. viste, at partikelstørrelse målt ved DLS var signifikant forskellig (14,9 nm ± 0,1 nm vs. 10,1 nm ± 0,1 nm, p < 0,001), når man sammenlignede henholdsvis et referenceopført lægemiddel og et generisk natriumjerngluconatprodukt11. Den konsekvente batch-til-batch kvalitet, sikkerhed og effektivitet af jern-kulhydratprodukter er helt afhængig af fremstillingsprocessen opskalering, og potentiel fremstillingsdrift skal overvejes nøje9. Fremstillingsprocessen kan resultere i resterende saccharose, og dette vil variere afhængigt af producenten12. Eventuelle ændringer i fremstillingsprocesvariablerne kan føre til betydelige ændringer i det endelige komplekse lægemiddelprodukt med hensyn til struktur, kompleks stabilitet og in vivo-disposition 9.

For at vurdere lægemidlets konsistens og forudsige lægemidlets in vivo-adfærd kræves moderne ortogonale analytiske metoder for at bestemme de fysisk-kemiske egenskaber ved komplekse nanolægemidler. Der mangler imidlertid standardisering af metoder, hvilket kan resultere i en høj grad af variation mellem laboratorier i resultatrapportering13. Selv om de globale tilsynsmyndigheder og det videnskabelige samfund har erkendt disse udfordringer14, er de fleste af IS’ fysisk-kemiske egenskaber fortsat dårligt defineret, og det fulde komplement af kritiske kvalitetsegenskaber i forbindelse med tilgængelige reguleringsmæssige vejledninger er ikke blevet defineret15. Udkastet til produktspecifikke vejledningsdokumenter udstedt af FDA for jern-kulhydratkomplekser foreslår DLS som en procedure til evaluering af størrelsen og størrelsesfordelingen af opfølgningsprodukter16,17.

Flere publikationer har detaljeret etableret DLS-protokoller til bestemmelse af IS-nanopartikeldimensioner13,18. Da parametrene for prøveforberedelse, procedurebetingelser, instrumentering og instrumentering imidlertid er forskellige blandt de offentliggjorte metoder, kan DLS-resultaterne ikke sammenlignes direkte, da der ikke findes en standardiseret metode til fortolkning af resultaterne13,18. Forskellene i metoder og datarapporteringsmetoder begrænser den relevante evaluering af disse karakteristika til sammenligningsformål19. Det er vigtigt, at mange af de DLS-protokoller, der tidligere er offentliggjort for at evaluere IS, ikke tager højde for effekten af diffusionen af saccharose i suspensionen på grund af tilstedeværelsen af fri saccharose, som har vist sig at hæve nanopartiklernes Z-gennemsnitlige beregnede hydrodynamiske radier i kolloide opløsninger13,18. Denne protokol har til formål at standardisere metoden til måling af partikelstørrelse og fordeling af IS. Metoden er udviklet og valideret til dette formål.

Protocol

1. Betjening af maskinen Start af maskine og softwareBEMÆRK: Supplerende figur S1A-D beskriver trinnene til start af maskinen og softwaren.Tænd for instrumentet mindst 30 minutter, før målingerne påbegyndes, og start derefter pc’en. Dobbeltklik på instrumentsoftwareikonet for at starte programmet. Indtast brugernavnet og adgangskoden i login-vinduet. Sørg for, at hver bruger har sin egen konto. Vent på, at al…

Representative Results

Den beskrevne metode blev valideret i henhold til ICH Q2(R1)20, som involverede måling af testopløsninger under forskellige forhold. Præcisionen var kun 0,5% RSD for Z-gennemsnitsstørrelsen, mens der maksimalt blev beregnet 3,5% RSD for PDI. De gennemsnitlige resultater fra forskellige analytikere og dage adskilte sig kun med 0,4% for Z-gennemsnitsstørrelsen og 1,5% for PDI. Statistikken blev beregnet ud fra 12 målinger udført af to analytikere på forskellige dage. Hverken ændringer i tes…

Discussion

DLS er blevet et grundlæggende assay til bestemmelse af størrelse og størrelsesfordeling af nanopartikler til applikationer inden for lægemiddeludvikling og lovgivningsmæssig evaluering. På trods af fremskridt inden for DLS-teknikker eksisterer der stadig metodologiske udfordringer med hensyn til valg af fortyndingsmiddel og prøveforberedelse, som er særligt relevante for jern-kulhydratkomplekser i kolloide opløsninger. Det er vigtigt, at DLS-metoder til jern-kulhydratnanomedicin endnu ikke er blevet undersøgt …

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Ingen

Materials

Equipment
Zetasizer Nano ZS Malvern NA equipped with Zetasizer software 7.12, Helium Neon laser (633 nm, max. 4 mW) and 173° backscattering geometry
Materials
Disposable plastic cuvettes 
LLG-Disposable plastic cells LLG labware LLG-Küvetten, Makro, PS; Order number 9.406011
low-particle water  (The use of freshly deionized and filtered (pore size 0.2 μm) water is recommended).
Microlitre pipette
Venofer 100 mg/5 mL Vifor Pharma
Volumetric flask 25 mL
Nanosphere Thermo 3020A Particle Standard
Software
Origin Pro v.8.5  Origin Lab Corporation

References

  1. Auerbach, M., Gafter-Gvili, A., Macdougall, I. C. Intravenous iron: A framework for changing the management of iron deficiency. Lancet Haematology. 7 (4), e342-e350 (2020).
  2. Generic drugs: FDA should make public its plans to issue and revise guidance on nonbiological complex drugs. US Government Accountability Office Available from: https://www.gao.gov/products/gao-18-80 (2017)
  3. Klein, K., et al. The EU regulatory landscape of non-biological complex drugs (NBCDs) follow-on products: Observations and recommendations. European Journal of Pharmaceutical Sciences. 133, 228-235 (2019).
  4. Astier, A., et al. How to select a nanosimilar. Annals of the New York Academy of Sciences. 1407 (1), 50-62 (2017).
  5. Rottembourg, J., Kadri, A., Leonard, E., Dansaert, A., Lafuma, A. Do two intravenous iron sucrose preparations have the same efficacy. Nephrology Dialysis Transplantation. 26 (10), 3262-3267 (2011).
  6. Aguera, M. L., et al. Efficiency of original versus generic intravenous iron formulations in patients on haemodialysis. PLoS One. 10 (8), e0135967 (2015).
  7. Alphandery, E. Iron oxide nanoparticles for therapeutic applications. Drug Discovery Today. 25 (1), 141-149 (2020).
  8. Arami, H., Khandhar, A., Liggitt, D., Krishnan, K. M. In vivo delivery, pharmacokinetics, biodistribution and toxicity of iron oxide nanoparticles. Chemical Society Reviews. 44 (23), 8576-8607 (2015).
  9. Nikravesh, N., et al. Factors influencing safety and efficacy of intravenous iron-carbohydrate nanomedicines: From production to clinical practice. Nanomedicine. 26, 102178 (2020).
  10. Pai, A. B., et al. In vitro and in vivo DFO-chelatable labile iron release profiles among commercially available intravenous iron nanoparticle formulations. Regulatory Toxicology and Pharmacology. 97, 17-23 (2018).
  11. Brandis, J. E. P., et al. Evaluation of the physicochemical properties of the iron nanoparticle drug products: Brand and generic sodium ferric gluconate. Molecular Pharmaceutics. 18 (4), 1544-1557 (2021).
  12. Di Francesco, T., Sublet, E., Borchard, G. Nanomedicines in clinical practice: Are colloidal iron sucrose ready-to-use intravenous solutions interchangeable. European Journal of Pharmaceutical Sciences. 131, 69-74 (2019).
  13. Di Francesco, T., Borchard, G. A robust and easily reproducible protocol for the determination of size and size distribution of iron sucrose using dynamic light scattering. Journal of Pharmaceutical and Biomedical Analysis. 152, 89-93 (2018).
  14. The Center for Research on Complex Generics. US Food and Drug Administration Available from: https://www.fda.gov/drugs/guidance-compliance-regulatory-information/center-research-complex-generics (2021)
  15. Drug products, including biological products, that contain nanomaterials – Guidance for industry. Center for Drug Evaluation and Research. FDA-2017-D-0759. US Food and Drug Administration Available from: https://www.fda.gov/regulatory-information/search-fda-guidance-documents/drug-products-including-biological-products-contain-nanomaterials-guidance-industry (2022)
  16. US Food and Drug Administration. Draft guidance on ferric oxyhydroxide. US Food and Drug Administration. , (2021).
  17. Zou, P., Tyner, K., Raw, A., Lee, S. Physicochemical characterization of iron carbohydrate colloid drug products. The AAPS Journal. 19 (5), 1359-1376 (2017).
  18. D’Mello, S. R., et al. The evolving landscape of drug products containing nanomaterials in the United States. Nature Nanotechnology. 12 (6), 523-529 (2017).
  19. Q2 (R1) Validation of analytical procedures: Text and methodology guidance for industry. FDA-2017-D-6821. US Food and Drug Administration Available from: https://www.fda.gov/regulatory-information/search-fda-guidance-documents/q2r1-validation-analytical-procedures-text-and-methodology-guidance-industry (2005)
  20. Reflection paper on the data requirements for intravenous iron-based nano-colloidal products developed with reference to an innovator medicinal product. European Medicines Agency Available from: https://www.ema.europe.eu/en/documents/scientific-guideline/reflection-paper-data-requirements-intravenous-iron-based-nano-colloidal-products-developed_en.pdf (2015)
  21. Fischer, K., Schmidt, M. Pitfalls and novel applications of particle sizing by dynamic light scattering. Biomaterials. 98, 79-91 (2016).
  22. Caputo, F., et al. Asymmetric-flow field-flow fractionation for measuring particle size, drug loading and (in)stability of nanopharmaceuticals. The joint view of European Union Nanomedicine Characterization Laboratory and National Cancer Institute – Nanotechnology Characterization Laboratory. Journal of Chromatography A. 1635, 461767 (2021).
  23. Yusa, S., Narain, R. Chapter 6 – Polymer characterization. Polymer Science and Nanotechnology. , 105-124 (2020).
check_url/63820?article_type=t

Play Video

Cite This Article
Burgert, M., Marques, C. B., Borchard, G., Philipp, E., Wilhelm, M., Alston, A., Digigow, R. Dynamic Light Scattering Analysis for the Determination of the Particle Size of Iron-Carbohydrate Complexes. J. Vis. Exp. (197), e63820, doi:10.3791/63820 (2023).

View Video