Summary

ניתוח פיזור אור דינמי לקביעת גודל החלקיקים של קומפלקסים ברזל-פחמימות

Published: July 07, 2023
doi:

Summary

פיזור אור דינמי (DLS) התגלה כבדיקה מתאימה להערכת גודל החלקיקים והתפלגותם של קומפלקסים של ברזל-פחמימות הניתנות תוך ורידי. עם זאת, הפרוטוקולים חסרים סטנדרטיזציה ויש לשנות אותם עבור כל קומפלקס ברזל-פחמימות שנותחו. הפרוטוקול הנוכחי מתאר את היישום ואת השיקולים המיוחדים לניתוח סוכרוז ברזל.

Abstract

קומפלקסים של ננו-חלקיקי ברזל-פחמימות הניתנים תוך ורידי נמצאים בשימוש נרחב לטיפול במחסור בברזל. מחלקה זו כוללת מספר קומפלקסים הטרוגניים של ננו-חלקיקים מבחינה מבנית, המציגים רגישות משתנה לתנאים הדרושים למתודולוגיות הזמינות לאפיון פיסיקוכימי של חומרים אלה. נכון לעכשיו, תכונות האיכות הקריטיות של מתחמי ברזל-פחמימות לא הוקמו במלואם. פיזור אור דינמי (DLS) התגלה כשיטה בסיסית לקביעת גודל ופיזור חלקיקים שלמים. עם זאת, עדיין נותרו אתגרים בנוגע לסטנדרטיזציה של מתודולוגיות במעבדות, שינויים ספציפיים הנדרשים עבור מוצרי ברזל-פחמימות בודדים, וכיצד ניתן לתאר בצורה הטובה ביותר את חלוקת הגודל. חשוב לציין, המדללים והדילולים הסדרתיים המשמשים חייבים להיות סטנדרטיים. השונות הרבה בגישות להכנת דגימות ודיווח נתונים מגבילה את השימוש ב-DLS להשוואה בין סוכני ברזל-פחמימות. במאמר זה, אנו מפרטים פרוטוקול חזק וקל לשחזור למדידת התפלגות הגודל והגודל של קומפלקס ברזל-פחמימות, סוכרוז ברזל, באמצעות מדד Z-average ו- polydispersity.

Introduction

סוכרוז ברזל (IS) הוא תמיסה קולואידית המורכבת מננו-חלקיקים המורכבים מקומפלקס של ליבת ברזל-אוקסיהידרוקסיד רב-גרעינית וסוכרוז. IS נמצא בשימוש נרחב לטיפול במחסור בברזל בקרב חולים עם מגוון רחב של מחלות רקע שאינם סובלים תוספי ברזל דרך הפה או שעבורם ברזל פומי אינו יעיל1. IS שייך לקבוצת התרופות של תרופות מורכבות כפי שהוגדרה על ידי מנהל המזון והתרופות האמריקאי (FDA), שהיא קבוצה של תרופות עם כימיה מורכבת התואמת ביולוגים2. הערכה רגולטורית של מוצרי תרופות מורכבים עשויה לדרוש שיטות פיסיקוכימיות אורתוגונליות נוספות ו / או מחקרים פרה-קליניים או קליניים כדי להשוות במדויק תרופות מורכבות המשך 3,4. זה חשוב מכיוון שמספר מחקרים דיווחו כי השימוש ב- IS לעומת מוצר המשך של IS אינו מניב את אותן תוצאות קליניות. זה מדגיש את הקריטיות של השימוש בטכניקות אפיון חדשניות ואורתוגונליות המתאימות לאיתור הבדלים בתכונות הפיזיקוכימיות בין מוצרי IS 5,6.

להבהרה מדויקת של התפלגות הגודל והגודל של IS יש חשיבות קלינית, שכן גודל החלקיקים הוא גורם משפיע מרכזי על קצב והיקף האופוזוניזציה – הצעד הקריטי הראשון בהפצה הביולוגית של תרופות מורכבות אלה 7,8. אפילו שינויים קלים בגודל החלקיקים ובהתפלגות גודל החלקיקים היו קשורים לשינויים בפרופיל הפרמקוקינטי של קומפלקסים של ננו-חלקיקים של תחמוצת ברזל 9,10. מחקר שנערך לאחרונה על ידי Brandis et al. הראה כי גודל החלקיקים שנמדד על ידי DLS היה שונה באופן משמעותי (14.9 ננומטר ± 0.1 ננומטר לעומת 10.1 ננומטר ± 0.1 ננומטר, p < 0.001) כאשר השוו בין תרופה רשומה ייחוס לבין מוצר נתרן ברזל גלוקונאט גנרי, בהתאמה11. האיכות, הבטיחות והיעילות העקביות של מוצרי ברזל-פחמימות מאצווה לאצווה תלויות לחלוטין בהרחבת תהליך הייצור, ויש לשקול בזהירות סחף ייצור פוטנציאלי9. תהליך הייצור עשוי לגרום לשאריות סוכרוז, וזה ישתנה בהתאם ליצרן12. כל שינוי במשתני תהליך הייצור יכול להוביל לשינויים משמעותיים במוצר התרופה המורכב הסופי מבחינת המבנה, יציבות מורכבת ודיספוזיציה in vivo 9.

כדי להעריך את עקביות התרופה ולחזות את התנהגות in vivo של התרופה, נדרשות מתודולוגיות אנליטיות אורתוגונליות עכשוויות כדי לקבוע את התכונות הפיזיקוכימיות של ננו-תרופות מורכבות. עם זאת, קיים חוסר סטנדרטיזציה של מתודולוגיות, אשר יכול לגרום לרמה גבוהה של שונות בין-מעבדתית בדיווח התוצאות13. למרות ההכרה באתגרים אלה על ידי רשויות רגולטוריות גלובליות והקהילה המדעית14, רוב המאפיינים הפיזיקוכימיים של IS עדיין מוגדרים בצורה גרועה, וההשלמה המלאה של תכונות איכות קריטיות בהקשר של מסמכי הנחיות רגולטוריות זמינות לא הוגדרה15. טיוטת מסמכי ההנחיות הספציפיים למוצר שהונפקו על ידי ה- FDA עבור קומפלקסים של ברזל-פחמימות מציעה DLS כהליך להערכת התפלגות הגודל והגודל של מוצרי המשך16,17.

מספר פרסומים פירטו פרוטוקולי DLS מבוססים לקביעת מידות ננו-חלקיקיםשל IS 13,18. עם זאת, מכיוון שהפרמטרים של הכנת הדגימה, תנאי הפרוצדורה, המכשור והגדרת המכשור שונים בין השיטות שפורסמו, לא ניתן להשוות ישירות את תוצאות DLS בהיעדר שיטה סטנדרטית לפרש את התוצאות13,18. הגיוון במתודולוגיות ובגישות לדיווח נתונים מגביל את ההערכה המתאימה של מאפיינים אלה למטרות השוואתיות19. חשוב לציין, רבים מהפרוטוקולים של DLS שפורסמו בעבר כדי להעריך את IS אינם לוקחים בחשבון את ההשפעה של דיפוזיה של סוכרוז בתרחיף עקב נוכחות של סוכרוז חופשי, אשר הוכח כמעלה באופן מזויף את הרדיוסים ההידרודינמיים המחושבים על ידי ממוצע Z של ננו-חלקיקים בתמיסות קולואידיות13,18. הפרוטוקול הנוכחי נועד לתקנן את המתודולוגיה למדידת גודל החלקיקים והתפלגותם של IS. השיטה פותחה ואומתה למטרה זו.

Protocol

1. הפעלת המכונה הפעלת המכונה והתוכנההערה: איור משלים S1A-D מתאר את השלבים להפעלת המחשב והתוכנה.הפעל את המכשיר לפחות 30 דקות לפני תחילת המדידות ולאחר מכן הפעל את המחשב. לחץ פעמיים על סמל תוכנת המכשיר כדי להפעיל את התוכנית. הזן את שם המשתמש והסי…

Representative Results

השיטה שתוארה אומתה על פי ICH Q2(R1)20, שכללה מדידה של פתרונות בדיקה בתנאים משתנים. הדיוק היה רק 0.5% RSD עבור גודל ממוצע Z, בעוד מקסימום של 3.5% RSD חושב עבור PDI. התוצאות הממוצעות של אנליסטים שונים וימים שונים היו שונות רק ב-0.4% עבור הגודל הממוצע Z וב-1.5% עבור ה-PDI. הנתונים חושבו מתוך 12 מדידות שבו?…

Discussion

DLS הפך למבחן בסיסי לקביעת התפלגות הגודל והגודל של ננו-חלקיקים עבור יישומים בפיתוח תרופות והערכה רגולטורית. למרות ההתקדמות בטכניקות DLS, עדיין קיימים אתגרים מתודולוגיים בנוגע לבחירת המדללים והכנת הדגימה, הרלוונטיים במיוחד עבור קומפלקסים של ברזל-פחמימות בתמיסות קולואידיות. חשוב לציין, שיטו…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

ללא

Materials

Equipment
Zetasizer Nano ZS Malvern NA equipped with Zetasizer software 7.12, Helium Neon laser (633 nm, max. 4 mW) and 173° backscattering geometry
Materials
Disposable plastic cuvettes 
LLG-Disposable plastic cells LLG labware LLG-Küvetten, Makro, PS; Order number 9.406011
low-particle water  (The use of freshly deionized and filtered (pore size 0.2 μm) water is recommended).
Microlitre pipette
Venofer 100 mg/5 mL Vifor Pharma
Volumetric flask 25 mL
Nanosphere Thermo 3020A Particle Standard
Software
Origin Pro v.8.5  Origin Lab Corporation

References

  1. Auerbach, M., Gafter-Gvili, A., Macdougall, I. C. Intravenous iron: A framework for changing the management of iron deficiency. Lancet Haematology. 7 (4), e342-e350 (2020).
  2. Generic drugs: FDA should make public its plans to issue and revise guidance on nonbiological complex drugs. US Government Accountability Office Available from: https://www.gao.gov/products/gao-18-80 (2017)
  3. Klein, K., et al. The EU regulatory landscape of non-biological complex drugs (NBCDs) follow-on products: Observations and recommendations. European Journal of Pharmaceutical Sciences. 133, 228-235 (2019).
  4. Astier, A., et al. How to select a nanosimilar. Annals of the New York Academy of Sciences. 1407 (1), 50-62 (2017).
  5. Rottembourg, J., Kadri, A., Leonard, E., Dansaert, A., Lafuma, A. Do two intravenous iron sucrose preparations have the same efficacy. Nephrology Dialysis Transplantation. 26 (10), 3262-3267 (2011).
  6. Aguera, M. L., et al. Efficiency of original versus generic intravenous iron formulations in patients on haemodialysis. PLoS One. 10 (8), e0135967 (2015).
  7. Alphandery, E. Iron oxide nanoparticles for therapeutic applications. Drug Discovery Today. 25 (1), 141-149 (2020).
  8. Arami, H., Khandhar, A., Liggitt, D., Krishnan, K. M. In vivo delivery, pharmacokinetics, biodistribution and toxicity of iron oxide nanoparticles. Chemical Society Reviews. 44 (23), 8576-8607 (2015).
  9. Nikravesh, N., et al. Factors influencing safety and efficacy of intravenous iron-carbohydrate nanomedicines: From production to clinical practice. Nanomedicine. 26, 102178 (2020).
  10. Pai, A. B., et al. In vitro and in vivo DFO-chelatable labile iron release profiles among commercially available intravenous iron nanoparticle formulations. Regulatory Toxicology and Pharmacology. 97, 17-23 (2018).
  11. Brandis, J. E. P., et al. Evaluation of the physicochemical properties of the iron nanoparticle drug products: Brand and generic sodium ferric gluconate. Molecular Pharmaceutics. 18 (4), 1544-1557 (2021).
  12. Di Francesco, T., Sublet, E., Borchard, G. Nanomedicines in clinical practice: Are colloidal iron sucrose ready-to-use intravenous solutions interchangeable. European Journal of Pharmaceutical Sciences. 131, 69-74 (2019).
  13. Di Francesco, T., Borchard, G. A robust and easily reproducible protocol for the determination of size and size distribution of iron sucrose using dynamic light scattering. Journal of Pharmaceutical and Biomedical Analysis. 152, 89-93 (2018).
  14. The Center for Research on Complex Generics. US Food and Drug Administration Available from: https://www.fda.gov/drugs/guidance-compliance-regulatory-information/center-research-complex-generics (2021)
  15. Drug products, including biological products, that contain nanomaterials – Guidance for industry. Center for Drug Evaluation and Research. FDA-2017-D-0759. US Food and Drug Administration Available from: https://www.fda.gov/regulatory-information/search-fda-guidance-documents/drug-products-including-biological-products-contain-nanomaterials-guidance-industry (2022)
  16. US Food and Drug Administration. Draft guidance on ferric oxyhydroxide. US Food and Drug Administration. , (2021).
  17. Zou, P., Tyner, K., Raw, A., Lee, S. Physicochemical characterization of iron carbohydrate colloid drug products. The AAPS Journal. 19 (5), 1359-1376 (2017).
  18. D’Mello, S. R., et al. The evolving landscape of drug products containing nanomaterials in the United States. Nature Nanotechnology. 12 (6), 523-529 (2017).
  19. Q2 (R1) Validation of analytical procedures: Text and methodology guidance for industry. FDA-2017-D-6821. US Food and Drug Administration Available from: https://www.fda.gov/regulatory-information/search-fda-guidance-documents/q2r1-validation-analytical-procedures-text-and-methodology-guidance-industry (2005)
  20. Reflection paper on the data requirements for intravenous iron-based nano-colloidal products developed with reference to an innovator medicinal product. European Medicines Agency Available from: https://www.ema.europe.eu/en/documents/scientific-guideline/reflection-paper-data-requirements-intravenous-iron-based-nano-colloidal-products-developed_en.pdf (2015)
  21. Fischer, K., Schmidt, M. Pitfalls and novel applications of particle sizing by dynamic light scattering. Biomaterials. 98, 79-91 (2016).
  22. Caputo, F., et al. Asymmetric-flow field-flow fractionation for measuring particle size, drug loading and (in)stability of nanopharmaceuticals. The joint view of European Union Nanomedicine Characterization Laboratory and National Cancer Institute – Nanotechnology Characterization Laboratory. Journal of Chromatography A. 1635, 461767 (2021).
  23. Yusa, S., Narain, R. Chapter 6 – Polymer characterization. Polymer Science and Nanotechnology. , 105-124 (2020).
check_url/63820?article_type=t

Play Video

Cite This Article
Burgert, M., Marques, C. B., Borchard, G., Philipp, E., Wilhelm, M., Alston, A., Digigow, R. Dynamic Light Scattering Analysis for the Determination of the Particle Size of Iron-Carbohydrate Complexes. J. Vis. Exp. (197), e63820, doi:10.3791/63820 (2023).

View Video