Summary

Çekirdek Mekanobiyolojisini Incelemek için 3D Manyetik Kuvvet Aktüatörü ve Çok Fonksiyonlu Floresan Görüntülemeyi Birleştirmek

Published: July 05, 2022
doi:

Summary

Bu çalışma, sitoplazmaya verilen manyetik mikroboncuklar yoluyla hücre çekirdeğine doğrudan mekanik kuvvet uygulamak ve eşzamanlı canlı hücre floresan görüntülemesi yapmak için yeni bir protokol sunmaktadır.

Abstract

Mekanobiyolojide temel bir soru, canlı hücrelerin hücre fizyolojisi ve patolojisi bağlamında hücre dışı mekanik uyaranları nasıl algıladıklarıdır. Hücre dışı mekanik uyaranların hücresel mekano-hissinin membran reseptörleri, ilişkili protein kompleksi ve hücre iskeleti yoluyla olduğuna inanılmaktadır. Mekanobiyolojideki son gelişmeler, sitoplazmadaki hücre çekirdeğinin mekanik uyaranları aynı anda bağımsız olarak algılayabildiğini göstermektedir. Bununla birlikte, hücre çekirdeğinin mekanik uyaranları nasıl algıladığına, dönüştürdüğüne ve tepki verdiğine dair mekanik bir anlayış, esas olarak geleneksel araçlarla çekirdek mekaniğine erişme ve ölçmedeki teknik zorluklar nedeniyle eksiktir. Bu yazıda, hücre çekirdeğini doğrudan deforme etmek için hassas ve invaziv olmayan 3D mekanik uyaranlar uygulayan yeni bir manyetik kuvvet aktüatörünün tasarımı, üretimi ve uygulanması açıklanmaktadır. CRISPR / Cas9 mühendisliği yapılmış hücreleri kullanan bu çalışma, bu aracın, yüksek çözünürlüklü konfokal floresan görüntüleme ile birleştiğinde, çekirdek deformasyonunun bir fonksiyonu olarak tek hücrelerde mekanoya duyarlı evet ile ilişkili bir proteinin (YAP) gerçek zamanlı dinamiklerinin ortaya çıkarılmasını sağladığını göstermektedir. Bu basit yöntem, mekanobiyoloji topluluğundaki mevcut teknoloji boşluğunu kapatma ve çekirdek mekanotransdüksiyonu ile hücre fonksiyonu arasındaki ilişkide var olan bilgi boşluğuna cevap verme potansiyeline sahiptir.

Introduction

Bu çalışma, mekanik kuvveti doğrudan hücre çekirdeğine uygulayan manyetik aktüatörler ile yapısal ve fonksiyonel hücre altı değişiklikleri aynı anda görüntüleyen konfokal floresan mikroskobu birleştirilerek çekirdek mekanobiyolojisini aydınlatmak için yeni bir teknik geliştirmeyi ve uygulamayı amaçlamaktadır. Hücreler, doku sertliği 1,2,3,4, interstisyel sıvı basıncı ve kesme gerilmesi 5,6,7, yüzey topolojisi / geometrisi 8,9,10,11,12 ve gerilim / sıkıştırma gerilimi 13,14 dahil olmak üzere hücre dışı biyofiziksel sinyalleri algılar. 15,16. Biyofiziksel sinyaller biyokimyasal sinyallere dönüştürülür ve gen ekspresyonunun ve hücre davranışlarının potansiyel aşağı akış değişikliklerini tetikler – mekanotransdüksiyon 17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27 olarak bilinen bir süreç . Mekanotransdüksiyon süreçlerini incelemek için, atomik kuvvet mikroskobu 28, hücre germe cihazı29, biyo-MEMS (mikro-elektromekanik sistemler) kuvvet sensörü 15,30,31, kesme reolojisi32 ve StereoGörüş Sistemi 33 gibi hücrelere mekanik kuvvet uygulamak için sayısız teknik geliştirilmiştir. . Yakın tarihli bir derleme, hücre dışı mekanik ipuçlarını uygulamak ve mekanosensing’e müdahale etmek için yaklaşımları özetlemektedir34. Bugüne kadar, bu yöntemlerin çoğu hücre plazma zarına kuvvet uygular ve hücreler bu hücre dışı biyofiziksel sinyalleri doğrudan integrin, kadherin, iyon kanalları ve G-Proteini bağlı reseptörler gibi membran reseptörleri aracılığıyla alırlar. Daha sonra, sinyali hücre içi hücre iskeletine ve çekirdeğe iletir. Örneğin, mekano-algılamanın bir göstergesi olarak evet ilişkili protein (YAP) translokasyonu kullanılarak, hücrelerin substrat sertliğinin ve hücre dışı gerilimin mekanik sinyallerini hücre zarından algıladıkları ve YAP sitoplazmasından çekirdeğe translokasyonunu indüklemek için bunları hücre iskeletinden çekirdeğe ilettikleri gösterilmiştir28,35.

Son kanıtlar, hücre çekirdeğinin kendisinin bağımsız bir mekano-sensör 8,36,37 olduğunu göstermektedir. Bu, hücrelerden toplanan izole çekirdek üzerinde yapılan deneylerle kanıtlanmıştır; burada çekirdeklerin, doğrudan üzerlerine uygulanan mekanik kuvvete yanıt olarak sertliklerini adaptif olarak değiştirdiği ortaya çıkmıştır36. Birçok fizyolojik durumda, hem tümör hem de sağlıklı hücrelerdeki çekirdekler hücre dışı biyofiziksel sinyalleri algılar ve mekanik özelliklerini ve düzeneklerini değiştirir38,39,40. Örneğin, ekstravazasyon üzerine, tümör hücrelerinin nükleer sertliği azalır ve 24 saat38’in üzerinde yumuşaklığı korur. Kapalı interstisyel boşluktan göç sırasında, tümör hücrelerinin çekirdekleri sıklıkla yapısal bütünlüklerini kaybeder ve geri kazanır39. Bununla birlikte, çekirdeğin biyofiziksel sinyali algılama şekli bilinmemekle birlikte, Lamin Klima ve nükleoskeleton ve sitoiskelet (LINC) kompleksi 38,41’in bağlayıcısı gibi çeşitli nükleer zarf proteinleri ve protein ailelerinin dahil olduğu bulunmuştur. Bu nedenle, çekirdeğe doğrudan kuvvet uygulayabilen yeni invaziv olmayan yöntemler, kuvvet iletiminin etkisini hücre-plazma zarından ve sitoiskeletten ayıracak ve nükleer mekano-algılamanın daha önce erişilemeyen moleküler mekanizmalarını aydınlatmaya yardımcı olacaktır.

Organel 42’yi manipüle etmek için optik cımbız kullanan ve hücrelere enjekte edilen mikroboncuklar43’ü kullanan araştırmalar, çekirdeğe doğrudan kuvvet uygulamanın teknolojik yeteneğini gösterdi. Bununla birlikte, optik-cımbız tekniğinin birkaç sınırlaması vardır: (1) düşük verimli optik cımbız genellikle bir seferde yalnızca bir hücreyi veya mikroboncuğu manipüle eder; ve (2) nükleerin potansiyel fotohasarı ve sıcaklık artefakt-deformasyonu onlarca pN36 gerektirir ve karşılık gelen gerekli lazer gücü pN44,45 başına yaklaşık 10 mW’dir. Bu tür lazer yoğunluğu, hücrelerdeki fotohasarı tetiklemek ve deney46 sırasında hücre fonksiyonlarını bozmak için yeterlidir.

Canlı hücrelerdeki mikroboncuklar yoluyla uygulanan manyetik kuvvet, çekirdeğe doğrudan kuvvet uygulama potansiyelini gösterir ve optik cımbızların sınırlamalarının üstesinden gelir. Mikroboncuklar sitoplazmaya verildikten sonra, manyetik bir alan aynı anda yüksek verimli bir şekilde birden fazla mikroboncuk üzerinde manyetik bir kuvvet uygulayabilir. Manyetik alan hücre fonksiyonlarını etkilemez47, ancak pN’den nN’ye kuvvet üretir, bu da nükleer deformasyonu indüklemek için yeterlidir 36,48,49. Bugüne kadar, manyetik mikroboncukların manipülasyonu hücre plazma zarı48, sitoplazma50 içinde, F-aktin51, çekirdek47 içinde ve izole çekirdek36 üzerinde uygulanmıştır. Bununla birlikte, mikroboncukların manyetik manipülasyonu, çekirdekteki mekanotransdüksiyonu incelemek için nükleer zarf üzerine doğrudan mekanik kuvvet uygulamak için hiçbir zaman kullanılmamıştır.

Bu yazıda, manyetik mikroboncukları sitoplazmaya invaziv olmayan bir şekilde iletmek ve bu mikroboncukları çekirdeğe mekanik kuvvet uygulamak için kullanmak için basit bir teknik geliştirilmiştir (Şekil 1). Burada, yöntemi doğrulamak için mNeonGreen21-10/11 etiketli YAP’ı endojen olarak eksprese eden CRISPR / Cas9 mühendisliği insan normal B2B hücre hatları kullanılır. YAP, mekanoya duyarlı bir proteindir ve YAP’ın translokasyonu nükleer mekano-algılama14,28 ile düzenlenir. Endojen YAP’ı floresan protein (FP) mNeonGreen21-10/11 ile etiketlemek için CRISPR / Cas9 tarafından düzenlenmiş knock-in yaklaşımı seçildi. CRISPR düzenlemesinin eksik verimliliğe ve hedef dışı etkiye sahip olduğu bilinmesine rağmen, önceki yayınlardaki protokoller, doğru açık okuma çerçevesi ekleme52,53,54’ü seçmek için floresan sıralamayı entegre etti. Bu ek seçim katmanıyla, daha önce 52,53,54,55 oluşturulan 20’den fazla hücre satırında hedef dışı etiketleme olayı gözlenmedi. Bu bölünmüş bir floresan protein yapısıdır, ancak prensip olarak, herhangi bir ifade edilebilir floresan etiketi kullanılabilir olabilir. Bu etiketleme yaklaşımı transgen veya antikor yöntemlerinden daha üstündür. İlk olarak, transgen ekspresyonundan farklı olarak, etiketli protein, tek kopyalı gen dozajını korur ve doğal gen düzenleyici ağın fizyolojik bağlamında, protein konsantrasyonundaki, lokalizasyonundaki ve etkileşimindeki sapmaları sınırlayarak ifade eder. Bu çalışmada kullanılan etiketleme yöntemi, tam FP etiketlemeden daha yüksek bir büyüklük sırasına göre daha yüksek verim ve verimlilik elde etmektedir. Ayrıca, fiksasyon artefaktları ve yüksek kaliteli, yüksek özgüllüklü antikorların sınırlı mevcudiyeti nedeniyle immünofloresan ile ilişkili zorlukları da önler. İkincisi, bu makalede kullanılan yaklaşım, hücre fizyolojisinde minimum bozulma sağlar ve tüm endojen YAP’ların gerçek zamanlı olarak ortaya çıkarılmasını sağlar. Buna karşılık, diğer yaygın transgen yöntemleri sıklıkla YAP’ın aşırı ekspresyonuna yol açar. Ortaya çıkan yapay dağılım potansiyel olarak sitotoksisiteye neden olabilir ve hücrelerin mekano-algılamasını etkileyebilir56,57,58.

Bu çalışma, sitoplazmaya verilen manyetik mikroboncuklar yoluyla çekirdeğe doğrudan kuvvet uygulamak ve eşzamanlı canlı hücre floresan görüntülemesi yapmak için bir protokol sunmaktadır. Özetle, burada sunulan protokoller, (1) çekirdeğin dışındayken manyetik mikroboncukların hücreye nasıl iletileceğini, (2) çekirdeğe manyetik kuvvet uygulamak için mikroboncukların nasıl manipüle edileceğini, (3) manipülasyon sırasında hücrelerin konfokal floresan görüntülemesinin nasıl gerçekleştirileceğini ve (4) kuvvet uygulama süreci boyunca YAP nükleer / sitoplazma (N / C) oranının nicel olarak nasıl analiz edileceğini göstermektedir. Sonuçlar, (1) endositoz yoluyla, manyetik mikroboncukların 7 saat içinde B2B hücrelerinin sitoplazmasına invaziv olmayan bir şekilde verilebileceğini göstermektedir (Şekil 2 ve Şekil 3); ve (2) doğrudan çekirdeğe uygulanan niceliksel manyetik kuvvet (Şekil 4, Şekil 5 ve Şekil 6) tek başına CRISPR/Cas9 mühendisliği B2B hücrelerinde YAP N/C oranının çeşitli değişikliklerini tetikleyebilir (Şekil 7 ve Şekil 8).

Protocol

1. CRISPR / Cas9 mühendisliği B2B hücrelerinin bakımı RPMI-1640’lı bir T25 şişesindeki kültür B2B hücreleri,% 10 fetal sığır serumu ve% 1 penisilin-streptomisin ile desteklenir. B2B hücrelerini nemlendirilmiş bir inkübatörde% 5 CO2 ile 37 ° C’de tutun. Alt kültür, B2B hücreleri, akıcılık% 70 ila% 80’e ulaştığında. B2B hücre hattını RPMI-1640 kültür ortamında, (v/v) DMSO ile -80 °C dondurucuda saklayın. D…

Representative Results

Mıknatıs hareket ettirici bir cihazın tasarımı ve manyetik kuvvet uygulamasıManyetik mikroboncuklar aracılığıyla çekirdeğe kuvvet uygulamak için, mıknatısın uzamsal konumunu kontrol etmek için mıknatıs hareket ettirici bir cihaz tasarlanmış ve üretilmiştir. Mıknatıs hareket ettiren cihaz, bağlı mıknatısı döngü başına 1,59 mm’lik uzamsal çözünürlükte bağımsız olarak x, y ve z yönlerinde hareket ettirmek için merkezi bir çerçeve, üç düğme ve raylar içe…

Discussion

Manyetik mikroboncukların içselleştirilmesi (bölüm 2.2) kritiktir, çünkü hücre dışı mikroboncuklar doğrudan çekirdeğe kuvvet uygulayamaz. Kuvvet uygulaması ve görüntüleme (bölüm 5.3) bu deneydeki kritik adımlardır ve çekirdeği deforme etmek ve anlamlı biyolojik sonuçlara neden olmak için gereken kuvvet örneğe bağlı olabilir. Bu deneydeki kuvvet büyüklüğü (0.8 nN ve 1.4 nN), daha az hassas hücrelerde nükleer mekano-algılamayı tetiklemek için daha da arttırılabilir.

<p class=…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Bu proje UF Gatorade Ödülü Başlangıç Paketi (X. T.), UFHCC Pilot Ödülü (X. T. ve Dr. Dietmar Siemann), UF Fırsat Tohum Fonu (X. T.) ve UFHCC Üniversitesi Bilim İnsanları Programı (H. Y. Wang) tarafından finanse edilmektedir. Dr. Jonathan Licht (UFHCC), Dr. Rolf Renne (UFHCC), Dr. Christopher Vulpe (UFHCC), Dr. Blanka Sharma (BME), Dr. Mark Sheplak (MAE & ECE), Dr. Daniel Ferris (BME), Dr. Malisa Sarntinoranont (MAE), Dr. Ashok Kumar (MAE), Dr. Benjamin Keselowsky (BME), Dr. Brent Gila (RSC), Dr. Philip Feng (ECE), Dr. Gregory A. Hudalla (BME), Dr. Steven Ghivizzani (OSSM), Dr. Yenisel Cruz-Almeida (CDBS), Dr. Roger Fillingim (CD-BS), Dr. Robert Caudle (OMS), Dr. John Neubert (DN-OR), Dr. Justin Hiliard (Nöroşirürji), Dr. Tian He (Harvard Üniversitesi), Dr. Youhua Tan (Hong Kong Politeknik Üniversitesi), Dr. Jessie L-S Au (Kantitatif Sistemler Farmakoloji Enstitüsü), Dr. David Hahn (Arizona Üniversitesi), ve Nikon Destek Ekibi (Dr. Jose Serrano-Velez, Larry Kordon ve Jon Ekman). Tang’ın, Yamaguchi’nin, Sharma’nın, Au’nun, Siemann’ın ve Guan’ın araştırma laboratuvarlarının tüm üyelerinden ve UF MAE Departmanının tüm personelinden gelen etkili destek için derinden minnettarız.

Materials

0.05 % Trypsin Corning 25-051-CI
25 cm2 flask Corning 156340
7-µm mean diameter carbonyl iron microbeads N/A N/A
A1R confocal system Nikon
Carbonyl Iron Powder CM BASF 30042253 Magnetic microbead
Culture medium (RPMI-1640) Gibco 11875093
Desktop Computer Dell with Windows 10 operating system
Environmental chamber TIZB Tokai Hit TIZB
Fetal bovine serum (FBS) Gibco 26140
Fiji ImageJ National Institutes of Health and the Laboratory for Optical and Computational Instrumentation
Glass-bottom petri dish MatTek P35G-1.5-14-C
Magnet K&J Magnetics, Inc. D99-N52
Monochrome Camera FLIR BFS-U3-70S7M-C
NIS-Elements software platform Nikon software platform
Nucleus mask ImageJ macro https://github.com/KOLIUG/Nuclear mask
NucSpot Live 650 Biotium #40082 Nuclear stain
Penicillin-streptomycin Gibco 15140122
Phosphate buffered saline (PBS) Gibco 10010023
Ti2-E inverted microscope Nikon
XYZ mover (CAD files) https://github.com/KOLIUG/XYZ-mover

References

  1. Discher, D. E., Janmey, P., Wang, Y. Tissue cells feel and respond to the stiffness of their substrate. Science. 310 (5751), 1139-1143 (2005).
  2. Janmey, P. A., Fletcher, D. A., Reinhart-King, C. A. Stiffness sensing by cells. Physiological Reviews. 100 (2), 695-724 (2020).
  3. Bajaj, P., Tang, X., Saif, T. A., Bashir, R. Stiffness of the substrate influences the phenotype of embryonic chicken cardiac myocytes. Journal of Biomedical Materials Research Part A. 95 (4), 1261-1269 (2020).
  4. Tang, X., et al. Mechanical force affects expression of an in vitro metastasis-like phenotype in HCT-8 cells. Biophysical Journal. 99 (8), 2460-2469 (2010).
  5. Hofmann, M., et al. Lowering of tumor interstitial fluid pressure reduces tumor cell proliferation in a xenograft tumor model. Neoplasia. 8 (2), 89-95 (2006).
  6. Yankaskas, C. L., et al. The fluid shear stress sensor TRPM7 regulates tumor cell intravasation. Science Advances. 7 (28), (2021).
  7. Kim, E., et al. A biosynthetic hybrid spidroin-amyloid-mussel foot protein for underwater adhesion on diverse surfaces. ACS Applied Materials and Interfaces. 13 (41), 48457-48468 (2021).
  8. Tajik, A., et al. Transcription upregulation via force-induced direct stretching of chromatin. Nature Materials. 15 (12), 1287-1296 (2016).
  9. Lee, J., Abdeen, A. A., Tang, X., Saif, T. A., Kilian, K. A. Matrix directed adipogenesis and neurogenesis of mesenchymal stem cells derived from adipose tissue and bone marrow. Acta Biomaterialia. 42, 46-55 (2016).
  10. Lee, J., Abdeen, A. A., Tang, X., Saif, T. A., Kilian, K. A. Geometric guidance of integrin mediated traction stress during stem cell differentiation. Biomaterials. 69, 174-183 (2015).
  11. Ren, B., et al. Study of sacrificial ink-assisted embedded printing for 3D perfusable channel creation for biomedical applications. Applied Physics Reviews. 9 (1), 011408 (2022).
  12. Coyle, S., et al. Cell alignment modulated by surface nano-topography-Roles of cell-matrix and cell-cell interactions. Acta Biomaterialia. 142, 149-159 (2022).
  13. Sawada, Y., et al. Force sensing by mechanical extension of the Src family kinase substrate p130Cas. Cell. 127 (5), 1015-1026 (2006).
  14. Aragona, M., et al. A mechanical checkpoint controls multicellular growth through YAP/TAZ regulation by actin-processing factors. Cell. 154 (5), 1047-1059 (2013).
  15. Tang, X., et al. Specific and non-specific adhesion in cancer cells with various metastatic potentials. Mechanobiology of Cell-Cell and Cell-Matrix Interactions. , 105-122 (2011).
  16. Tang, X., Saif, T. A. Adhesivity of colon cancer cells during in vitro metastasis. International Journal of Applied Mechanics. 5 (03), 1350025 (2013).
  17. Chaudhuri, O., et al. Effects of extracellular matrix viscoelasticity on cellular behaviour. Nature. 584 (7822), 535-546 (2020).
  18. Ohashi, K., Fujiwara, S., Mizuno, K. Roles of the cytoskeleton, cell adhesion and rho signalling in mechanosensing and mechanotransduction. The Journal of Biochemistry. 161 (3), 245-254 (2017).
  19. Hamill, O. P., Martinac, B. Molecular basis of mechanotransduction in living cells. Physiological Reviews. 81 (2), 685-740 (2001).
  20. Liang, C., et al. Towards an integrative understanding of cancer mechanobiology: Calcium, YAP, and microRNA under biophysical Forces. Soft Matter. 18, 1112-1148 (2022).
  21. Tan, Y., et al. Matrix softness regulates plasticity of tumour-repopulating cells via H3K9 demethylation and Sox2 expression. Nature Communications. 5 (1), 1-12 (2014).
  22. Poh, Y., et al. Dynamic force-induced direct dissociation of protein complexes in a nuclear body in living cells. Nature Communications. 3 (1), 1-10 (2012).
  23. Tang, X., et al. A mechanically-induced colon cancer cell population shows increased metastatic potential. Molecular Cancer. 13 (1), 1-15 (2014).
  24. Wu, J., et al. Effects of dynein on microtubule mechanics and centrosome positioning. Molecular Biology of the Cell. 22 (24), 4834-4841 (2011).
  25. Tang, X., Ali, M. Y., Saif, M. T. A novel technique for micro-patterning proteins and cells on polyacrylamide gels. Soft Matter. 8 (27), 7197-7206 (2011).
  26. Tang, X., Bajaj, P., Bashir, R., Saif, T. A. How far cardiac cells can see each other mechanically. Soft Matter. 7 (13), 6151-6158 (2011).
  27. Tang, X., et al. Mechanical force affects expression of an in vitro metastasis-like phenotype in HCT-8 cells. Biophysical Journal. 99 (8), 2460-2469 (2010).
  28. Elosegui-Artola, A., et al. Force triggers YAP nuclear entry by regulating transport across nuclear pores. Cell. 171 (6), 1397-1410 (2017).
  29. Gudipaty, S. A., et al. Mechanical stretch triggers rapid epithelial cell division through Piezo1. Nature. 543 (7643), 118-121 (2017).
  30. Tang, X., et al. Attenuation of cell mechanosensitivity in colon cancer cells during in vitro metastasis. PLoS One. 7 (11), 50443 (2012).
  31. Cha, C., et al. Top-down synthesis of versatile polyaspartamide linkers for single-step protein conjugation to materials. Bioconjugate Chemistry. 22 (12), 2377-2382 (2012).
  32. Chen, X., et al. Glycosaminoglycans modulate long-range mechanical communication between cells in collagen networks. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 119 (15), (2022).
  33. Boyle, J. J., Pless, R. B., Thomopoulos, S., Genin, G. M. Direct estimation of surface strain fields from a stereo vision system. Journal of Biomechanical Engineering. 142 (7), 074503 (2020).
  34. Kim, S., Uroz, M., Bays, J. L., Chen, C. S. Harnessing mechanobiology for tissue engineering. Developmental Cell. 56 (2), 180-191 (2021).
  35. Driscoll, T. P., et al. Cytoskeletal to nuclear strain transfer regulates YAP signaling in mesenchymal stem cells. Biophysical Journal. 108 (12), 2783-2793 (2015).
  36. Guilluy, C., et al. Isolated nuclei adapt to force and reveal a mechanotransduction pathway in the nucleus. Nature Cell Biology. 16 (4), 376-381 (2014).
  37. Vashisth, M. Scaling concepts in ‘omics: Nuclear lamin-B scales with tumor growth and often predicts poor prognosis, unlike fibrosis. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 118 (48), (2021).
  38. Roberts, A. B., et al. Tumor cell nuclei soften during transendothelial migration. Journal of Biomechanics. 121, 110400 (2021).
  39. Denais, C. M., et al. Nuclear envelope rupture and repair during cancer cell migration. Science. 352 (6283), 353-358 (2016).
  40. Raab, M., et al. ESCRT III repairs nuclear envelope ruptures during cell migration to limit DNA damage and cell death. Science. 352 (6283), 359-362 (2016).
  41. Lammerding, J., et al. Lamin A/C deficiency causes defective nuclear mechanics and mechanotransduction. The Journal of Clinical Investigation. 113 (3), 370-378 (2004).
  42. Shelby, J., Patrick, J., Edgar, S., Chiu, D. T. Monitoring cell survival after extraction of a single subcellular organelle using optical trapping and pulsed-nitrogen laser ablation. Photochemistry and Photobiology. 81 (4), 994-1001 (2005).
  43. Caspi, A., Granek, R., Elbaum, M. Diffusion and directed motion in cellular transport. Physical Review E. 66 (1), 011916 (2002).
  44. Svoboda, K., Block, S. M. Biological applications of optical forces. Annual Review of Biophysics and Biomolecular Structure. 23 (1), 247-285 (1994).
  45. Rohrbach, A. Stiffness of optical traps: quantitative agreement between experiment and electromagnetic theory. Physical Review Letters. 95 (16), 168102 (2005).
  46. Neuman, K. C., et al. Characterization of photodamage to Escherichia coli in optical traps. Biophysical Journal. 77 (5), 2856-2863 (1999).
  47. Kanger, J. S., Subramaniam, V., Driel, R. V. Intracellular manipulation of chromatin using magnetic microbeads. Chromosome Research. 16 (3), 511-522 (2008).
  48. Bausch, A. R., et al. Local measurements of viscoelastic parameters of adherent cell surfaces by magnetic microbead microrheometry. Biophysical Journal. 75 (4), 2038-2049 (1998).
  49. Fisher, J. K., et al. Three-dimensional force microscope: a nanometric optical tracking and magnetic manipulation system for the biomedical sciences. Review of Scientific Instruments. 76 (5), 053711 (2005).
  50. Berret, J. -. F. Local viscoelasticity of living cells measured by rotational magnetic spectroscopy. Nature Communications. 7, 10134 (2016).
  51. Hu, B., Dobson, J., El Haj, A. J. Control of smooth muscle α-actin (SMA) up-regulation in HBMSCs using remote magnetic microbead mechano-activation. Nanomedicine: Nanotechnology, Biology and Medicine. 10 (1), 45-55 (2014).
  52. Kamiyama, D., et al. Versatile protein tagging in cells with split fluorescent protein. Nature Communications. 7, 11046 (2016).
  53. Feng, S., et al. Improved split fluorescent proteins for endogenous protein labeling. Nature Communications. 8, 370 (2017).
  54. Leonetti, M. D., Sekine, S., Kamiyama, D., Weissman, J. S., Huang, B. A scalable strategy for high-throughput GFP tagging of endogenous human proteins. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 113 (25), 3501-3508 (2016).
  55. Tulpule, A., et al. Kinase-mediated RAS signaling via membraneless cytoplasmic protein granules. Cell. 184 (10), 2649-2664 (2021).
  56. Ansari, A. M., et al. Cellular GFP toxicity and immunogenicity: potential confounders in in vivo cell tracking experiments. Stem Cell Reviews and Reports. 12 (5), 553-559 (2016).
  57. Gibson, T. J., Seiler, M., Veitia, R. A. The transience of transient overexpression. Nature Methods. 10 (8), 715-721 (2013).
  58. Ratz, M., et al. CRISPR/Cas9-mediated endogenous protein tagging for RESOLFT super-resolution microscopy of living human cells. Scientific Reports. 5, 9592 (2015).
  59. Suzuki, H., Ho, C., Kasagi, N. A chaotic mixer for magnetic microbead-based micro cell sorter. Journal of Microelectromechanical Systems. 13 (5), 779-790 (2004).
  60. Luo, Q., et al. All-optical mechanobiology interrogation of yes-associated protein in human cancer and normal cells using a multi-functional system. Journal of Visualized Experiments. (178), e62934 (2021).
  61. Koushki, N., et al. Lamin A redistribution mediated by nuclear deformation determines dynamic localization of YAP. BioRxiv. , (2020).

Play Video

Cite This Article
Huang, M., Wang, H., Delgado, A. A., Reid, T. A., Long, J., Wang, S., Sussman, H., Guan, J., Yamaguchi, H., Tang, X. Combining 3D Magnetic Force Actuator and Multi-Functional Fluorescence Imaging to Study Nucleus Mechanobiology. J. Vis. Exp. (185), e64098, doi:10.3791/64098 (2022).

View Video