Summary
Este artículo describe la generación de un modelo de ratón ortotópico de mesotelioma pleural humano mediante la implantación de células de mesotelioma H2052/484 en la cavidad pleural de ratones atímicos inmunocomprometidos. El monitoreo longitudinal del desarrollo de tumores intrapleurales se evaluó mediante tomografía multimodal no invasiva [18F]-2-fluoro-2-deoxy-D-glucose positron emission tomography and computed tomography.
Abstract
El mesotelioma pleural maligno (MPM) es un tumor raro y agresivo que surge en el mesotelio que cubre los pulmones, el corazón y la cavidad torácica. El desarrollo de MPM se asocia principalmente con el amianto. Los tratamientos proporcionan sólo una supervivencia modesta, ya que el promedio de supervivencia media es de 9 a 18 meses desde el momento del diagnóstico. Por lo tanto, deben identificarse tratamientos más eficaces. La mayoría de los datos que describen nuevas dianas terapéuticas se obtuvieron de experimentos in vitro y deben validarse en modelos preclínicos in vivo fiables. Este artículo describe uno de estos modelos ortotópicos MPM fiables obtenidos después de la inyección de una línea celular MPM humana H2052/484 en la cavidad pleural de ratones atímicos inmunodeficientes. El trasplante en el sitio ortotópico permite estudiar la progresión del tumor en el entorno natural in vivo. La radiografía molecular de tomografía por emisión de positrones/tomografía computarizada (PET/CT) utilizando la radiosonda clínica [18F]-2-fluoro-2-deoxy-D-glucose ([18F]FDG) es el método de diagnóstico de elección para examinar a pacientes con MPM. En consecuencia, se utilizó [18F]FDG-PET/CT para monitorear longitudinalmente la progresión de la enfermedad del modelo ortotópico H2052/484. Esta técnica tiene un alto potencial 3R(Reduce el número de animales, Refine para disminuir el dolor y la incomodidad, y Replace experimentación con animales con alternativas) ya que el desarrollo del tumor puede ser monitoreado de forma no invasiva y el número de animales requeridos podría reducirse significativamente.
Este modelo muestra una alta tasa de desarrollo, un rápido crecimiento tumoral, es rentable y permite una rápida traducción clínica. Mediante el uso de este modelo de MPM de xenoinjerto ortotópico, los investigadores pueden evaluar las respuestas biológicas de un modelo MPM fiable después de intervenciones terapéuticas.
Introduction
El mesotelioma pleural maligno (MPM) es un cáncer asociado con mayor frecuencia a la exposición a fibras de amianto1,2,3. Aunque el amianto ha sido prohibido en la mayoría de los países occidentales4,5,6, la incidencia de MPM sigue aumentando7,8. Recientemente, la exposición de ratones a nanotubos de carbono sugiere que pueden resultar en un riesgo significativo para la salud en los seres humanos9,10. Los datos sugieren que la exposición a estos productos puede inducir inflamación crónica y cambios moleculares (por ejemplo, pérdida de vías supresoras tumorales) que subyacen a la progresión al mesotelioma maligno. Actualmente, los nanotubos de carbono multipared son uno de los productos más importantes de la nanotecnología y se incorporan cada vez más en diversos productos como compuestos, materiales de almacenamiento de energía, medicina, electrónica y materiales de remediación ambiental.
EL MPM es un cáncer con mal pronóstico, y la mayoría de los pacientes mueren dentro de los dos años posteriores al diagnóstico debido a una eficacia limitada de las modalidades de tratamiento actuales11. La elección del tratamiento para mpM depende de la etapa del cáncer. Para la mayoría de los MPM en estadio temprano (etapa 1 y posiblemente algunos tumores en estadio 2 o 3), el enfoque clínico es una terapia multimodal que incluye la resección quirúrgica de los tumores, asociada a la radioterapia y la quimioterapia12. Se indica una quimioterapia combinada con cisplatino y pemetrexed para el tratamiento de la mayoría de los pacientes diagnosticados con enfermedad invasiva localmente avanzada, que no es susceptible de resección quirúrgica, o que de otro modo no son candidatos a la cirugía curativa13,14. Por lo tanto, es urgente desarrollar tratamientos más eficaces para los pacientes con MPM. Sin embargo, hay pocos modelos animales in vivo validados que reflejen la relevancia clínica de MPM. Se han desarrollado varios modelos murianos MPM, pero la mayoría de ellos no recapitulan fielmente los aspectos complejos del microambiente tumoral MPM15,16,17,18. El uso de MPM inducido por amianto en ratones, modelos de ratón MPM genéticamente diseñados o modelos de trasplante singéneo de líneas celulares MPM murinas están limitados por diferencias fenotípicas y funcionales fundamentales y, en consecuencia, traducen mal nuevos descubrimientos a la clínica. Otros modelos de MPM murinos preclínicos se basan principalmente en xenoinjertos subcutáneos o peritoneales de líneas celulares humanas en ratones inmunodeficientes. Si bien estos modelos son fáciles de controlar y proporcionan datos fundamentales, el microambiente de estos xenoinjertos no es tan comparable a los tumores humanos que deterioran el poder traslacional de la mayoría de estos estudios preclínicos17,19. Por el contrario, los xenoinjertos ortotópicos reflejan mejor el comportamiento tumoral del paciente y la respuesta al tratamiento, ya que están rodeados de un microambiente similar al que se encuentra en el sitio original del tumor16.
La toma de imágenes moleculares por [18F]FDG-PET/CT es el método de elección para monitorear longitudinalmente la progresión de la enfermedad en pacientes con MPM20,21. Por lo tanto, recurrir a este método de imagen no invasiva promueve en gran medida la traducción de estudios preclínicos a ensayos clínicos16,22. Además, ayuda a reducir el número requerido de animales, ya que cada animal representa su propio control a lo largo del tiempo.
En este artículo, presentamos un modelo MPM de xenoinjerto ortotópico fiable obtenido después de la inyección de la línea celular MPM humana H2052/484 en la cavidad pleural de ratones atímicos. Junto con la imagen [18F]FDG-PET/CT, este modelo es un método valioso y reproducible para estudiar los efectos funcionales y mecanicistas de las nuevas estrategias de diagnóstico y tratamientos para MPM humano.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
Todos los procedimientos descritos a continuación fueron aprobados por el comité institucional de cuidado y uso de animales y por la oficina estatal de veterinarios de Ginebra, Suiza (Autorización GE/106/16). La línea de células MPM H2052/484 fue establecida y caracterizada en nuestro laboratorio como se detalla en el artículo de Colin DJ y et al.23. Brevemente, la línea celular H2052/484 se estableció a partir de un tumor torácico obtenido después de una inyección intrapleural de células NCI-H2052 (ATCC) en ratones desnudos inmunodeficientes.
1. Diseño experimental
- Determine cuántos ratones se necesitan de acuerdo con el experimento utilizando el cálculo estadístico de potencia (por ejemplo, http://powerandsamplesize.com/Calculators/).
- Al menos una semana antes de la implantación, compre de ocho a diez semanas de edad, ratones desnudos femeninos de edad Foxn1nu nu/nu y alojarlos en un entorno específico libre de patógenos (SPF) durante al menos una semana.
2. Preparación de células para la implantación
- Calcule cuántas células H2052/484 se necesitan ya que cada ratón se inyecta con 1 x 106 celdas (paso 1.1). Preparar un número adicional de células como inyección a ratones implicará el muestreo de la jeringa.
- Cultivo de la línea celular MPM H2052/484 en medio RPMI 1640 complementado con 10% (v/v) suero bovino fetal (FBS), 100 unidades/ml de penicilina y 100 g/ml de estreptomicina en una incubadora de cultivo de tejido a 37 oC con 5% CO2.
- Células de cultivo para la implantación de aproximadamente 80% de confluencia (7 x 106 células por plato Petri de 15 cm).
- Aproximadamente 1 h antes del injerto, prepare las células.
- Deseche los medios, lave las células con PBS estéril sin calcio y magnesio (10 ml por plato petri de 15 cm) y desprenda las células incubando durante 5 min con 0.05% trypsin-2 mM EDTA (2 mL por plato Petri de 15 cm).
- Recoger las células en medio RPMI (10 ml por plato Petri de 15 cm) y contar las células utilizando un hemocitómetro.
- Recoja el número adecuado de células para el número de ratones que se inyectarán teniendo en cuenta como calculado según el paso 1.2.
- Centrifugar a 300 x g durante 3 min, lavar el pellet celular en 10 ml de medio RPMI sin FBS y volver a centrifugar a 300 x g durante 3 min.
- Resuspenda las células en un volumen apropiado de medio RPMI sin FBS a una concentración de 1 x 106 celdas por 50 l, ya que cada ratón debe inyectarse con un volumen de 50 l.
3. Implantación de células tumorales
- Antes de la implantación, prepare el sistema de anestesia y el área quirúrgica en una campana de flujo laminar pulverizando todas las superficies con un desinfectante. Preparar suministros estériles o desinfectados en la campana de flujo laminar, incluido el sistema de anestesia, la almohadilla de calentamiento para mantener la temperatura corporal del ratón, la solución de yodo de polividona, una jeringa Hamilton de 30 G (por ejemplo, jeringa 705RN, aguja de 30 G-20 mm-Punto Estilo 4), gasas estériles y hisopos de algodón, bisturíes e instrumentos de cirugía desechables estériles y micropipetas y puntas estériles.
- Mantenga y abra las jaulas de SPF microaisladas en la campana de flujo desinfectada y anestesie un ratón tras otro de acuerdo con la velocidad de injerto. La duración del injerto es de unos 5-10 minutos para los técnicos experimentados.
- Anestetiza a los ratones induciendo primero con 4–5% de isoflurano. A continuación, mantener bajo anestesia en la almohadilla de calentamiento mientras se injerta con 3% de isoflurano. Determinar la profundidad de la anestesia por la pérdida de reflejo de enderedo por ratón.
- Una vez anestesiado un ratón, inyectar por vía subcutánea 0,05 mg/kg de buprenorfina como analgésico/postoperatorio.
- Coloque el ratón en su lado derecho (decúito lateral derecho) en la almohadilla de calentamiento.
- Limpiar el área quirúrgica con solución de yodo de polividona y hacer una incisión de 5 mm de la piel y limpiar la grasa circundante y los músculos con tijeras contundentes para exponer las costillas.
- Homogeneizar la suspensión celular a una concentración de 1 x 106 células por medio RPMI sin FBS y cargar 50 ml de la suspensión con la jeringa de Hamilton. Evite las burbujas de aire y limpie la aguja con 70% de alcohol para evitar el injerto no ortotópico de células. Homogeneizar la suspensión celular antes de cada inyección.
- Inyectar lentamente las células en la cavidad pleural entre lascostillas 6 y 7 con un ángulo de 30o y una profundidad de 2-3 mm justo debajo de los músculos intercostales. Asegúrese de no inyectar se inyecta en los pulmones manteniendo la aguja justo debajo de las costillas. La aguja debe ser visible por transparencia a través de los músculos(Figura 1A).
- Cierre la herida con tres a cuatro suturas absorbibles.
- Almacene a los ratones en un ambiente caliente hasta que despierten.
- Al día siguiente, repita la inyección de buprenorfina. Monitoree los ratones de acuerdo con el diseño experimental y la autorización.
4. [18F]FDG-PET/CT Imaging
NOTA: Todos los procedimientos descritos a continuación deben ser aprobados por las instalaciones locales de alojamiento e imágenes para animales. Asegúrese de que los materiales radiactivos se importan, almacenan y manipulan de acuerdo con las normas locales de seguridad de la radiación (por ejemplo, la actividad de las soluciones de stock, el manejo del capó blindado). Las condiciones de SPF se pueden mantener manipulando animales en una campana de flujo laminar y cargándolos en un lecho de escáner compatible con SPF(Figura 1B, C).
- Monitorear el desarrollo tumoral realizando imágenes PET/CT, una vez a la semana, a partir del día 7 después de la implantación de las células H2052/484. Cada animal representa su propio control a lo largo del tiempo.
- Evite el socorro de los animales antes de la toma de imágenes transportando ratones a la carcasa de la instalación de imágenes si están disponibles o manténgalos cerca de la instalación.
- Ratones rápidos para 12-16 h antes de [18F]FDG-PET/CT que reduce las señales de fondo. Véase Fueger24 que describió el impacto de la manipulación de animales en [18F]FDG-PET/CT scans.
- Descontaminar y almacenar el lecho de ratones de acuerdo con las normas locales.
- Registre todas las veces de las dosis de radiactividad mediciones, inyecciones y tomografías por emisión de arena para poder calcular suV.
- Ratones precalentados a 30oC durante 30 minutos antes de la inyección de [18F]FDG que reduce el metabolismo del tejido adiposo marrón (BAT). Por ejemplo, precalentar en cámaras de calefacción, mediante el uso de almohadillas de calefacción o mediante el uso de lámparas infrarrojas.
- Preparar 3–4 dosis mBq de [18F]FDG de la solución en stock en 150-200 l de solución salina en jeringas de insulina de 1 ml utilizando un calibrador de dosis. Las jeringas de insulina tienen la ventaja de no tener casi ningún volumen muerto y podrían evitar la medición de la actividad restante después de la inyección.
- Anestetizar ratones con isoflurano como se describe en el paso 3.3. Pesar ratones y luego inyectar por vía intravenosa 3–4 MBq [18F]FDG. La inyección retro-orbital es un método de elección, ya que es rápida, fácil y evita problemas de inyección de vena de cola o retraso en la aceptación de la inyección intraperitoneal.
- Después de la inyección, deje a los ratones despiertos durante 45 minutos en sus jaulas bajo las condiciones cálidas iniciadas en el paso 3.5. La duración de [18F]FDG la toma es de 1 h; 15 min son normalmente suficientes para cargar ratones en la cama y realizar TC antes de PET.
- Anestetizar ratones con isoflurano como se describe en el paso 3.3 y cargarlos en el lecho del escáner(Figura 1B).
- Transfiera la cama al escáner y someta a los animales a una tomografía computarizada centrada en los pulmones. Adquiera exploraciones a 80 kVp, 160 a A, 1024 proyecciones durante una rotación de 360o, con un campo de visión de 74 mm (aumento de 1,6x, ejemplo de adquisición de Triumph)(Figura 1C).
- Mueva la cama al subsistema PET e inicie la adquisición 1 h después de [18F]FDG inyección para una duración de 15 min. Con la mayoría de los sistemas PET/CT, la cama se puede mover automáticamente de la TC al PET para mantener el FOV centrado en la misma área.
- Retire los ratones de la cámara de imágenes y permítales recuperarse en su jaula.
- Mantener ratones en un área dedicada a la descomposición radiactiva de acuerdo con las reglas locales.
5. Análisis de [18F]FDG-PET/CT Scans
- Reconstruir las exploraciones CT realizadas en las condiciones mencionadas anteriormente con una matriz de 512 y un tamaño de voxel de 0.144 mm (algoritmo de proyección posterior filtrada-FBP, software incorporado). Reconstruya los escaneos PET utilizando un algoritmo de 20 iteraciones de un algoritmo Dimension-3 Dimension-OSEM3D de la expectativa de subconjunto ordenado. Calibre las imágenes en Bq/ml escaneando un cilindro fantasma. Co-registre automáticamente las tomografías computarizadas y PET de acuerdo con su solución de software integrada.
- Analice los volúmenes de los pulmones utilizando el software de análisis(Tabla de materiales).
- Cargue los datos CT como referencia (Ref) haciendo clic en el icono Abrir datos. A continuación, cargue los datos PET como entrada (Inp1) haciendo clic en el icono Anexar datos.
- Ajuste las escalas de color ("WL") de CT y PET para que contrasten las imágenes para la inspección visual.
- Seleccione Herramienta de ROI 3D en el menú desplegable, haga clic en Agregar ROI y asigne al archivo el nombre Pulmones. Haga clic en Algoritmos de segmentación ( Segmentation Algorithms) Umbral de vecindad. Definir entrada como fondo e imagen como referencia. Introduzca Min y Max según los valores de densidad pulmonar del ratón, normalmente -800 y -300 HU. Inspeccione los pulmones renderizados en 3D haciendo clic en el icono vtk y recupere el volumen de la tabla generada haciendo clic en el icono Mostrar tabla.
- Analizar [18F]FDG la ingesta de tumores mediante la extracción de los valores máximos de la admisión estándar (SUVmax).
- Convierta las imágenes PET calibradas en Bq/ml a SUV seleccionando Aritmética en el menú desplegable, luego Scalar Multiplicar y use inp1 como Seleccionado y Escalar es Bq/mL a factor SUV calculado de la siguiente manera: SUV - Bq (/mL)/(dosis inyectada (Bq)/peso corporal(g)).
- Seleccione 3D ROI Tool en el menú desplegable, haga clic en Agregar ROI y asigne al archivo el nombre Tumores. Haga clic en el modo de pintura 3D Esfera. Desmarque 2D solamente. Ajusta el tamaño de la forma y rodea los tumores. Asegúrese de no incluir ninguna señal que interfiera de corazón, por ejemplo. Recuperar el valor SUVmax en la tabla generada haciendo clic en el icono Mostrar tabla.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
El modelo ortotópico H2052/484
Los modelos de MPM ortotópicos por inyección intratorácica de células cancerosas cultivadas, especialmente células H2052/484 son relativamente fáciles de configurar. Los diferentes pasos descritos anteriormente sólo requieren un conocimiento modesto del cultivo celular y los pasos de la cirugía son accesibles para los experimentadores de animales moderadamente entrenados. Los ratones y células desnudas deben manipularse en condiciones estériles para maximizar el resultado de las implantaciones. Siguiendo cuidadosamente este protocolo, que implica anestesia corta y cirugía mínima, encontramos sólo 1 muerte entre 266 ratones inyectados con diferentes líneas celulares MPM. No se observaron implantes neumotórax o intrapulmonares de células tumorales entre estos 266 ratones cuidadosamente inyectados como se describe. Específicamente, la tasa de desarrollo del tumor ortotópico de la línea celular H2052/484 es alta desde que el 93,8% de los ratones inyectados desarrollaron tumores (n.o 118). Los tumores H2052/484 pueden ser detectados por imágenes PET/CT a partir de 14 días después de la inyección y la mediana de duración del experimento de acuerdo con nuestros criterios de punto final fue de 31 días en un experimento representativo21. Como describimos en este otro estudio21,los tumores fueron localizados en la cavidad torácica, distribuidos libremente o unidos en los pulmones, los músculos torácicos, el arco aórtico o la vena cava inferior. No se encontraron metástasis.
Monitorización de MPM mediante imágenes [18F]FDG-PET/CT
El MPM ortotópico fue monitoreado semanalmente por imágenes combinadas de PET/CT con la radiosonda ampliamente utilizada [18F]FDG que se acumula en tumores altamente metabólicos. Las tomografías computarizadas anatómicas longitudinales permitieron visualizar el impacto del desarrollo de MPM en la morfología de los pulmones. La segmentación automática de los pulmones altamente contrastados en las tomografías computarizadas es simple debido a su baja densidad en comparación con los tejidos circundantes. Las representaciones 3D ofrecen una visión general de la localización de tumores y se pueden extraer volúmenes longitudinales de los pulmones(Figura 2A). Las mediciones de volúmenes pulmonares por TC disminuyeron significativamente con el tiempo después de la inyección de MPM de ratones con tumores intrapleurales (ipl) H2052/484(Figura 2B). De hecho, los tumores MPM crecen dentro de la cavidad pleural y crean presiones sobre los pulmones, reduciendo sus volúmenes. Los análisis de correlación demostraron que los volúmenes pulmonares estaban inversamente correlacionados con el tiempo de seguimiento con un coeficiente de determinación R2 de 0,8(Figura 2C). En conjunto, estos datos muestran la fiabilidad de la tomografía computarizada para supervisar el desarrollo de este modelo MPM.
Combinado con TC, una exploración [18F]FDG-PET proporciona información adicional y valiosa sobre el estado metabólico de los tumores MPM. Aunque a veces puede ser complicado interpretar las imágenes de tc y PET por sí mismas, especialmente en los primeros momentos, una combinación de ambas modalidades da mayor robustez al diagnóstico. De hecho, el monitoreo longitudinal representativo [18F]FDG-PET/CT realizado entre 10 días y 44 días de un ratón con tumores ipl H2052/484 muestra que los tumores comienzan a ser distinguibles 2 semanas después del injerto(Figura 3A). Este ejemplo destaca el crecimiento y la avidez [18F]FDG de tumores ubicados en la periferia de la cavidad torácica y a lo largo de los grandes vasos del corazón (flechas blancas). [18F] La utilización de FDG en tumores se cuantificó mediante la extracción de SUVmax en ROI extraídos sobre tumores, con la ayuda de tomografías computarizadas, y muestra aumentos significativos dependientes del tiempo de su metabolismo de la glucosa(Figura 3B). Los análisis de correlación demostraron que elSUV max se correlacionó positivamente con el tiempo de seguimiento con un coeficiente de determinación R2 de 0,7(Figura 3C). Estos datos demuestran la fiabilidad de los escaneos [18F]FDG-PET para monitorear el destino de los tumores ortotópicos H2052/484. Por último, los volúmenes pulmonares y [18F]FDG avidity, respectivamente, analizados por CT y PET, se correlacionan entre sí con un R2 de 0,6 que apoya la fuerza de estas mediciones para estudiar el desarrollo de tumores ortotópicos MPM (Figura 4).
Figura 1: Modelo de xenoinjerto ortotópico de ratón desnudo. (A) Inyección intrapleural (ipl) de células MPM humanas en la cavidad pleural izquierda como se describe en la sección de protocolo. (B,C) Los ratones son anestesiados y cargados en la cama PET/CT en una campana de flujo laminar y luego se transfieren al escáner. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 2: Crecimiento tumoral del modelo ortotópico H2052/484 MPM monitoreado por TC. (A) Reconstrucciones 3D representativas de tomografías computarizadas que muestran tumores H2052/484 MPM ipl y su efecto sobre el volumen pulmonar (Vp) en varios momentos en días después de la implantación. Las puntas de flecha blancas muestran la ubicación de los tumores MPM ipl. (B) Gráfica de violín que muestra un curso de tiempo representativo de volúmenes pulmonares (VL), n a 6. Se indica la prueba ANOVA unidireccional con las estadísticas de comparaciones múltiples de Tukey. Las letras indican diferencias significativas entre los modelos con a, b, c, d, e, f que indican respectivamente D10, D16, D23, D29, D36 y D44. Valores p correspondientes: x, p < 0.05; xx, p < 0.01; xxx, p < 0.001; xxxx, p < 0.0001. (C) Correlación entre la disminución del volumen pulmonar relacionado con el desarrollo de ipl MPM y el tiempo después de la inyección. La regresión lineal se traza como una línea de color grueso y SD relacionado como líneas negras discontinuas. Se realizaron gráficos y análisis estadísticos con software. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 3: Metabolismo tumoral del modelo ipl MPM seguido de [18F]FDG-microPET/CT. (A) Exploraciones PET/CT representativas que muestran tumores MPM ipl. Las imágenes PET/CT muestran rebanadas transaxiales del área torácica que contienen los tumores [18F]FDG-ávidos, con TC (escala gris) que proporciona información anatómica y PET (escala pseudocolor calibrada) que muestra la ubicación e intensidad de la utilización alta de tumores y glucosa en órganos. Se indican los días posteriores a la inyección. TC: Ventana mediastinal de TC; [18F] FDG-PET/CT: imagen fusionada de PET y tomografías computarizadas. Las puntas de flecha blancas muestran tumores MPM ipl. L - pulmón, H - corazón, BAT - tejido adiposo marrón. (B) Gráfica de violín que muestra un curso de tiempo representativo de SUVmax vinculado al metabolismo de MPM, n a 6. Se indica la prueba ANOVA unidireccional con las estadísticas de comparaciones múltiples de Tukey. Las letras indican diferencias significativas entre los modelos con a, b, c, d, e, f que indican respectivamente D10, D16, D23, D29, D36 y D44. Valores p correspondientes: x, p < 0.05; xx, p < 0.01; xxx, p < 0.001; xxxx, p < 0.0001. (C) Correlación entre el aumento de SUVmax en tumores ipl MPM y el tiempo después de la inyección. La regresión lineal se traza como una línea de color grueso y SD relacionado como líneas negras discontinuas. Se realizaron gráficos y análisis estadísticos con software. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 4: Correlación entre el desarrollo de MPM monitoreado por el volumen pulmonar y la actividad del tumor metabólico. La correlación entre el volumenmáximo y el volumen pulmonar (VL)del SUV se muestra como una regresión lineal trazada como una línea de color grueso y SD relacionado como líneas negras discontinuas. Se realizaron gráficos y análisis estadísticos con software. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
Este artículo describe un modelo ortotópico original de células MPM H2052/484 inyectadas en la cavidad pleural de ratones atímicos y un método de monitoreo por imágenes PET/CT de animales pequeños. Este modelo se puede implementar con habilidades moderadas de manejo de animales y cirugía y muestra una muy buena tasa de desarrollo. Permite una gran ventana experimental de unas 10 semanas en ratones no tratados y la detección longitudinal no invasiva de tumores tan pronto como 2 semanas después de la inyección.
Los modelos ortotópicos se basan en la implantación de células vivas o tejidos directamente en el entorno inicial del tumor. La principal diferencia entre los modelos MPM subcutáneos o intraperitoneales ampliamente utilizados y los modelos intrapleurales radica en su microambiente. De hecho, el microambiente de los tumores contiene múltiples tipos de células estromales (fibroblastos, leucocitos, macrófagos) además de las células cancerosas25. Estas células estromales secretan factores de crecimiento y citoquinas que contribuyen al microambiente tumoral que modulan el crecimiento tumoral. El microambiente tumoral varía con el sitio anatómico que sugiere que un xenoinjerto ortotópico se desarrollará y responderá de manera diferente a un tratamiento que uno subcutáneo25. Por lo tanto, como los xenoinjertos ortotópicos están rodeados de un microambiente comparable al que se encuentra en los pacientes con MPM, su comportamiento y respuesta al tratamiento deben reflejar mejor la situación clínica17,19.
Muchos modelos preclínicos en la investigación del cáncer implican ratones inmunodeficientedos para asegurar el éxito del xenoinjerto humano. Los ratones desnudos no poseen timo maduro y carecen de una parte vital del microambiente tumoral26. Aunque los ratones desnudos no poseen timo maduro y, por lo tanto, son deficientes en las células T, presentan linfocitos maduros B, neutrófilos, monocitos y macrófagos en su microambiente pleural en contraste con ratones SCID más permisivos y altamente deficientes26. En las primeras etapas del desarrollo de MPM, las células T reguladoras tienen un importante papel supresor. Sin embargo, en etapas más avanzadas, las células mieloides incluyendo neutrófilos y macrófagos reemplazan a las células Treg; en esta función, el papel supresor de las células T reguladoras sólo es importante durante las primeras etapas del desarrollo de MPM23,27. En consecuencia, aunque los estudios que implican una respuesta inmune completa (por ejemplo, inmunoterapias que implican una respuesta T) no pueden ser estudiados en el modelo presentado aquí, postulamos que este modelo ortotópico mantiene todo su interés en evaluar nuevos tratamientos o nuevas herramientas de diagnóstico de MPM.
Desde un punto de vista metodológico, hay pasos críticos a tener en cuenta para maximizar el desarrollo de tumores MPM intrapleurales. Antes de establecer modelos de ratones, tienen acceso a células que crecen exponencialmente (menos del 80% de confluencia, dependiendo de las líneas celulares) y a ratones aclimatados de 8 a 10 meses. De hecho, inyectar ratones pequeños más jóvenes es difícil y puede resultar en inyecciones ectópicas y alterar la supervivencia. Durante el procedimiento de implantación, se deben tomar precauciones de cirugía estándar, y se deben utilizar tijeras contundentes especialmente cuando se incienda para evitar el sangrado, lo que podría conducir a la muerte de los animales. La elección de la jeringa (por ejemplo, el modelo descrito aquí) y el protocolo que se presenta aquí permiten una inyección precisa y suave de un pequeño volumen de células tumorales medianas medianas medianas para garantizar la inyección intrapleural (ángulo de 30o, profundidad de 2-3 mm).
La monitorización longitudinal de los modelos MPM ortotópicos sólo se puede realizar de forma no invasiva mediante técnicas de imagen. El PET/CT es el método aconsejado en la práctica clínica para diagnosticar MPM y, en consecuencia, se ha utilizado en este estudio20,21. En comparación con las imágenes ópticas ampliamente utilizadas, las imágenes PET/CT implican el uso de compuestos radiactivos y, por lo tanto, son más delicadas de configurar debido a la seguridad, la logística de los radiosondas y su costo28. Sin embargo, las imágenes PET/CT no se basan en la modificación genética de las células tumorales y proporcionan información tomográfica, anatómica y molecular de alta resolución. Las imágenes ópticas también son más rápidas que el PET/CT, pero el sistema de imágenes presentado en este artículo implica un lecho de 3 ratones y unos 20 ratones se pueden escanear por día, lo que es un rendimiento razonable teniendo en cuenta la información recopilada. El uso de la radiosonda clínica de alta disponibilidad [18F]FDG garantiza un alto poder traslacional a la investigación realizada con esta técnica29. Aunque las lecturas y análisis de la exploración[18F]FDG-PET pueden requerir cierta experiencia debido a la alta aceptación en el corazón circundante y los tejidos adiposos marrones, su combinación con LA TC refina el diagnóstico. Durante [18F]FDG PET/CT experimentos, ayunar y calentar ratones, así como realizar un tiempo de aceptación de [18F]FDG de 1 h puede mejorar significativamente la visualización de tumores ya que las condiciones de exploración altamente impacto contrastes PET como ya se describe24. Otros estudios sobre modelos ortotópicos preclínicos con otros radiosondas clínicamente utilizados como [18F]Fluorothymidina (FLT) o [18F]Fluoromisonidazol (FMISO), que monitorea la proliferación y la hipoxia respectivamente, podrían proporcionar más información sobre estos modelos mpM ortotópicosfiables 29.
Por último, este modelo traslacional relevante combinado con imágenes no invasivas está perfectamente en línea con el concepto 3R: Reduce el número de animales, Refine para disminuir el dolor y la incomodidad y Replace experimentación animal con alternativas22. De hecho, dentro del mismo conjunto de animales, el seguimiento terapéutico y la respuesta pueden ser monitoreados de manera no invasiva permitiendo mediciones longitudinales a lo largo de los experimentos, reduciendo así el número de animales requeridos por experimento. Además, como cada animal representa su propio control a lo largo del tiempo, las imágenes no invasivas también aumentan en gran medida la potencia estadística, reduciendo el número de animales necesarios para obtener datos fiables16.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Disclosures
Los autores no tienen nada que revelar.
Acknowledgments
Esta investigación fue financiada por Ligue Genevoise contre le Cancer (a V.S.-B.) y por el Centro de Imágenes Biomédicas (CIBM) de las Universidades y Hospitales de Ginebra y Lausana (a D.J.C., O.B. y S.G.).
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| 3-mice bed | Minerve | bed for mice imaging | |
| Athymic Nude-Foxn1n nu/nu | Envigo, Huntingdon, UK | 6907F | immunodeficient mouse |
| Betadine | Mundipharma Medical Company, CH | 111131 | polyvidone iodine solution |
| Dulbecco's Phosphate-Buffered Saline (DPBS) | ThermoFisher Scientific, Waltham, MA, USA | 14190094 | Buffer for cell culture |
| Fetal bovine serum (FBS) | PAA Laboratories, Pasching, Austria | A15-101 | cell culture medium supplement |
| Insulin syringes | BD Biosciences, San Jose, CA, USA | 324826 | syringe for cell injection |
| Penicillin/Streptomycin | ThermoFisher Scientific, Waltham, MA, USA | 15140122 | antibiotics for cell culture medium |
| RPMI 1640 | ThermoFisher Scientific, Waltham, MA, USA | 61870010 | basal cell culture medium |
| Temgesic (Buprenorphin 0.3 mg/mL) | Alloga SA, CH | 700320 | opioid analgesic product |
| Triumph PET/SPECT/CT | Trifoil, Chatsworth, CA, USA | imaging equipment | |
| Trypsin | ThermoFisher Scientific, Waltham, MA, USA | 25050014 | enzymatic cell dissociation buffer |
| Virkon S 2% | Milian, Vernier, CH | 972472 | disinfectant |
| Vivoquant | Invicro, Boston, MA, USA |
References
- Grishman, E., Cohen, S., Salomon, M. I., Churg, J. Renal lesions in acute rheumatic fever. The American Journal of Pathology. 51 (6), 1045-1061 (1967).
- Mossman, B. T., Gee, J. B.
- Pass, H. I., et al. Asbestos exposure, pleural mesothelioma, and serum osteopontin levels. The New England Journal of Medicine. 353 (15), 1564-1573 (2005).
- Allen, L. P., Baez, J., Stern, M. E. C., Takahashi, K., George, F. Trends and the Economic Effect of Asbestos Bans and Decline in Asbestos Consumption and Production Worldwide. The Journal of Environmental Research and Public Health. 15 (3), (2018).
- LaDou, J., et al. The case for a global ban on asbestos. Environmental Health Perspectives. 118 (7), 897-901 (2010).
- Soeberg, M., Vallance, D. A., Keena, V., Takahashi, K., Leigh, J. Australia's Ongoing Legacy of Asbestos: Significant Challenges Remain Even after the Complete Banning of Asbestos Almost Fifteen Years Ago. The Journal of Environmental Research and Public Health. 15 (2), (2018).
- Glynn, M. E., Keeton, K. A., Gaffney, S. H., Sahmel, J. Ambient Asbestos Fiber Concentrations and Long-Term Trends in Pleural Mesothelioma Incidence between Urban and Rural Areas in the United States (1973-2012). Risk Analysis. 38 (3), 454-471 (2018).
- Zhao, J., et al. Epidemiology and trend analysis on malignant mesothelioma in China. The Chinese Journal of Cancer Research. 29 (4), 361-368 (2017).
- Chernova, T., et al. Long-Fiber Carbon Nanotubes Replicate Asbestos-Induced Mesothelioma with Disruption of the Tumor Suppressor Gene Cdkn2a (Ink4a/Arf). Current Biology. 27 (21), 3302-3314 (2017).
- Fukushima, S., et al. Carcinogenicity of multi-walled carbon nanotubes: challenging issue on hazard assessment. The Journal of Occupational Health. 60 (1), 10-30 (2018).
- Robinson, B. W., Musk, A. W., Lake, R. A.
- Ricciardi, S., et al. Surgery for malignant pleural mesothelioma: an international guidelines review. The Journal of Thoracic Diseases. 10, Suppl 2 285-292 (2018).
- Hiddinga, B. I., Rolfo, C., van Meerbeeck, J. P. Mesothelioma treatment: Are we on target? A review. The Journal of Advanced Research. 6 (3), 319-330 (2015).
- Kim, J., Bhagwandin, S., Labow, D. M. Malignant peritoneal mesothelioma: a review. Annals of Translational Medicine. 5 (11), 236 (2017).
- Ampollini, L., et al. Immuno-chemotherapy reduces recurrence of malignant pleural mesothelioma: an experimental setting. The European Journal of Cardiothoracic Surgery. 35 (3), 457-462 (2009).
- de Jong, M., Essers, J., van Weerden, W. M. Imaging preclinical tumour models: improving translational power. Nature Reviews Cancer. 14 (7), 481-493 (2014).
- Mak, I. W., Evaniew, N., Ghert, M. Lost in translation: animal models and clinical trials in cancer treatment. The American Journal of Translational Research. 6 (2), 114-118 (2014).
- Mazzocchi, A. R., Rajan, S. A. P., Votanopoulos, K. I., Hall, A. R., Skardal, A. In vitro patient-derived 3D mesothelioma tumor organoids facilitate patient-centric therapeutic screening. Scientific Reports. 8 (1), 2886 (2018).
- Gengenbacher, N., Singhal, M., Augustin, H. G. Preclinical mouse solid tumour models: status quo, challenges and perspectives. Nature Reviews Cancer. 17 (12), 751-765 (2017).
- Kanemura, S., et al. Metabolic response assessment with 18F-FDG-PET/CT is superior to modified RECIST for the evaluation of response to platinum-based doublet chemotherapy in malignant pleural mesothelioma. The European Journal of Radiology. 86, 92-98 (2017).
- Truong, M. T., Viswanathan, C., Godoy, M. B., Carter, B. W., Marom, E. M. Malignant pleural mesothelioma: role of CT, MRI, and PET/CT in staging evaluation and treatment considerations. Seminars in Roentgenology. 48 (4), 323-334 (2013).
- MacArthur Clark, J. The 3Rs in research: a contemporary approach to replacement, reduction and refinement. The British Journal of Nutrition. 120, 1-7 (2018).
- Colin, D. J., et al. Experimental Model of Human Malignant Mesothelioma in Athymic Mice. The International Journal of Molecular Sciences. 19 (7), (2018).
- Fueger, B. J., et al. Impact of animal handling on the results of 18F-FDG PET studies in mice. The Journal of Nuclear Medicine. 47 (6), 999-1006 (2006).
- Devaud, C., et al. Tissues in different anatomical sites can sculpt and vary the tumor microenvironment to affect responses to therapy. Molecular Therapy. 22 (1), 18-27 (2014).
- Belizário, J. E. Immunodeficient mouse models: An overview. The Open Immunology Journal. 2, 79-85 (2009).
- Jackaman, C., Yeoh, T. L., Acuil, M. L., Gardner, J. K., Nelson, D. J. Murine mesothelioma induces locally-proliferating IL-10(+)TNF-alpha(+)CD206(-)CX3CR1(+) M3 macrophages that can be selectively depleted by chemotherapy or immunotherapy. Oncoimmunology. 5 (6), 1173299 (2016).
- James, M. L., Gambhir, S. S. A molecular imaging primer: modalities, imaging agents, and applications. Physiological Reviews. 92 (2), 897-965 (2012).
- Kenny, L. M., Aboagye, E. O. Clinical translation of molecular imaging agents used in PET studies of cancer. Advances in Cancer Research. 124, 329-374 (2014).
