Summary

הערכת יעילות של טיפול אוסטאופתי אצל תינוקות עם ליקויי Biomechanical כדי היניקה

Published: February 05, 2019
doi:

Summary

אוסטיאופתיה היא שדה המתעוררים של מחקר קליני. כאן אנו מציגים פרוטוקול כדי להעריך את היעילות של התערבות אוסטאופתי בשילוב עם ייעוץ הנקה, אצל תינוקות עם בעיות ביו-מכני הפגיעה הנקה.

Abstract

הנקה יכולה להיות מאתגרת עבור דיאדת אם-תינוק נתקל בקשיים היניקה ביו-מכני. למרות יועצות הנקה (ארגון LCs) בכל רחבי העולם הגדילו את כישוריהם בתחום זה, יכול לספק סיוע עמדה של התינוק על השד, ההשפעה של ההתערבות שלהם עשוי להיות מוגבל בנוכחות מבנים נוקשות הפגים. כאן אנו מציגים עבור ניסוי מבוקר אקראי להעריך את היעילות של טיפול אוסטאופתי, בשילוב עם ייעוץ הנקה, עבור היניקה biomechanical הקשיים תינוקות פרוטוקול. היא מציעה תחבולה, רצף של פעולות כדי להבטיח של הקשר האופטימלי לטיפול, וכן בוהק של ההורים ושל ארגון LCs כדי ההתערבות. נתונים כגון יכולת בריח של התינוק נמדד באמצעות כלי הערכה תפס, כאב של האם בפטמה עם סולם אנלוגי חזותי (באס), התפיסות של האם נאספים על ידי ארגון LCs ארבע פעמים בתקופה של 10 ימים. נגעים אוסטאופתי מתועדים על ידי האוסטאופת, באמצעות רשת הערכה מתוקננת. מבנים מעניינים הם קוהרנטי עם אזורי אנטומי מעורב תיצמד השד. פרוטוקול זה מציעה גם אסטרטגיה לתעד באופן שיטתי פרופיל אוסטאופתי של תינוקות עם קשיים biomechanical היניקה שלהם השבועות הראשונים של החיים. היישום של פרוטוקול זה מאשרת את הכדאיות עבור אוסטאופתי הערכה וטיפול וסולל את הדרך לניסויים עתידיים על מנת לחקור את היעילות של טכניקות אוסטאופתי לתינוקות עם קשיים היניקה ביו-מכני.

Introduction

במהלך שלושים השנים האחרונות, יש המלצות בינלאומיות ארגון הבריאות העולמי1, ואחריו הלאומית המלצות רבות מדינות2,3,4, הטיף הנקה. היתרונות הבריאותיים שלו עכשיו ידוע5,6 , הנקה בלעדית עבור ששת החודשים הראשונים של החיים של התינוק, שמירה על זה במשך שנתיים או יותר מתואר את הנורמה1.

כפי שמודגש על ידי Homdrum ומילר7, יותר ממחצית מהאמהות שלא להפסיק הנקה בתוך החודש הראשון דיווחו על קשיים ביו-מכני. בעיות ביו-מכני היניקה כוללות בדרך כלל סיומת ראש שיוצרת, סיבוב, פתיחת הפה מוגבלת או נוקשות הלסת, נושך את הפטמה, ניידות מוגבלת הלשון ואת ואקום בפה לא יעיל כדי לגרות את שחרור חלב של אמא השד8. כל ליקוי נוירולוגי משפיע גם את תפקוד אופטימלי רפלקסים פרימיטיביים רגיל, גורם מכריע האופטימלית תפס.

הופעתה של ארגון LCs ברחבי העולם סיפקה מקור מצוין של הנקה תמיכה דיאדת אם-תינוק, תרמה להגדלת הידע המדעי בתחום ספציפי זה. לדוגמה, ארגון LCs חקרו בהרחבה על ביומכניקה של היניקה מלידה עד הגמילה. במקביל, הם יצרו כלים כדי להעריך את הפונקציה של הנקה וכדי לזהות ביעילות דיאדת עם צרכים מיוחדים9,10.

אוסטיאופתיה היא שיטה ידנית נועד לשחזר פונקציות רגיל של הגוף האנושי, המבוסס על היכולת של הגוף רגולציה עצמית11 ומבנה-פונקציית מערכת היחסים1. בייעוץ אוסטאופתי טכניקות מישוש שונות משמשים, בהתבסס על ידע מעמיק באנטומיה ופיזיולוגיה האנושית12. כמה חוקרים קישרו הגבלות פיזיות עם בהנקת בתפקוד13,14,15,16,17. הגבלות של התפרים בגולגולת או תנועתיות של עצמות הגולגולת תוארו גם להשפיע על היכולת של התינוק להיצמד אליו13,14,15,16,17, 18. עם זאת, מחקר על היעילות של טכניקות אוסטאופתיה על קשיים biomechanical היניקה הוא נדיר19,20.

מלבד כמה דוחות מקרה המתארים התערבות אוסטאופתי כדי לשפר את היכולת של התינוק להיצמד אליו21,22, מחקר פיילוט אחד בלבד23 תיעד את ההשפעה של התערבויות כאלה. שישה תינוקות בין גיל שלוש לשש שבועות היו גייס, לאומדן של LC. אמהות קיבלו ייעוץ הנקה, ואז פגש האוסטאופת. בוצעו ארבעה טיפולים (פעם בשבוע במשך ארבעה שבועות). תינוקות שטופלו הושוו עם שישה בקרה תינוקות שאימהותיהם קיבל תמיכה LC בלבד. המחברים נמצא שיפור התכנים שומן חלב, אשר הוכח להיות סמן אפקטיבי האכלה24. עקב שלה מדגם קטן, תוצאות מחקר פיילוט אלו אינם להכליל אבל הקים את הכדאיות של ניסוי מבוקר אקראי צימוד את המומחיות של השנתיים של האוסטיאופת.

מחקרים אלו סללו את הדרך עבור ניסוי אקראי אחד סמיות מבוקרת להעריך את היעילות של טיפול אוסטאופתי בשילוב עם הנקה התייעצויות בנושא יכולת תינוקות להיצמד אליו. פרוטוקול המשפט הזה מוצגת בזאת. המשפט התקיים בקבוצת תמיכה אמא אל אמא, איפה השנתיים מסופקים ייעוץ הנקה שלושה ימים בשבוע, ללא תשלום עבור ההורים25.

כלי הערכה עבור 1 כלולים במשפט) ההערכה תפס כלי למדידת מספר היבטים מרכזיים ביומכניקה של בהנקת26; 2 VAS) כדי להעריך כאב האם בפטמה; 3 מד זווית), כלי פלסטיק רך כדי למדוד את הסיבוב של זוויות הראש של התינוק; . ו-4) דה נובו שאלונים להערכת תפיסת מצד אמו יכולת של התינוק שלה להיצמד אליו, כמו גם נתונים sociodemographic התערבות תופעות לוואי פוטנציאליות.

בכלי הערכה תפס נבחר בין כמה נוספים להערכת הספציפי שלה ביומכניקה של המבנים היניקה ואת היכולת הכללית של הצמד אמא-תינוק למקם את עצמם בנוחות27. בעוד כלי הערכה הנקה הנזכרים כיום28,הקהילה הבינלאומית הנקה29, הכלי הוא קל לשימוש במרפאה, אמינים ובעלי מיושמים באופן נרחב בקרב קהילה זו כדי לזהות מוקדם הנקה קשיים30. הבחירה של הכלי מאפשר גם השוואות עם מחקרים אחרים על הנקה. כל אות ב “תפס” מקביל פריט כדי להעריך את רכיב הביומכניקה של היניקה. “L” היא היכולת של הלשון של התינוק, מלתעות, השפתיים כדי לקיים את הפעולות ואת ואקום, וכדי להפעיל את רפלקס אכזבה חלב ביעילות (הבריח). “A” הוא בליעה נשמעים כמו זה עדות בהנקת האפקטיביות, “T” עבור סוג הפטמה בסוף ההזנה (הפוך, שטוח או everted), “C” מיועד נחמת בשד ובפטמה, “H” להערכה של הקלות שבה התינוק הוא החזיק בעמדה נוחה ויעילה על השד. התוצאה היא ציון פריט 5 מתוך 10 (10 מתוך 10 הוא רגיל) עם מהימנות interrater31,0.9432.

VAS הוא קו 10 ס מ כדי להעריך את חומרת הכאב אמהות, מ- 0 (ללא כאב) עד 10 (כאב המרבי). על המשפט הזה, VAS הושלמה בתחילת בהזנה, ברגע התינוק היה latching ב, ופעם התחיל החלב אכזבה.

מד זווית פלסטיק רך שימש כדי להעריך את הסיבוב פסיבי של הראש של התינוק, כפי שתואר על ידי נג33. הערכות הושלמו מיד לפני בעקבות ההערכה אוסטאופתי עבור קבוצת הביקורת, ולפני את ההערכה ואת בעקבות הטיפול אוסטאופתי בקבוצה הטיפול. Intrarater אמינות דווח לטווח של 0.83 כדי 0.98 עבור הערכה סיבוב הראש34.

לבסוף, רשת הערכה מתוקננת הושלמה על ידי האוסטאופת לתינוק כל המעורבים במחקר, המתעדים את כל האזורים מפגין אוסטאופתי נגעים. נגעים אוסטאופתי הם אזורים עם חוסר ניידות או תנועתיות, עם קשיחות עודף או חוסר של הטון במבנה. נגעים מסווגים בשלוש רמות של סיכון, ועד מבנה עם ניידות מוגבלת למבנה נוקשה אין ניידות. בקבוצה טיפול אוסטאופתי, תועדו כל המבנים התייחס במהלך הטיפול (טבלה 1).

הנתונים נותחו עם ניתוח הכוונה לטיפול באמצעות סטטיסטיקה תיאורית. בדיקות מתפלג שימשו כדי לחקור פוטנציאליים מתאמים בין כל האתרים הנגע מזוהה ונקודה אחת או לשיפור נוסף אודות כלי הערכה תפס.

Protocol

פרוטוקול ניסוי מבוקר אקראי זה אושרה על-ידי Comité d’éthique et de la en רשרש santé דה L’humain ב מרכז hospitalier Universitaire דה שרברוק ו Comité d’éthique et רשרש-מרכז intégré דה santé דה לה ואח שירותי sociaux דה לה Capitale נאסיונאל קוויבק, קנדה. 1. זיהוי של משתפי פעולה והסדרת גיוס רשת עם השנתיים ו/או של קבוצות תמיכה א?…

Representative Results

דיאדת אם-תינוק תשעים-ושבע היו גייס באופן אקראי לקבוצת אחת מקבוצות המחקר שני. מאפיינים של המשתתפים ומצב המשלוח מסוכמים בטבלה מס ‘ 2. 1/3 היחידה הייתה לידה טבעית, כלומר את אחרים 2/3 מנוסים אפידורל, ואקום (כ- 15.9%), בסיוע מלקחיים (2.9%) או ניתוח קיסרי (18.8%) לידות. במחקר זה, כל הת?…

Discussion

מחקר זה הוא אחד הראשונה מחקרים אקראיים מבוקרים כדי להעריך את היעילות של טיפול אוסטאופתי לתינוקות עם קשיים היניקה ביו-מכני. כאשר מבוצעת מיד, התערבות זו עשויה להפחית את הסיכון של הפסקת הנקה מוקדם יותר מאשר התכנון המקורי.

עם אין מודלים, המשפט הזה תוכנן בענייניות, כולל הצורך לפע…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

המחברים להכיר קוויבק Ostéopathie מענק כדי לפרסם את העיתון הזה.

Materials

sofa or armchair comfortable enough for a new mother with potential ceasarean section scar to stay half an hour with the infant in her arms and comfortable enough for the osteopath to perform the intervention
cushion to put the infant on it and helpful if required,  to breastfeed the infant
Goniometer Dufort et Lavigne or similar ALM 324000 in smooth plastic, not too long to be handle with one hand

References

  1. World Health Organization. . Global Strategy for Infant and Young Child Feeding. , (2003).
  2. . Nutrition for Healthy Term Infants: Recommendations from Birth to Six Months – Canada.ca Available from: https://www.canada.ca/en/health-canada/services/food-nutrition/healthy-eating/infant-feeding/nutrition-healthy-term-infants-recommendations-birth-six-months.html (2015)
  3. Haute Autorité de Santé. . Favoriser l'allaitement maternel: Processus – Évaluation. , (2006).
  4. . Your breastfeeding questions answered – NHS. How long should I breastfeed for? Available from: https://www.nhs.uk/Conditions/pregnancy-and-baby/Pages/your-breastfeeding-questions.aspx#howlongshould (2017)
  5. Victora, C. G., et al. Breastfeeding in the 21st century: epidemiology, mechanisms, and lifelong effect. The Lancet. 387 (10017), 475-490 (2016).
  6. Turck, D. . Plan d'action: allaitement maternel. Propositions d’actions pour la promotion de l’allaitement maternel. , (2010).
  7. Homdrum, A. K. S., Miller, A. J. Maternal report of feeding practices: a cross-sectional survey of 1753 mothers presenting infants to a chiropractic teaching clinic. Journal of Clinical Chiropractic Pediatrics. 15 (1), 1198-1202 (2015).
  8. Genna, C. W. . Supporting Sucking Skills in Breastfeeding Infants. , (2013).
  9. Jensen, D., Wallace, L., Kelsay, P. LATCH: A breastfeeding charting system and documentation tool. Journal of Obstetrics, Gynecologic and Neonatal Nursing. 23 (1), 27-32 (1994).
  10. Matthews, M. K. Assessments And Suggested Interventions to Assist Newborn Breastfeeding Behavior. Journal of Human Lactation. 9 (4), 243-248 (1993).
  11. Barry, C., Falissard, B. . Evaluation de l’efficacité de la pratique de l’ostéopathie. 669, (2012).
  12. Aubin, A., Gagnon, K., Morin, C. The seven-step palpation method: A proposal to improve palpation skills. International Journal of Osteopathic Medicine. 17 (1), 66-72 (2014).
  13. Carreiro, J. E. . Une Approche de l’enfant en Médecine Ostéopathique. , (2006).
  14. Magoun, H. I. . L’ostéopathie Dans la Sphère Crânienne. , (1994).
  15. Frymann, V. Relation of disturbances of craniosacral mechanisms to symptomatology of the newborn: study of 1250 infants. Journal of the American Osteopathic Association. 65 (10), 1059-1075 (1966).
  16. Lalauze-Pol, R. . Le Crâne du Nouveau-né. , (2009).
  17. Sergueef, N. . Cranial Osteopathy for Infants, Children and Adolescents: A Practical Handbook. , (2007).
  18. Frymann, V. . L'oeuvre de Viola M. Frymann, D.O. L'ostéopathie en hommage aux enfants. , (2000).
  19. Cornall, D. A review of the breastfeeding literature relevant to osteopathic practice. International Journal of Osteopathic Medicine. 14 (2), 61-66 (2011).
  20. Wescott, N. The use of cranial osteopathy in the treatment of infants with breast feeding problems or sucking dysfunction. Australian Journal of Holistic Nursing. 11 (1), 25-32 (2004).
  21. Lund, G. C., et al. Osteopathic Manipulative Treatment for the Treatment of Hospitalized Premature Infants With Nipple Feeding Dysfunction. Journal of the American Osteopathic Association. 111 (1), 44-48 (2011).
  22. Summers, J., Ludwig, J., Kanze, D. Pierre Robin Sequence in a Neonate With Suckling Difficulty and Weight Loss. Journal of the American Osteopathic Association. 114 (9), 727-731 (2014).
  23. Fraval, M. A pilot study: osteopathic treatment of infant with a sucking dysfunction. Journal of the American Academy of Osteopathy. 8 (2), 25-33 (1998).
  24. Woodward, D. R., Rees, B., Boon, J. A. The fat content of suckled breast milk: a new approach to its assessment. Early Human Development. 20 (3-4), 183-189 (1989).
  25. Herzhaft-Le Roy, J., Xhignesse, M., Gaboury, I. Efficacy of an osteopathic treatment coupled with lactation consultant for infants’ biomechanical sucking difficulties. Journal of Human Lactation. 33 (1), 165-172 (2017).
  26. Jensen, D., Wallace, L., Kelsay, P. LATCH: a breastfeeding charting system and documentation tool. Journal of Obstetrics, Gynecologic and Neonatal Nursing. 23 (1), 27-32 (1994).
  27. . Management of acute malnutrition in infants (MAMI) Project. Technical Review Available from: https://reliefweb.int/sites/reliefweb.int/files/resources/8A7E77D26B35660F492576F70010D7DF-mami-report-complete.pdf (2010)
  28. Chapman, D. J., Kuhnly, J. E. Lactation Assessment Tools: A Qualitative Analysis of Registered Nurses’ Perceptions of Tool Limitations and Suggested Improvements. Journal of Human Lactation. , (2018).
  29. Kuhnly, J. E., Chapman, D. J. Qualitative Analysis of Registered Nurses’ Perceptions of Lactation Assessment Tools: Why and How They Are Completed. Journal of Human Lactation. 34 (1), 32-39 (2018).
  30. Sowjanya, S. V. N. S., Venugopalan, L. L. A. T. C. H. Score as a Predictor of Exclusive Breastfeeding at 6 Weeks Postpartum: A Prospective Cohort Study. Breastfeeding Medicine. 13 (6), 444-449 (2018).
  31. Riordan, J. M., Koehn, M. Reliability and Validity Testing of Three Breastfeeding Assessment Tools. Journal of Obstetric, Gynecologic and Neonatal Nursing. 26 (2), 181-187 (1997).
  32. Riordan, J., Bibb, D., Miller, M., Rawlins, T. Predicting breastfeeding duration using the LATCH breastfeeding assessment tool. Journal of Human Lactation. 17 (1), 20-23 (2001).
  33. Cheng, J. C. Sternocleidomastoid pseudotumor and congenital muscular torticollis in infants: a prospective study of 510 cases. The Journal of Pediatrics. 134 (6), 712-716 (1999).
  34. Farooq, M. N., Mohseni Bandpei, M. A., Ali, M., Khan, G. A. Reliability of the universal goniometer for assessing active cervical range of motion in asymptomatic healthy persons. Pakistan Journal of Medical Sciences. 32 (2), 457-461 (2016).
  35. Schaal, J. -. P., Riethmuller, D., Maillet, R., Uzan, M. . Mécanique et Techniques Obstétricales. , (2012).
  36. Chila, A. G. . Foundations of Osteopathic Medicine. , (2011).
  37. Pierce-Talsma, S., Pena, N. Condylar Decompression Technique for Infants. Journal of the American Osteopathic Association. 117 (11), (2017).
  38. Tornese, G., et al. Does the LATCH score assessed in the first 24 hours after delivery predict non-exclusive breastfeeding at hospital discharge?. Breastfeeding Medicine. 7 (6), 423-430 (2012).
check_url/58740?article_type=t

Play Video

Cite This Article
Herzhaft-Le Roy, J., Xhignesse, M., Gaboury, I. Assessment of the Efficacy of An Osteopathic Treatment in Infants with Biomechanical Impairments to Suckling. J. Vis. Exp. (144), e58740, doi:10.3791/58740 (2019).

View Video