Summary

Оценка эффективности остеопатического лечения грудных детей с биомеханической Impairments для поросят

Published: February 05, 2019
doi:

Summary

Остеопатия является полем новых клинических исследований. Здесь мы представляем протокол для оценки эффективности остеопатии вмешательства, в сочетании с лактации консультации, у грудных детей с биомеханических проблем, препятствующих грудного вскармливания.

Abstract

Кормление грудью может быть сложным для мать младенец диад трудности биомеханические сосания. Хотя консультантов по лактации (LCs) во всем мире повысили свои навыки в этой области и может обеспечить поддержку, чтобы помочь положение младенца на груди, влияние их вмешательства могут быть ограничены при наличии жесткой структуры в младенцев. Здесь мы представляем протокол для рандомизированное контролируемое испытание для оценки эффективности Остеопатическое лечение, в сочетании с лактации консультации, для новорожденных биомеханических сосания трудности. Он предлагает set-up и последовательность действий, чтобы обеспечить оптимальный контекст для лечения, а также ослепляющего родителей и LCs на вмешательство. Данные, такие как способность защелки младенца, измеряется с помощью инструмента оценки защелки, боль сосков матери с визуального аналоговой шкале (VAS), и матери восприятие собираются LCs четыре раза в течение 10 дней. Остеопатической поражения задокументированы, остеопат, используя сетку стандартизированной оценки. Структуры интереса являются согласованные с анатомической зоны, участвуют в фиксации на груди. Этот протокол также предлагает стратегию для документирования систематически остеопатии профиль младенцев с биомеханической сосания трудности в их первых недель жизни. Осуществление этого протокола подтверждает его возможности остеопатического оценки и лечения и прокладывает путь для будущих испытаний для дальнейшего изучения эффективности остеопатии методы для детей с трудностями биомеханические сосания.

Introduction

За последние тридцать лет международные рекомендации от Всемирной организации здравоохранения1, следуют национальные рекомендации в многих странах2,3,4, выступали для грудного вскармливания. Его преимущества для здоровья в настоящее время хорошо известных5,6 и грудное вскармливание исключительно за первые шесть месяцев жизни младенца и поддерживать ее на два года или дольше описан как норма1.

Как подчеркнул Homdrum и Миллер7более половины матерей, которые прекратить грудное вскармливание в течение первого месяца сообщили биомеханических трудности. Сосания биомеханических проблем, как правило, включают субоптимальные головы расширение и вращение, ограниченных рот открытия или скованность челюсти, кусаться соска, ограниченных язык мобильности и неэффективных рот вакуума для стимулирования выпуска молока от матери груди8. Любые неврологические нарушения также влияет на оптимальные функции нормальной примитивных рефлексов, решающее значение для оптимальной защелки.

Появление LCs во всем мире оказывает большой источник поддержки грудного вскармливания для мать младенец диад и способствовал увеличению научных знаний в этой конкретной области. Например LCs подробно изучили биомеханики сосания от рождения до отъема. Параллельно они создали средства для оценки функции грудного вскармливания и эффективно обнаруживать диад с особыми потребностями9,10.

Остеопатия является ручной практика означает восстановление нормальных функций человеческого тела, основанный на способности организма для саморегулирования11 и структура функция отношения1. Во время остеопатического консультации используются различные методы пальпацию, основанный на доскональное знание человеческой анатомии и физиологии12. Некоторые ученые связывают физических ограничений с поросенок дисфункции13,14,,1516,17. Чтобы повлиять на способность ребенка защелки13,14,,1516,17, также были описаны ограничения швов черепа или подвижности костей черепа 18. Однако исследования по эффективности методы остеопатии на биомеханических сосания трудности это скудные19,20.

Помимо нескольких случае доклады с описанием остеопатии вмешательство, чтобы улучшить способность ребенка защелки21,22только одно экспериментальное исследование23 документально последствий таких мероприятий. Шесть детей от трех до шести недель возраста были набраны и оцениваются LC. Матери получили консультации грудного вскармливания и затем встретились остеопат. Были проведены четыре лечения (один раз в неделю в течение четырех недель). Пролеченных новорожденных были по сравнению с шестью управления новорожденных, чьи матери получили только LC поддержку. Авторы обнаружили улучшения в содержании жира молока, которое было показано, чтобы быть маркером для эффективного, питание24. Из-за его небольшой выборке эти результаты экспериментального исследования не являются обобщаемым но созданы возможности рандомизированное контролируемое испытание муфты опыта LCs и остеопатов.

Эти исследования проложили дорогу для одно слепое рандомизированное контролируемое испытание для оценки эффективности Остеопатическое лечение в сочетании с лактации консультаций на способность младенцев защелки. Здесь представлен протокол для судебного разбирательства. Суд проходил в группу поддержки матери к мать, где LCs предоставляли консультации лактации три дня в неделю, бесплатно для родителей25.

Средства оценки для суда включены 1) инструмент оценки защелки для измерения основные аспекты биомеханики поросенок26; 2) СОСТС для оценки боли соска матери; 3) гониометр, мягкие пластиковые инструмент для измерения вращения углов голова младенца; и 4) de novo вопросники для оценки матери восприятие способности ее младенцу защелки, а также социально-демографических данных и потенциальные побочные эффекты вмешательства.

Средство оценки защелки был выбран среди ряда других для его конкретной оценки биомеханики сосания структур и глобальной способности мать младенец Диада позиционировать себя комфортно27. В то время как инструменты оценки грудного вскармливания в настоящее время обсуждаются в международном лактации сообщества28,29, инструмент прост в использовании в клинике, надежный и широко используемым среди этой общины раннее выявление грудное вскармливание трудности30. Выбор инструмента также позволяет сравнений с другими исследованиями по вопросам грудного вскармливания. Каждая буква в «Защелки» соответствует элементу для оценки элемента биомеханики сосания. «L» предназначен для способности ребенка язык, челюсти, и губы для поддержания действия и вакуума и эффективно активировать рефлекс пусть вниз молоко (защелка). «A» предназначен для звуковой глотания как это доказательства эффективности поросенок, «T» предназначен для типа соска в конце канала (перевернутый, плоские или вывернута), «C» предназначен для комфорта груди и сосков, и «H» для оценки той легкости, с которой ребенок Проводится в удобной и эффективной позиции на груди. Результатом является оценка пяти элемент из 10 (нормальный 10 из 10) с interrater надежности 0,9431,32.

VAS — линия 10 см для оценки тяжести боли, ощущают матерей, от 0 (нет боли) до 10 (максимальная боль). Для судебного разбирательства ПРОТОКА была завершена в начале канала, как только младенец фиксации, и после начала молока пусть вниз.

Мягкие пластиковые гониометр была использована для оценки пассивной вращение головки младенца, как описано в Чэн33. Оценки были завершены непосредственно перед и после остеопатии оценки для контрольной группы и перед оценкой и после Остеопатическое лечение в группе лечения. Intrarater надежности сообщалось в диапазоне от 0,83 до 0,98 для оценки угол поворота головы34.

Наконец grid стандартизированной оценки был завершен остеопат для каждого младенца, участвующих в исследовании, документирование всех областях экспонируется остеопатического повреждения. Остеопатической поражения являются районы с отсутствием мобильности и подвижности, избыток жесткость или с отсутствием тон в структуре. Поражения подразделяются на три уровня тяжести, начиная от структуры с ограниченной подвижностью жесткой структуры с нет мобильности. В группе остеопатического лечения были задокументированы все структуры, рассмотрены во время лечения (Таблица 1).

Данные были проанализированы с намерением to-treat анализа с использованием описательной статистики. Хи-квадрат тестов были использованы для изучения потенциальных корреляции между всех выявленных поражения узлов и один Пойнт или больше улучшения на инструмент оценки защелки.

Protocol

Этот рандомизированных контролируемых Судебная протокол был одобрен Комитетом d’ этики et de la santé исследований де L’humain в Шербрук де больничного университетский центр и Комитетом d’ этики et de la исследований в центре Объединенный штаб de santé et услуги sociaux de la Capitale Nationale в Квебеке, Канада. <p cl…

Representative Results

Девяносто семь мать младенец диад были набраны и случайно отнесены к одной из двух исследовательских групп. Характеристики и режим доставки участников кратко излагаются в таблице 2. Только 1/3 был естественного рождения, означает, что другие 2/3 опытных эпидура?…

Discussion

Это исследование является одним из первых рандомизированных контролируемых испытаний для оценки эффективности остеопатического лечения для детей с трудностями биомеханические сосания. Когда выполняется быстро, это вмешательство может снизить риск прекращения грудного вскармливан…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Авторы признают Ostéopathie Квебека на грант опубликовать этот документ.

Materials

sofa or armchair comfortable enough for a new mother with potential ceasarean section scar to stay half an hour with the infant in her arms and comfortable enough for the osteopath to perform the intervention
cushion to put the infant on it and helpful if required,  to breastfeed the infant
Goniometer Dufort et Lavigne or similar ALM 324000 in smooth plastic, not too long to be handle with one hand

References

  1. World Health Organization. . Global Strategy for Infant and Young Child Feeding. , (2003).
  2. . Nutrition for Healthy Term Infants: Recommendations from Birth to Six Months – Canada.ca Available from: https://www.canada.ca/en/health-canada/services/food-nutrition/healthy-eating/infant-feeding/nutrition-healthy-term-infants-recommendations-birth-six-months.html (2015)
  3. Haute Autorité de Santé. . Favoriser l'allaitement maternel: Processus – Évaluation. , (2006).
  4. . Your breastfeeding questions answered – NHS. How long should I breastfeed for? Available from: https://www.nhs.uk/Conditions/pregnancy-and-baby/Pages/your-breastfeeding-questions.aspx#howlongshould (2017)
  5. Victora, C. G., et al. Breastfeeding in the 21st century: epidemiology, mechanisms, and lifelong effect. The Lancet. 387 (10017), 475-490 (2016).
  6. Turck, D. . Plan d'action: allaitement maternel. Propositions d’actions pour la promotion de l’allaitement maternel. , (2010).
  7. Homdrum, A. K. S., Miller, A. J. Maternal report of feeding practices: a cross-sectional survey of 1753 mothers presenting infants to a chiropractic teaching clinic. Journal of Clinical Chiropractic Pediatrics. 15 (1), 1198-1202 (2015).
  8. Genna, C. W. . Supporting Sucking Skills in Breastfeeding Infants. , (2013).
  9. Jensen, D., Wallace, L., Kelsay, P. LATCH: A breastfeeding charting system and documentation tool. Journal of Obstetrics, Gynecologic and Neonatal Nursing. 23 (1), 27-32 (1994).
  10. Matthews, M. K. Assessments And Suggested Interventions to Assist Newborn Breastfeeding Behavior. Journal of Human Lactation. 9 (4), 243-248 (1993).
  11. Barry, C., Falissard, B. . Evaluation de l’efficacité de la pratique de l’ostéopathie. 669, (2012).
  12. Aubin, A., Gagnon, K., Morin, C. The seven-step palpation method: A proposal to improve palpation skills. International Journal of Osteopathic Medicine. 17 (1), 66-72 (2014).
  13. Carreiro, J. E. . Une Approche de l’enfant en Médecine Ostéopathique. , (2006).
  14. Magoun, H. I. . L’ostéopathie Dans la Sphère Crânienne. , (1994).
  15. Frymann, V. Relation of disturbances of craniosacral mechanisms to symptomatology of the newborn: study of 1250 infants. Journal of the American Osteopathic Association. 65 (10), 1059-1075 (1966).
  16. Lalauze-Pol, R. . Le Crâne du Nouveau-né. , (2009).
  17. Sergueef, N. . Cranial Osteopathy for Infants, Children and Adolescents: A Practical Handbook. , (2007).
  18. Frymann, V. . L'oeuvre de Viola M. Frymann, D.O. L'ostéopathie en hommage aux enfants. , (2000).
  19. Cornall, D. A review of the breastfeeding literature relevant to osteopathic practice. International Journal of Osteopathic Medicine. 14 (2), 61-66 (2011).
  20. Wescott, N. The use of cranial osteopathy in the treatment of infants with breast feeding problems or sucking dysfunction. Australian Journal of Holistic Nursing. 11 (1), 25-32 (2004).
  21. Lund, G. C., et al. Osteopathic Manipulative Treatment for the Treatment of Hospitalized Premature Infants With Nipple Feeding Dysfunction. Journal of the American Osteopathic Association. 111 (1), 44-48 (2011).
  22. Summers, J., Ludwig, J., Kanze, D. Pierre Robin Sequence in a Neonate With Suckling Difficulty and Weight Loss. Journal of the American Osteopathic Association. 114 (9), 727-731 (2014).
  23. Fraval, M. A pilot study: osteopathic treatment of infant with a sucking dysfunction. Journal of the American Academy of Osteopathy. 8 (2), 25-33 (1998).
  24. Woodward, D. R., Rees, B., Boon, J. A. The fat content of suckled breast milk: a new approach to its assessment. Early Human Development. 20 (3-4), 183-189 (1989).
  25. Herzhaft-Le Roy, J., Xhignesse, M., Gaboury, I. Efficacy of an osteopathic treatment coupled with lactation consultant for infants’ biomechanical sucking difficulties. Journal of Human Lactation. 33 (1), 165-172 (2017).
  26. Jensen, D., Wallace, L., Kelsay, P. LATCH: a breastfeeding charting system and documentation tool. Journal of Obstetrics, Gynecologic and Neonatal Nursing. 23 (1), 27-32 (1994).
  27. . Management of acute malnutrition in infants (MAMI) Project. Technical Review Available from: https://reliefweb.int/sites/reliefweb.int/files/resources/8A7E77D26B35660F492576F70010D7DF-mami-report-complete.pdf (2010)
  28. Chapman, D. J., Kuhnly, J. E. Lactation Assessment Tools: A Qualitative Analysis of Registered Nurses’ Perceptions of Tool Limitations and Suggested Improvements. Journal of Human Lactation. , (2018).
  29. Kuhnly, J. E., Chapman, D. J. Qualitative Analysis of Registered Nurses’ Perceptions of Lactation Assessment Tools: Why and How They Are Completed. Journal of Human Lactation. 34 (1), 32-39 (2018).
  30. Sowjanya, S. V. N. S., Venugopalan, L. L. A. T. C. H. Score as a Predictor of Exclusive Breastfeeding at 6 Weeks Postpartum: A Prospective Cohort Study. Breastfeeding Medicine. 13 (6), 444-449 (2018).
  31. Riordan, J. M., Koehn, M. Reliability and Validity Testing of Three Breastfeeding Assessment Tools. Journal of Obstetric, Gynecologic and Neonatal Nursing. 26 (2), 181-187 (1997).
  32. Riordan, J., Bibb, D., Miller, M., Rawlins, T. Predicting breastfeeding duration using the LATCH breastfeeding assessment tool. Journal of Human Lactation. 17 (1), 20-23 (2001).
  33. Cheng, J. C. Sternocleidomastoid pseudotumor and congenital muscular torticollis in infants: a prospective study of 510 cases. The Journal of Pediatrics. 134 (6), 712-716 (1999).
  34. Farooq, M. N., Mohseni Bandpei, M. A., Ali, M., Khan, G. A. Reliability of the universal goniometer for assessing active cervical range of motion in asymptomatic healthy persons. Pakistan Journal of Medical Sciences. 32 (2), 457-461 (2016).
  35. Schaal, J. -. P., Riethmuller, D., Maillet, R., Uzan, M. . Mécanique et Techniques Obstétricales. , (2012).
  36. Chila, A. G. . Foundations of Osteopathic Medicine. , (2011).
  37. Pierce-Talsma, S., Pena, N. Condylar Decompression Technique for Infants. Journal of the American Osteopathic Association. 117 (11), (2017).
  38. Tornese, G., et al. Does the LATCH score assessed in the first 24 hours after delivery predict non-exclusive breastfeeding at hospital discharge?. Breastfeeding Medicine. 7 (6), 423-430 (2012).
check_url/58740?article_type=t

Play Video

Cite This Article
Herzhaft-Le Roy, J., Xhignesse, M., Gaboury, I. Assessment of the Efficacy of An Osteopathic Treatment in Infants with Biomechanical Impairments to Suckling. J. Vis. Exp. (144), e58740, doi:10.3791/58740 (2019).

View Video