Summary

Confronto dei metodi per isolare i funghi entomopatogeni da campioni di suolo

Published: January 06, 2022
doi:

Summary

Le colonie fungine entomopatogene sono isolate da campioni di terreno tropicale utilizzando l’esca Tenebrio , l’esca Galleria e il mezzo artificiale selettivo, cioè l’agar destrosio di patate arricchito con estratto di lievito integrato con cloramfenicolo, tiabendazolo e cicloeximide (mezzo CTC).

Abstract

L’obiettivo del presente studio è quello di confrontare l’efficacia dell’uso di esche per insetti rispetto al mezzo selettivo artificiale per isolare i funghi entomopatogeni (EPF) dai campioni di suolo. Il suolo è un ricco habitat per microrganismi, tra cui ePF in particolare appartenenti ai generi Metarhizium e Beauveria, che possono regolare i parassiti artropodi. I prodotti biologici a base di funghi sono disponibili sul mercato principalmente per il controllo dei parassiti degli artropodi agricoli. Tuttavia, nonostante l’elevata biodiversità endemica, solo pochi ceppi sono utilizzati nei bioprodotti commerciali in tutto il mondo. Nel presente studio, 524 campioni di terreno sono stati coltivati su agar destrosio di patate arricchito con estratto di lievito integrato con cloramfenicolo, tiabendazolo e cicloeximide (mezzo CTC). La crescita delle colonie fungine è stata osservata per 3 settimane. Tutti i Metarhizium e Beauveria EPF sono stati morfologicamente identificati a livello di genere. Inoltre, alcuni isolati sono stati identificati molecolarmente a livello di specie. Ventiquattro di questi 524 campioni di suolo sono stati anche esaminati per l’insorgenza di EPF utilizzando il metodo dell’esca per insetti (Galleria mellonella e Tenebrio molitor). Un totale di 51 ceppi di EPF sono stati isolati (41 Metarhizium spp. e 10 Beauveria spp.) dai 524 campioni di suolo. Tutti i ceppi fungini sono stati isolati da terreni coltivati o praterie. Dei 24 campioni selezionati per il confronto, il 91,7% era positivo per EPF con Esca Galleria , il 62,5% con esca Tenebrio e il 41,7% con CTC. I nostri risultati hanno suggerito che l’uso di esche per insetti per isolare l’EPF dal suolo è più efficiente rispetto all’uso del mezzo CTC. Il confronto dei metodi di isolamento oltre all’identificazione e alla conservazione dell’EPF ha un impatto positivo sulla conoscenza della biodiversità. Il miglioramento della collezione EPF supporta lo sviluppo scientifico e l’innovazione tecnologica.

Introduction

Il suolo è la fonte di diversi microrganismi, tra cui funghi entomopatogeni (EPF). Questo particolare gruppo di funghi è riconosciuto dalla loro capacità di colonizzare e spesso uccidere gli ospiti degli artropodi, in particolare gli insetti1. Dopo l’isolamento, la caratterizzazione, la selezione dei ceppi virulenti e la registrazione, gli EPF sono prodotti in serie per il controllo dei parassiti degli artropodi, il che supporta la loro rilevanza economica2. Di conseguenza, l’isolamento dell’EPF è considerato il primo passo verso lo sviluppo di un biopesticida. Beauveria spp. (Hypocreales: Cordycipitaceae) e Metarhizium spp. (Hypocreales: Clavicipitaceae) sono i funghi più comuni utilizzati per il controllo dei parassiti degli artropodi3. L’EPF è stato isolato con successo dal suolo, dagli artropodi con micosi visibile, dalle piante colonizzate e dalla rizosfera vegetale 4,5.

L’isolamento dell’EPF può anche essere utile per studiare la diversità, la distribuzione e l’ecologia di questo particolare gruppo. La letteratura recente ha riportato che l’uso di EPF è sottovalutato, citando diverse applicazioni non convenzionali di EPF come la loro capacità di migliorare la crescita delle piante4, di rimuovere contaminanti tossici dal suolo e di essere utilizzati in medicina6. Il presente studio mira a confrontare l’efficienza dell’isolamento dell’EPF dal suolo utilizzando esche per insetti rispetto al terreno di coltura artificiale 7,8,9. L’uso della Galleria mellonella L. (Lepidoptera: Phyralidae) come esca per insetti nel contesto dell’isolamento dell’EPF è stato ben accettato. Queste larve sono utilizzate in tutto il mondo dalla comunità scientifica come modello sperimentale per studiare le interazioni ospite-patogeno10,11. Tenebrio molitor L. (Coleoptera: Tenebrionidae) larva è considerato un altro modello di insetto per studi che coinvolgono la virulenza e per l’isolamento di EPF poiché questo insetto è facile da raro in laboratorio ad un basso costo 7,12.

Metodi indipendenti dalla coltura come l’utilizzo di una varietà di tecniche di PCR possono essere applicati per rilevare e quantificare l’EPF sui loro substrati, incluso il suolo13,14. Tuttavia, per isolare correttamente queste colonie fungine, il loro substrato deve essere coltivato su un mezzo artificiale selettivo9, oppure i funghi presenti nei campioni possono essere innescati usando insetti sensibili15. Da un lato, CTC è un mezzo artificiale privo di dodine costituito da agar destrosio di patate arricchito con estratto di lievito integrato con cloramfenicolo, tiabendazolo e cicloeximide. Questo mezzo è stato sviluppato da Fernandes et al. 9 per massimizzare il recupero di Beauveria spp. e Metarhizium spp. presenti in natura dal suolo. D’altra parte, le larve di G. mellonella e T. molitor possono anche essere utilizzate con successo come esche per ottenere isolati di EPF dal terreno. Tuttavia, secondo Sharma et al.15, meno studi hanno riportato l’uso concomitante e il confronto di questi due insetti esca. I terreni dei vigneti portoghesi hanno mostrato significativi recuperi di Metarhizium robertsii (Metscn.) Sorokin usando T. larve molitor rispetto alle larve di G. mellonella; al contrario, Beauveria bassiana (Bals. -Criv.) L’isolamento di Vuill è stato collegato all’uso di esche G. mellonella 15. Pertanto, la decisione su quale metodo di isolamento EPF utilizzare (ad esempio, G. mellonella-bait, T. molitor-bait o CTC medium) deve essere presa in considerazione in base all’obiettivo dello studio e all’infrastruttura di laboratorio. L’obiettivo del presente studio è quello di confrontare l’efficacia dell’uso di esche per insetti rispetto al mezzo selettivo artificiale per isolare l’EPF dai campioni di suolo.

Protocol

Poiché il presente studio ha avuto accesso al patrimonio genetico brasiliano, la ricerca è stata registrata presso il Sistema nazionale per la gestione del patrimonio genetico e delle conoscenze tradizionali associate (Sisgen) con il codice AA47CB6. 1. Campionamento del suolo Raccogliere 800 g di terreno (con o senza radici secondarie incidenti) ad una profondità di 10 cm usando una piccola pala. Conservarli in sacchetti di polipropilene a temperatura ambiente fin…

Representative Results

Un totale di 524 campioni di suolo sono stati raccolti da praterie: pascoli per il bestiame (165 campioni), foreste tropicali native (90 campioni), laghi (42 campioni) e terreni coltivati / coltivati (227 campioni) tra il 2015 e il 2018 nello Stato di Rio de Janeiro, in Brasile. I dettagli delle coordinate geografiche dei campioni positivi all’EPF sono riportati nella tabella supplementare 1. Dei 524 campioni di suolo, 500 campioni sono stati analizzati solo utilizzando il mez…

Discussion

Gli habitat naturali e agricoli del suolo sono ambienti tipici dell’EPF22 e un eccellente serbatoio naturale. Nel presente studio, sono stati affrontati due metodi di isolamento dell’EPF utilizzando esche per insetti rispetto al mezzo selettivo. Il primo passo per l’isolamento è la raccolta dei campioni di terreno. La corretta conservazione e identificazione dei campioni di terreno sono fondamentali. Le informazioni su latitudine, longitudine, tipo di suolo e bioma sono essenziali per gli studi c…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Questo studio è stato finanziato in parte dal Coordenacão de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES) dal Brasile, codice finanziario 001, Fundação Carlos Chagas Filho de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio de Janeiro (FAPERJ) (numero di progetto E-26/010.001993/2015) e Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq) dal Brasile.

Materials

Autoclave Phoenix Luferco 9451
Biosafety cabinet Airstream ESCO AC2-4E3
Chloramphenicol Sigma-Aldrich C0378
Climate chambers Eletrolab EL212/3
Coverslip RBR 3871
Cycloheximide Sigma-Aldrich C7698
Drigalski spatula Marienfeld 1800024
GPS app Geolocation app 2.1.2005
Lactophenol blue solution Sigma-Aldrich 61335
Microscope Zeiss Axio star plus 1169 149
Microscope camera Zeiss Axiocam 105 color 426555-0000-000
Microscope softwere Zen lite Zeiss 3.0
Microscope slide Olen k5-7105-1
Microtube BRAND Z336769-1PAK
Petri plates Kasvi K30-6015
Pipette tip Vatten VT-230-200C/VT-230-1000C
Pippette HTL – Labmatepro LMP 200 / LMP 1000
Plastic pots Prafesta descartáveis 8314
Polypropylene bags Extrusa 38034273/5561
Potato dextrose agar Kasvi K25-1022
Prism software 9.1.2 Graph Pad
Shovel Tramontina 77907009
Tenebrio mollitor Safari QP98DLZ36
Thiabendazole Sigma-Aldrich T8904
Tween 80 Vetec 60REAVET003662
Vortex Biomixer QL-901
Yeast extract Kasvi K25-1702

References

  1. Roberts, D. W., St. Leger, R. J. Metarhizium spp., cosmopolitan insect-pathogenic fungi: Mycological aspects. Advances in Applied Microbiology. 54, 1-70 (2004).
  2. do Nascimento Silva, J., et al. New cost-effective bioconversion process of palm kernel cake into bioinsecticides based on Beauveria bassiana and Isaria javanica. Applied Microbiology and Biotechnology. 102 (6), 2595-2606 (2018).
  3. Faria, M. R., Wraight, S. P. Mycoinsecticides and Mycoacaricides: A comprehensive list with worldwide coverage and international classification of formulation types. Biological Control. 43 (3), 237-256 (2007).
  4. Vega, F. V. The use of fungal entomopathogens as endophytes in biological control: a review. Applied Mycology. 110 (1), 4-30 (2018).
  5. Sharma, L., et al. Advances in entomopathogen isolation: A case of bacteria and fungi. Microorganisms. 9 (1), 1-28 (2021).
  6. Litwin, A., Nowak, M., Różalska, S. Entomopathogenic fungi: unconventional applications. Reviews in Environmental Science and Bio/Technology. 19, 23-42 (2020).
  7. Kim, J. C., et al. Tenebrio molitor-mediated entomopathogenic fungal library construction for pest management. Journal of Asia-Pacific Entomology. 21 (1), 196-204 (2018).
  8. Meyling, N., Eilenberg, J. Ocurrence and distribution of soil borne entomopathogenic fungi within a single organic agroecosystem. Agriculture, Ecosystems and Environment. 113 (1), 336-341 (2006).
  9. Fernandes, E. K. K., Keyser, C. A., Rangel, D. E. N., Foster, R. N., Roberts, D. W. CTC medium: A novel dodine-free selective medium for isolating entomopathogenic fungi, especially Metarhizium acridum, from soil. Biological Control. 54 (3), 197-205 (2010).
  10. Ortiz-Urquiza, A., Keyhani, N. O. Molecular genetics of Beuveria bassiana infection of insects. Advantages in Genetics. 94, 165-249 (2016).
  11. Pereira, M. F., Rossi, C. C., Silva, G. C., Rosa, J. N., Bazzolli, M. S. Galleria mellonella as infection model: an in depth look at why it works and practical considerations for successful application. Pathogens and Disease. 78 (8), (2020).
  12. Souza, P. C., et al. Tenebrio molitor (Coleoptera: Tenebrionidae) as an alternative host to study fungal infections. Journal of Microbiological Methods. 118, 182-186 (2015).
  13. Canfora, L., et al. Development of a method for detection and quantification of B. brongniartii and B. bassiana in soil. Scientific Reports. 6, 22933 (2016).
  14. Garrido-Jurado, I., et al. Transient endophytic colonization of melon plants by entomopathogenic fungi after foliar application for the control of Bemisia tabaci Gennadius (Hemiptera: Aleyrodidae). Journal of Pest Science. 90, 319-330 (2016).
  15. Sharma, L., Oliveira, I., Torres, L., Marques, G. Entomopathogenic fungi in Portuguese vineyards soils: suggesting a ‘Galleria-Tenebrio-bait method’ as bait-insects Galleria and Tenebrio significantly underestimate the respective recoveries of Metarhizium (robertsii) and Beauveria (bassiana). MycoKeys. 38, 1-23 (2018).
  16. Riddell, R. W. Permanent stained mycological preparations obtained by slide culture. Mycologia. 42 (2), 265-270 (1950).
  17. Bischoff, J., Rehner, S. A., Humber, R. A. A multilocus phylogeny of the Metarhizium anisopliae lineage. Mycologia. 101 (4), 512-530 (2009).
  18. Rehner, S. A., et al. Phylogeny and systematics of the anamorphic, entomopathogenic genus Beauveria. Mycologia. 103 (5), 1055-1073 (2011).
  19. Seifert, K. A., Gams, W., Seifert, K. A., Morgan-Jones, G., Gams, W., Kendrick, B. Anamorphs of Clavicipitaceae, Cordycipitaceae and Ophiocordycipitaceae. The Genera of Hyphomycetes. CBS Biodiversity Series. CBS-KNAW Fungal Biodiversity Centre. 9, 903-906 (2011).
  20. Humber, R. A., Lacey, L. A. Identification of entomopathogenic fungi. Manual of Techniques in Invertebrate Pathology., 2nd ed. , 151-187 (2012).
  21. Mesquita, E., et al. Efficacy of a native isolate of the entomopathogenic fungus Metarhizium anisopliae against larval tick outbreaks under semifield conditions. BioControl. 65 (3), 353-362 (2020).
  22. St Leger, R. J. Studies on adaptations of Metarhizium anisopliae to life in the soil. Journal of Invertebrate Pathology. 98 (3), 271-276 (2008).
  23. Mar, T. T., Suwannarach, N., Lumyong, S. Isolation of entomopathogenic fungi from Nortern Thailand and their production in cereal grains. World Journal of Microbiology and Biotechnology. 28 (12), 3281-3291 (2012).
  24. Rocha, L. F. N., Inglis, P. W., Humber, R. A., Kipnis, A., Luz, C. Occurrence of Metarhizium spp. in central Brazilian soils. Journal of Basic Microbiology. 53 (3), 251-259 (2013).
  25. Quesada-Moraga, E., Navas-Cortés, J. A., Maranhao, E. A. A., Ortiz-Urquiza, A., Santiago-Álvarez, C. Factors affecting the occurrence and distribution of entomopathogenic fungi in natural and cultivated soils. Mycological Research. 111 (8), 947-966 (2007).
  26. Mora, M. A. E., Rouws, J. R. C., Fraga, M. E. Occurrence of entomopathogenic fungi in atlantic forest soils. Microbiology Discovery. 4 (1), 1-7 (2016).
  27. Goble, T. A., Dames, J. F., Hill, M. P., Moore, S. D.The effects of farming system, habitat type and bait type on the isolation of entomopathogenic fungi from citrus soils in the Eastern Cape Province, South Africa. BioControl. 55 (3), 399-412 (2010).
  28. Medo, J., Cagáň, L. Factors affecting the occurrence of entomopathogenic fungi in soils of Slovakia as revealed using two methods. Biological Control. 59 (2), 200-208 (2011).
  29. Chase, A. R., Osborne, L. S., Ferguson, V. M. Selective isolation of the entomopathogenic fungi Beauveria bassiana and Metarhizium anisopliae from an artificial potting medium. Florida Entomologist. 69, 285-292 (1986).
  30. Liu, Z. Y., Milner, R. J., McRae, C. F., Lutton, G. G. The use of dodine in selective media for the isolation of Metarhizium spp. from soil. Journal of Invertebrate Pathology. 62, 248-251 (1993).
  31. Rangel, D. E. N., Dettenmaier, S. J., Fernandes, E. K. K., Roberts, D. W. Susceptibility of Metarhizium spp. and other entomopathogenic fungi to dodine-based selective media. Biocontrol Science and Technology. 20 (4), 375-389 (2010).
  32. Keller, S., Kessler, P., Schweizer, C. Distribution of insect pathogenic soil fungi in Switzerland with special reference to Beauveria brongniartii and Metharhizium anisopliae. BioControl. 48 (3), 307-319 (2003).
  33. Enkerli, J., Widmer, F., Keller, S. Long-term field persistence of Beauveria brongniartii strains applied as biocontrol agents against European cockchafer larvae in Switzerland. Biological Control. 29 (1), 115-123 (2004).
  34. Imoulan, A., Alaoui, A., El Meziane, A. Natural occurrence of soil-borne entomopathogenic fungi in the Moroccan endemic forest of Argania spinosa and their pathogenicity to Ceratitis capitata. World Journal of Microbiology and Biotechnology. 27 (11), 2619-2628 (2011).
  35. Keyser, C. A., De Fine Licht, H. H., Steinwender, B. M., Meyling, N. V. Diversity within the entomopathogenic fungal species Metarhizium flavoviride associated with agricultural crops in Denmark. BMC Microbiology. 15 (1), 1-11 (2015).
check_url/63353?article_type=t

Play Video

Cite This Article
Correa, T. A., Santos, F. S., Camargo, M. G., Quinelato, S., Bittencourt, V. R. E. P., Golo, P. S. Comparison of Methods for Isolating Entomopathogenic Fungi from Soil Samples. J. Vis. Exp. (179), e63353, doi:10.3791/63353 (2022).

View Video