Summary

Interrogación pareada específica de células del epigenoma ovárico y transcriptoma de ratón

Published: February 24, 2023
doi:

Summary

En este protocolo, el método de purificación de afinidad ribosómica por traducción (TRAP) y el método de aislamiento de núcleos marcados en tipos celulares específicos (INTACT) se optimizaron para la interrogación pareada del transcriptoma ovárico específico de células y el epigenoma utilizando el modelo de ratón NuTRAP cruzado a una línea de ratón Cyp17a1-Cre.

Abstract

La evaluación de los cambios epigenómicos y transcriptómicos específicos del tipo celular es clave para comprender el envejecimiento ovárico. Con este fin, se realizó la optimización del método de purificación de afinidad ribosómica por traducción (TRAP) y el método de aislamiento de núcleos marcados en tipos celulares específicos (INTACT) para el posterior interrogatorio pareado del transcriptoma ovárico específico de células y el epigenoma utilizando un nuevo modelo de ratón NuTRAP transgénico. La expresión del alelo NuTRAP está bajo el control de un casete STOP floxed y puede dirigirse a tipos específicos de células ováricas utilizando líneas Cre específicas del promotor. Dado que estudios recientes han implicado a las células del estroma ovárico en la conducción de fenotipos de envejecimiento prematuro, el sistema de expresión NuTRAP se dirigió a las células del estroma utilizando un controlador Cyp17a1-Cre. La inducción de la construcción NuTRAP fue específica para los fibroblastos del estroma ovárico, y se obtuvo suficiente ADN y ARN para los estudios de secuenciación de un solo ovario. El modelo NuTRAP y los métodos presentados aquí se pueden utilizar para estudiar cualquier tipo de célula ovárica con una línea Cre disponible.

Introduction

Los ovarios son actores importantes en el envejecimiento somático1, con distintas contribuciones de poblaciones celulares específicas. La heterogeneidad celular del ovario dificulta la interpretación de los resultados moleculares de los ensayos masivos de ovario completo. Comprender el papel de poblaciones celulares específicas en el envejecimiento ovárico es clave para identificar los impulsores moleculares responsables de la fertilidad y el deterioro de la salud en mujeres de edad avanzada. Tradicionalmente, la evaluación multiómica de tipos específicos de células ováricas se lograba mediante técnicas como la microdisección láser2, los enfoques unicelulares3 o la clasificación celular4. Sin embargo, la microdisección puede ser costosa y difícil de realizar, y la clasificación celular puede alterar los perfiles fenotípicos celulares5.

Un enfoque novedoso para evaluar los perfiles epigenómicos y transcriptómicos específicos del tipo de células ováricas utiliza el modelo de ratón de purificación de afinidad de ribosomas de etiquetado nuclear y traducción (NuTRAP). El modelo NuTRAP permite el aislamiento de ácidos nucleicos específicos del tipo celular sin necesidad de clasificación celular mediante el uso de los métodos de purificación de afinidad: purificación de afinidad ribosómica traducida (TRAP) y aislamiento de núcleos marcados en tipos celulares específicos (INTACT)6. La expresión del alelo NuTRAP está bajo el control de un casete STOP floxed y puede dirigirse a tipos específicos de células ováricas utilizando líneas Cre específicas del promotor. Al cruzar el ratón NuTRAP con una línea Cre específica del tipo celular, la eliminación del casete STOP provoca el marcado eGFP del complejo ribosómico y el marcado biotina/mCherry del núcleo de una manera dependiente de Cre6. Las técnicas TRAP e INTACT se pueden utilizar para aislar el ARNm y el ADN nuclear del tipo de célula de interés y proceder a análisis transcriptómicos y epigenómicos.

El modelo NuTRAP se ha utilizado en diferentes tejidos, como el tejido adiposo6, el tejido cerebral 7,8,9 y la retina10, para revelar cambios epigenómicos y transcriptómicos específicos del tipo celular que pueden no detectarse en el homogeneizado de todo el tejido. Los beneficios del enfoque NuTRAP sobre las técnicas tradicionales de clasificación celular incluyen lo siguiente: 1) la prevención de artefactos de activación ex vivo 8, 2) la necesidad minimizada de equipos especializados (es decir, clasificadores celulares) y 3) el aumento del rendimiento y la disminución del costo de los análisis específicos del tipo de célula. Además, la capacidad de aislar ADN y ARN específicos del tipo de célula de un solo ratón permite análisis pareados que aumentan el poder estadístico. Dado que estudios recientes han implicado a las células del estroma ovárico en la conducción de los fenotipos de envejecimiento prematuro 11,12,13, dirigimos el sistema de expresión NuTRAP a las células del estroma y la teca utilizando un controlador Cyp17a1-Cre. Aquí, demostramos que la inducción de la construcción NuTRAP es específica para las células del estroma ovárico y la teca, y se obtiene suficiente ADN y ARN para los estudios de secuenciación de un solo ovario. El modelo NuTRAP y los métodos presentados aquí se pueden utilizar para estudiar cualquier tipo de célula ovárica con cualquier línea Cre disponible.

Para la generación de una línea de ratón NuTRAP ovárico específica para el tipo celular, el alelo de purificación de afinidad de ribosomas de marcado nuclear y traducción (NuTRAP) tiene un codón STOP floxado que controla la expresión de BirA, mCherry/mRANGAP1 marcado con el péptido de reconocimiento de biotina ligasa (BLRP) y eGFP/L10a. Cuando se cruza con una línea Cre específica del tipo celular, la expresión del casete NuTRAP marca la proteína nuclear mRANGAP1 con biotina/mCherry y la proteína ribosómica L10a con eGFP de una manera dependiente de Cre. Esto permite el aislamiento de núcleos y ARNm de tipos celulares específicos sin necesidad de clasificación celular. El NuTRAP flox/flox se puede emparejar con un Cre específico del tipo de célula relevante para los tipos de células ováricas para evaluar esto.

Protocol

Todos los procedimientos con animales fueron aprobados por el Comité Institucional de Cuidado y Uso de Animales de la Fundación de Investigación Médica de Oklahoma (OMRF). Los ratones parentales fueron comprados en el Laboratorio Jackson (Bar Harbor, ME) y criados y alojados en condiciones de SPF en un ambiente de barrera HEPA en un ciclo de luz / oscuridad de 14 h / 10 h (luces encendidas a las 6:00 am) en el OMRF. NOTA: En esta demostración, utilizamos un macho Cyp17iCre+/−…

Representative Results

En la figura 1 se muestra un esquema de los protocolos TRAP e INTACT. Aquí la especificidad del modelo de ratón Cyp17-NuTRAP para las células del estroma ovárico/teca se demuestra mediante imágenes inmunofluorescentes y RNA-Seq a partir de ARN aislado en TRAP. Primero, se realizaron imágenes de inmunofluorescencia de la señal de eGFP en el ovario y la localización de la señal de eGFP a las células tecales y estromales. Brevemente, las secciones de 5 μm fueron desparafinadas con un…

Discussion

El modelo de ratón NuTRAP 6 es un poderoso enfoque de etiquetado transgénico para la interrogación pareada del transcriptoma y el epigenoma de tipos de células específicas que se pueden adaptar a cualquier tipode célula con un controlador Cre disponible. Aquí, demostramos la especificidad del modelo de ratón Cyp17-NuTRAP para dirigirse a la teca ovárica y las células del estroma. El modelo Cyp17-NuTRAP se puede utilizar para dilucidar aún más los mecanismos epigenéticos específicos d…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Este trabajo fue apoyado por subvenciones de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) (R01AG070035, R01AG069742, T32AG052363), BrightFocus Foundation (M2020207) y Presbyterian Health Foundation. Este trabajo también fue apoyado en parte por el premio MERIT I01BX003906 y un premio del Programa de Evaluación de Equipos Compartidos (ShEEP) ISIBX004797 de los Estados Unidos (EE. Departamento de Asuntos de Veteranos, Servicio de Investigación y Desarrollo de Laboratorios Biomédicos. Los autores también desean agradecer al Centro de Genómica Clínica (OMRF) y al Imaging Core Facility (OMRF) por la asistencia y el uso del instrumento.

Materials

0.1 M Spermidine Sigma-Aldrich 05292-1ML-F
1 M MgCl2 Thermo Scientific AM9530G
10% NP-40 Thermo Scientific 85124
100 mg/mL Cycloheximide Sigma-Aldrich C4859-1ML
2-mercaptoethanol Sigma-Aldrich M3148
30 µm cell strainer  Miltenyi Biotec 130-098-458
All Prep DNA/RNA Mini Kit Qiagen 80204
anti-GFP antibody Abcam Ab290 For TRAP and IHC (Rabbit polyclonal to GFP)
Buffer RLT Qiagen 79216 RNA Lysis Buffer in protocol
cOmplete, mini, EDTA-free protease inhibitor tablet Roche 11836170001 For TRAP Homogenization Buffer
Cyp17iCre mouse model The Jackson Laboratory 28547 B6;SJL-Tg(Cyp17a1-icre)AJako/J
DynaMag-2 magnet Invitrogen 12321D
Genotyping Primers IDT Custom Generic Cre – Jackson Laboratory protocol 22392, Primers: oIMR1084, oIMR1085, oIMR7338, oIMR7339
         Cyp17iCre – Jackson Laboratory protocol 30847, Primers: 21218, 31704, 31705, 35663
         NuTRAP – Jackson Laboratory protocol 21509, Primers: 21306, 24493, 32625, 32626
Halt Protease Inhibitor cocktail (100X) Thermo Scientific 1861278 For NPB Buffer
M-280 Streptavidin Dynabeads  Invitrogen 11205D 2.8 µm bead diameter
MixMate Eppendorf 5353000529
Nuclei Isolation Kit: Nuclei EZ Prep Sigma-Aldrich Nuc101 Contains Nuclei Lysis Buffer and Nuclei Storage Buffer
1 M HEPES Gibco 15630-080
5 M NaCl Thermo Scientific AM9760G
2M KCl Thermo Scientific AM9640G
0.5 M EDTA Thermo Scientific AM9260G
0.5 M EGTA Fisher Scientific 50-255-956
NuTRAP mouse model The Jackson Laboratory 29899 B6;129S6-Gt(ROSA)26Sortm2(CAG-NuTRAP)Evdr/J
Pierce DTT No-Weigh Format Thermo Scientific A39255
Protein G Dynabeads ThermoFisher 10004D For TRAP
RNaseOUT Invitrogen 10777019
Sodium Heparin Fisher Scientific BP2425
Ultrapure 1M Tris-HCl, pH 7.5 Invitrogen 15567-027
VWR Tube Rotator Fisher Scientific NC9854190

References

  1. Broekmans, F. J., Soules, M. R., Fauser, B. C. Ovarian aging: Mechanisms and clinical consequences. Endocrine Reviews. 30 (5), 465-493 (2009).
  2. Cheng, L., et al. Laser-assisted microdissection in translational research: Theory, technical considerations, and future applications. Applied Immunohistochemistry & Molecular Morphology. 21 (1), 31-47 (2013).
  3. Morris, M. E., et al. A single-cell atlas of the cycling murine ovary. eLife. 11, 77239 (2022).
  4. Kendrick, H., et al. Transcriptome analysis of mammary epithelial subpopulations identifies novel determinants of lineage commitment and cell fate. BMC Genomics. 9, 591 (2008).
  5. Richardson, G. M., Lannigan, J., Macara, I. G. Does FACS perturb gene expression. Cytometry A. 87 (2), 166-175 (2015).
  6. Roh, H. C., et al. Simultaneous transcriptional and epigenomic profiling from specific cell types within heterogeneous tissues in vivo. Cell Reports. 18 (4), 1048-1061 (2017).
  7. Chucair-Elliott, A. J., et al. Inducible cell-specific mouse models for paired epigenetic and transcriptomic studies of microglia and astroglia. Communications Biology. 3 (1), 693 (2020).
  8. Ocanas, S. R., et al. Minimizing the ex vivo confounds of cell-isolation techniques on transcriptomic and translatomic profiles of purified microglia. eNeuro. 9 (2), (2022).
  9. Raus, A. M., Nelson, N. E., Fuller, T. D., Ivy, A. S. 34;SIT" with Emx1-NuTRAP mice: Simultaneous INTACT and TRAP for paired transcriptomic and epigenetic sequencing. Current Protocols. 2 (10), 570 (2022).
  10. Chucair-Elliott, A. J., et al. Translatomic response of retinal Muller glia to acute and chronic stress. Neurobiology Disease. 175, 105931 (2022).
  11. Amargant, F., et al. Ovarian stiffness increases with age in the mammalian ovary and depends on collagen and hyaluronan matrices. Aging Cell. 19 (11), 13259 (2020).
  12. Briley, S. M., et al. Reproductive age-associated fibrosis in the stroma of the mammalian ovary. Reproduction. 152 (3), 245-260 (2016).
  13. Umehara, T., et al. Female reproductive life span is extended by targeted removal of fibrotic collagen from the mouse ovary. Science Advances. 8 (24), (2022).
  14. Lopez-Sanchez, N., Frade, J. M. Cell cycle analysis in the vertebrate brain using immunolabeled fresh cell nuclei. Bio-Protocol. 3 (22), 973 (2013).
  15. Saccon, T. D., et al. Primordial follicle reserve, DNA damage and macrophage infiltration in the ovaries of the long-living Ames dwarf mice. Experimental Gerontology. 132, 110851 (2020).
  16. Kinnear, H. M., et al. The ovarian stroma as a new frontier. Reproduction. 160 (3), 25-39 (2020).
  17. Ajayi, A. F., Akhigbe, R. E. Staging of the estrous cycle and induction of estrus in experimental rodents: an update. Fertility Research and Practice. 6, 5 (2020).
  18. Tighe, R. M., et al. Improving the quality and reproducibility of flow cytometry in the lung. An official American Thoracic Society workshop report. American Journal of Respiratory Cell and Molecular Biology. 61 (2), 150-161 (2019).
  19. Zhang, X., et al. Comparative analysis of droplet-based ultra-high-throughput single-cell RNA-Seq systems. Molecular Cell. 73 (1), 130-142 (2019).
  20. Zheng, G. X., et al. Massively parallel digital transcriptional profiling of single cells. Nature Communications. 8, 14049 (2017).
  21. Klein, A. M., et al. Droplet barcoding for single-cell transcriptomics applied to embryonic stem cells. Cell. 161 (5), 1187-1201 (2015).
  22. Macosko, E. Z., et al. Highly parallel genome-wide expression profiling of individual cells using nanoliter droplets. Cell. 161 (5), 1202-1214 (2015).
  23. Prakadan, S. M., Shalek, A. K., Weitz, D. A. Scaling by shrinking: Empowering single-cell ‘omics’ with microfluidic devices. Nature Reviews Genetics. 18 (6), 345-361 (2017).
  24. Wang, Q., et al. CoBATCH for high-throughput single-cell epigenomic profiling. Molecular Cell. 76 (1), 206-216 (2019).
  25. Luo, C., et al. Robust single-cell DNA methylome profiling with snmC-seq2. Nature Communications. 9, 3824 (2018).
  26. Liu, H., et al. DNA methylation atlas of the mouse brain at single-cell resolution. Nature. 598 (7879), 120-128 (2021).
  27. Yamawaki, T. M., et al. Systematic comparison of high-throughput single-cell RNA-seq methods for immune cell profiling. BMC Genomics. 22 (1), 66 (2021).
  28. Hashimshony, T., et al. CEL-Seq2: Sensitive highly-multiplexed single-cell RNA-Seq. Genome Biology. 17, 77 (2016).
  29. Natarajan, K. N. Single-cell tagged reverse transcription (STRT-Seq). Methods in Molecular Biology. 1979, 133-153 (2019).
  30. Jaitin, D. A., et al. Massively parallel single-cell RNA-seq for marker-free decomposition of tissues into cell types. Science. 343 (6172), 776-779 (2014).
  31. Aldridge, S., Teichmann, S. A. Single cell transcriptomics comes of age. Nature Communications. 11, 4307 (2020).
  32. Clark, S. J., Lee, H. J., Smallwood, S. A., Kelsey, G., Reik, W. Single-cell epigenomics: Powerful new methods for understanding gene regulation and cell identity. Genome Biology. 17, 72 (2016).
  33. Christensson, E., Lewan, L. The use of spermidine for the isolation of nuclei from mouse liver. Studies of purity and yield during different physiological conditions. Zeitschrift für Naturforschung. Section C, Biosciences. 29 (5-6), 267-271 (1974).
  34. Levine, M. E., et al. Menopause accelerates biological aging. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 113 (33), 9327-9332 (2016).
  35. Ossewaarde, M. E., et al. Age at menopause, cause-specific mortality and total life expectancy. Epidemiology. 16 (4), 556-562 (2005).
  36. Wellons, M., Ouyang, P., Schreiner, P. J., Herrington, D. M., Vaidya, D. Early menopause predicts future coronary heart disease and stroke: the Multi-Ethnic Study of Atherosclerosis. Menopause. 19 (10), 1081-1087 (2012).
  37. Camaioni, A., et al. The process of ovarian aging: It is not just about oocytes and granulosa cells. Journal of Assisted Reproduction and Genetics. 39 (4), 783-792 (2022).

Play Video

Cite This Article
Ocañas, S. R., Isola, J. V. V., Saccon, T. D., Pham, K. D., Chucair-Elliott, A. J., Schneider, A., Freeman, W. M., Stout, M. B. Cell-Specific Paired Interrogation of the Mouse Ovarian Epigenome and Transcriptome. J. Vis. Exp. (192), e64765, doi:10.3791/64765 (2023).

View Video