Summary

Лаборатория протокол для генетических кишки содержание анализа водных макробеспозвоночных использование конкретных групп рДНК грунтовки

Published: October 05, 2017
doi:

Summary

Наиболее распространенными кишки контент анализ мелководьях визуальные. Требующей интенсивных знаний о морфологическое разнообразие хищных организмов, они пропустите мягкой здоровых добычу и, из-за сильного измельчение хищных, почти невозможным для некоторых организмов, в том числе амфиподы. Мы предоставляем подробные, Роман генетических подходов для macroinvertebrate добычу идентификации в рационе амфиподы.

Abstract

Анализ пищевых сетей имеет важное значение для более глубокого понимания экосистем. Например пищевой сети взаимодействия могут пройти серьезные изменения, вызванные вторжения неместных видов. Однако во многих случаях трудно точной идентификации поля хищник жертва взаимодействий. Часто эти анализы основаны на визуальная оценка содержимого кишечника или анализ соотношения стабильных изотопов (δ15N и δ13C). Такие методы требуют всесторонних знаний о, соответственно, морфологическая разнообразия или изотопном подпись от отдельных хищных организмов, ведущих к препятствий в точной идентификации хищных организмов. Визуальные кишки содержание анализа особенно недооценивать мягкой здоровых хищных организмов, потому что мацерации, проглатывание и пищеварение хищных организмов затрудняют выявление конкретных видов. Следовательно, полимеразная цепная реакция (ПЦР) на основе стратегий, например использование группы специфического праймера устанавливает, обеспечивают мощный инструмент для исследования пищевой сети взаимодействия. Здесь мы описываем подробные протоколы для расследования содержимое кишки macroinvertebrate потребителей от поля, используя наборы группа специфического праймера для ядерных рибосомных дезоксирибонуклеиновой кислоты (рДНК). ДНК может быть извлечено из всей образцов (в случае малых таксонов) или из содержимого кишечника образцов, собранных в поле. Присутствие и функциональной эффективности ДНК шаблонов необходимо подтвердить непосредственно из протестированных личности с использованием универсальная грунтовка задает ориентации соответствующих субъединицы ДНК. Мы также продемонстрировать, что потребляемая добычей могут быть определены, далее до уровня видов через PCR с неизмененной группа специфические праймеры в сочетании с последующей одиночной стренги конформации полиморфизм (SSCP) анализа с использованием полиакриламидных гелей. Кроме того мы показываем, что использование различных флуоресцентных красителей как этикетки позволяет параллельный скрининг для фрагментов ДНК различных хищных групп из нескольких образцов контента кишки через анализ автоматизированной фрагмент.

Introduction

Хищник жертва взаимодействий, которые составляют большинство трофических взаимодействий и пищевой сети динамики, являются ключевыми для характеристики потоков материи и энергии в пищевых цепях внутри и между экосистемы, которая является одной из основных целей экологии 1. Определение источника и потоков углерода и питательных веществ углубление понимания экологических связи между экосистем2. Однако экосистем, таких как реки и их водосборных бассейнов, связаны не только потоков органического вещества и питательных веществ, но и движениями организмов3. Таким образом изменения среды обитания, прерывания потока ресурсов, которые связывают этих систем может сильно изменить пищевых цепях как экосистем, не только непосредственно, но также косвенно, изменяя состав соответствующих общин хищник жертва. Например изменения трофических было показано, быть связаны с движениями хищника одного вида (например, радужная форель)4. Такие изменения потенциально угрожает биоразнообразию и функционирование водных экосистем. Таким образом анализируя хищник жертва взаимодействия в области важно определить воздействие антропогенных изменений окружающей среды, например практики водопользования, на родной биоразнообразия водных экосистем.

Поскольку отслеживание трофических связей является сложным в сложных системах, несколько подходов были созданы, которые позволяют оценку кормления взаимодействий в поле5. Традиционно исследования взаимодействия в области кормления основаны на визуальной идентификации останков добычу в расчлененных кишки и требуют обширные знания о разнообразии морфологической добычу. Визуальные кишки содержание анализа оказали идеи использования ресурсов нескольких групп потребителей (например, сезонные изменения в диете омаров6 и рыбы7,8 или кормления предпочтений копепод). Однако физический процесс пищеварения затрудняет анализ содержания визуальные кишки и обычно пропускает мягкой здоровых хищных организмов9. Для видов кормления при попадании жидкости или некоторых беспозвоночных потребителей, которые интенсивно измельчения их пищи до приема пищи, как амфиподы визуальная идентификация хищников в кишечнике содержимое является невозможным10. Из-за этих ограничений молекулярный анализ обеспечивает перспективные альтернативы.

Молекулярный анализ теперь стали общий инструмент, позволяющий добычу быстрого и точного обнаружения в кишечнике содержимое. Спектр таких методов разнообразен: стратегии, основанные на полимеразной цепной реакции (ПЦР) или моноклональные антитела часто используются, из-за их высокой чувствительности и специфичности11. Развитие новых моноклональных антител требует больших затрат времени и стоимости, поэтому, применение других методов молекулярной более полезным, когда антитела уже не существуют11. Другой распространенный подход является усиление регионов дезоксирибонуклеиновой кислоты (ДНК), как в большинстве видов, используя универсальный грунт генов рибосомной рибонуклеиновой кислоты (РНК) устанавливает12,13. При использовании этого метода, это часто не позволяет выявить целый ряд хищных организмов в рамках смешанных источников ДНК14. Эффективный подход к избежать такой недостаток — использовать группы специфического праймера наборы для анализа генетических кишки содержание. Предназначен для усиления только ДНК регионах конкретных целевых групп и исключения всех других видов15,16, Группа специфические праймеры позволяют идентификацию хищных организмов на таксономический уровень указанных групп без вторичный анализ требует больших затрат времени и стоимости. Однако как все кишки контент-анализ, такой анализ предоставляют только снимок кормления поведение. Таким образом сочетая молекулярной кишки содержание анализа с анализом времени интеграция естественных Трейсеры (например, стабильные изотопы) считается полезным1,2.

Здесь мы описываем подробный метод для проведения расследований на основе ПЦР хищник жертва взаимодействий с использованием наборов группа специфического праймера для ядерных рибосомной ДНК (рДНК) регионов сочетаться с анализом стабильного изотопа же образца. Мы описываем обнаружение ДНК одного хищных групп через электрофорез геля агарозы. Кроме того мы представляем возможность для дальнейшего течению анализ продуктов ПЦР из таких групп специфические праймеры применимых всякий раз, когда требуется высокий таксономический разрешение чем специфика грунтовки. Потому что один мель ДНК (ssDNA) фрагменты формы третичного конформации, которые определяются их первичной последовательности17, небольшие вариации в фрагментах усиливаются такие группы специфические праймеры привести к конформационные изменения. Такие изменения могут быть обнаружены анализами полиморфизм (SSCP) конформации одиночной стренги полиакриламидных гелей17,18, что позволяет более точное определение хищных организмов (вплоть до уровня видов).

В то время как электрофорез геля агарозы является общим и недорогой инструмент для визуализации фрагментов ДНК и определить их Приблизительная длина19резолюции зависит количество ДНК и окрашивание красителем используется20. Обычно визуализация это прямо вперед, при работе с чистой образцов ДНК, но потенциально низкое количество хищных ДНК в кишечнике содержимое потребителей может осложнить скоринга результаты электрофореза геля агарозы. Тем не менее, этот метод обнаружения осуществима на экране низкое количество потребителей образцов из поля для одного или несколько охотятся группами, но осложнение в скоринга делает скрининг большое количество образцов для нескольких добычу таксонов чрезвычайно время интенсивных и таким образом неосуществимой. Более чувствительным методом обнаружения является автоматизированный анализ фрагментов через капиллярного электрофореза, который дополнительно позволяет определить точную длину фрагментов21. Несколько микроспутника на основе исследования показали, что с помощью различных флуоресцентных красителей как этикетки, это можно обнаружить и определить различные фрагменты сопоставимых длины путем автоматического фрагмента анализ22,23, 24. Таким образом мы также представить подробный протокол для параллельных обнаружение ДНК из нескольких добычей групп с помощью ПЦР с метками группа специфического праймера наборы и обнаружения через анализ автоматизированной фрагмент с автоматизированной программы sequencer. Кроме того мы представляем результаты тематического исследования, показывающие, что обнаружение ДНК добычу через анализ автоматизированной фрагмент является подход, который позволяет также относительное количественная оценка попадает хищных.

Protocol

1. собирать мелководьях от области и подготовить образцы для анализа содержания генетических Gut. Мелководьях собрать на каждом сайте, разобраться особей видов потребительского интереса в одной пробирки и заморозить их непосредственно в жидкого азота или сухого льда для предотвр?…

Representative Results

Мы успешно использовать шаги, описанные в этом протоколе для диеты анализов в рамках различных исследований. В этом разделе мы представляем примеры, описывающие применимость различных разделов протокола. Как пример чтобы продемонстр?…

Discussion

Здесь мы представляем легко и экономически эффективным методом для определения на основе ПЦР хищник жертва взаимодействий от образцов поле через группу специфические праймеры для рДНК регионов, которые могут быть объединены с другими не молекулярный анализ образцов же. Однако есть н?…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Мы благодарим Silke Классен из научно-исследовательского института для анализа экосистем и оценки (gaiac), RWTH Aachen за ее помощь в создании группы специфического праймера наборы, используемые в настоящем Протоколе. Мы также благодарим Питера Мартина и Лаура Schynawa из университета Kiel для сотрудничества в экспериментах водных клещей. Мы также благодарим технической лаборанты для поддержания лаборатории работает плавно и подготовка реестра компаний и каталожные номера. Эта работа была поддержана немецкого фонда научных исследований (DFG; проект GE 2219/3-1).

Materials

liquid nitrogen Any NA For transport of field samples of macroinvertebrates to the laboratory.
1.5 ml reaction tubes – Safelock Any NA For collection of consumer specimens in the field and subsequent conservation in liquid nitrogen reaction tubes do not necessarily need to be PCR clean. To avoid exploding of the tubes, the lid of the tubes should be punctured with a needle.
Stereomicroscope Any NA Make sure magnification is suitable to prepare the gastro-intestinaltract of the size of consumer of interest.
Petri dishes Any NA To dissect the gastro-intestinal tract of consumer specimens under the stereomikroscope.
Stainless steel foceps: Dumont forceps No. 7 Bioform B40d This curved stainless steel forceps can sometimes be very helful to hold specimen fixed inbetween the curved part without puncturing the gastro-intestinal tract.
Stainless steel foceps: Dumont forceps Electronic No. 5 Bioform B40b This fine stainless steel forceps is ideally suited for the preparation of the gastro-intestinal tract of consumer specimens.
DNA-ExitusPlus AppliChem A7409,1000RF Decontamination solution for the removal of DNA and RNA contaminations
fuzz-free paper towel Any NA
Lab scale Any NA Precision needs to be at least 0.01 g.
Microlitre pipettes (0.5-10/10-100/50-200/100-1000 μL) Any NA
Safe-Lock Tubes 2.0 ml VWR 211-2165 It is crucial that these raction tubes are free of DNA, DNase, RNase and PCR inhibitors (PCR clean)!
Safe-Lock Tubes 1.5 ml VWR 211-2164 It is crucial that these raction tubes are free of DNA, DNase, RNase and PCR inhibitors (PCR clean)!
Sodium chloride ≥99.5%, p.a., ACS, ISO carlroth 3957.3 For salt extraction buffer (SEB) and 5M NaCl-solution required for extraction of DNA.
Tris(hydroxymethyl)-aminomethane Tris carlroth 4855.2 For salt extraction buffer (SEB) and TBE buffer
Microlitre pipettes (0.5-10/10-100/50-200/100-1000 μL) carlroth 8043.1 For salt extraction buffer (SEB) and TBE buffer
Boric acid ≥99.8 %, p.a., ACS, ISO carlroth 6943.2 For TBE buffer. Not needed if commercialy available TBE buffer is obtained.
Sodium dodecyl sulfate (SDS) carlroth 4360.1 For extraction of DNA
Proteinase K lyophil. carlroth 7528.1 Prepare a working solution containing 10 mg/ml.
TissueLyser II Quiagen 85300 Bead mill for homogenization of the samples.
Stainless Steel Beads, 5 mm Quiagen 69989 For homogenization of samples.
Heating Thermoshaker Any NA
Vortex Mixer Any NA
Refrigerated centrifuge: himac CT 15 RE Hitachi NA Refrigerated centrifuge used for centrifugation during the extraction of DNA (Protocol 1).
Isopropanol carlroth 6752.5
Ethanol 99.8 %, p.a. Any NA
Water Molecular biology grade (ddH2O) AppliChem A7398,1000 nuclease-free (stream sterilized and DEPC treated) water used for re-suspension of DNA and whenever refered to ddH2O within the manuscript
Unmodified Olegonucleotides Eurofins MWG Operon NA Primers unlabeled
Modified olegonucleotides Metabion International AG NA Primers labelled
peqGOLD Taq all inclusive VWR Peqlab 01-1000 Taq all inclusive for PCR reaction mixtures (reaction buffer Y and S, dNTPs and MgCl2)
Primus 96 advanced gradient thermocycler or peqStar96x Universal Gradient Peqlab NA Primer sets were originally established on a Primus 96 advanced gradient thermocycler. As this cycler was quite old, we than checked if our primer sets are efficient and specific under the same conditions using the peqSta96x (which also could simulate the older model). However, tests showed that our primers work well and are still specific (see Koester et al. 2013) without using the simulation of the old machine.
Standard 96 Well PCR Plates VWR Peqlab 732-2879 Used for PCR reactions.
Low Profile Tube Stripes 0.15 ml with Flat Cap Stripes VWR Peqlab 732-3223 Cap stripes used to close the PCR plates.
Agarose Peqlab 35-1020 Used for gel electrophoresis.
Microwave Any NA
Conical flask Any NA
Measuring cylinder Any NA
Horizontal electrophoresis unit and respective combs with teeth Any NA For agarose gel electrophoresis.
Electrophoresis Power Supply PS3002 Life Technologies NA
Ethidium bromide solution 1 % carlroth 2218.1 Used to prepare staining bath for agarose gels.
Formamide carlroth 6749.1 Needded for the denaturation buffer for SSCP analyses.
Bromphenol blue AppliChem A3640.0010 Needed for the loading dye for agarose gel electrophoresis.
Sucrose carlroth 4621.1 Needed for the loading dye for agarose gel electrophoresis.
100 bp-DNA-Ladder extended carlroth T835.1 As size standard for agarose gel electrophoresis.
UV-Documentation system Any NA To visualize gel electrophoresis results.
Rotiphorese NF-Acrylamide/Bis-solution 40 % (29:1) carlroth A121.1 For the preparation of polyacrylamid gels.
Ammonium peroxydisulphate carlroth 9592.2 For the preparation of polyacrylamid gels.
foldback clips (32 mm) Any NA For the preparation of polyacrylamid gels.
square-shaped plastic box (21 × 6.5 × 5 cm) Any NA For the preparation of polyacrylamid gels.
Tetramethylethylenediamine (TEMED) carlroth 23.67.1 For the preparation of polyacrylamid gels.
Beaker Any NA
RC 10 Digital chiller VWR 462-0138 For SSCP analyses using polyacrylamide gel electrophoresis.
Vertical electrophoresis unit P10DS (OWL Separation Systems) VWR 700-2361 For SSCP analyses using polyacrylamide gel electrophoresis.
Notched glass plate VWR 730-0261 For SSCP analyses using polyacrylamide gel electrophoresis.
Blank glass plate VWR 730-0260 For SSCP analyses using polyacrylamide gel electrophoresis.
Spacers VWR 730-0262 For SSCP analyses using polyacrylamide gel electrophoresis.
Comb with 25 teeth VWR 730-0294 For SSCP analyses using polyacrylamide gel electrophoresis.
Shaking platform Any NA For constant shaking of the staining bath.
GelStar Nucleic Acid Stain (Lonza Rockland, Inc.) Biozym 850535 (50535) For staining of polyacrylamide gels.
GenomeLab DNA Size Standard Kit 400bp AB Sciex 608098 For automated fragment analyses. Size stanard for Batch B.
GenomeLab DNA Size Standard Kit 600bp AB Sciex 608095 For automated fragment analyses. Size stanard for Batch A.
Sample Loading Solution (SLS) AB Sciex 608082 For automated fragment analyses.
Sequenzing plate – 96 Well Polypropylene PCR Microplate Costar 6551 For automated fragment analyses.
Plate centrifuge, PerfectSpin P VWR Peqlab NA mini plate centrifuge used to spin down PCR products.
Buffer plate – 96 Well EIA/RIA Clear Flat Bottom Polystyrene Not Treated Microplate Corning 9017 For automated fragment analyses.
GenomeLab Seperation buffer AB Sciex 608012 For automated fragment analyses.
Separation Gel – LPAI AB Sciex 608010 For automated fragment analyses.
Sequenzer – CEQ8000 Genetic Analysis System Beckman Coulter NA For automated fragment analyses.
GeneMarker V1.95 Softgenetics NA To analyze results of automated fragment analyses.

References

  1. Carreon-Martinez, L., Heath, D. D. Revolution in food web analysis and trophic ecology: diet analysis by DNA and stable isotope analysis. Mol Ecol. 9 (1), 25-27 (2010).
  2. Hardy, C. M., Krull, E. S., Hartley, D. M., Oliver, R. L. Carbon source accounting for fish using combined DNA and stable isotope analyses in a regulated lowland river weir pool. Mol Ecol. 19 (1), 197-212 (2010).
  3. Baxter, C. V., Fausch, K. D., Saunders, W. C. Tangled webs: reciprocal flows of invertebrate prey link streams and riparian zones. Freshwater Biol. 50 (2), 201-220 (2005).
  4. Baxter, C. V., Fausch, K. D., Murakami, M., Chapman, P. L. Fish invasion restructures stream and forest food webs by interrupting reciprocal prey subsidies. Ecol. 85 (10), 2656-2663 (2004).
  5. Traugott, M., Kamenova, S., Ruess, L., Seeber, J., Plantegenest, M. Empirically Characterising Trophic Networks: What Emerging DNA-Based Methods, Stable Isotope and Fatty Acid Analyses Can Offer. Adv. Ecol. Res. Vol 49: Ecological Networks in an Agricultural World. 49, 177-224 (2013).
  6. Diaz Arredondo, M. A., Guzman del Proo, S. A. Feeding habits of the spiny lobster (Panulirus interruptus Randall, 1840) in Bahia Tortugas, Baja California Sur. Cienc Mar. 21 (4), 439-462 (1995).
  7. Letourneur, Y., Galzin, R., Harmelin-Vivien, M. Temporal variations in the diet of the damselfish Stegastes nigricans (Lacepède) on a Réunion fringing reef. J Exp Mar Biol Ecol. 217 (1), 1-18 (1997).
  8. Akin, S., Winemiller, K. O. Seasonal variation in food web composition and structure in a temperate tidal estuary. Estuar Coast. 29 (4), 552-567 (2006).
  9. Redd, K. S., Jarman, S. N., Frusher, S. D., Johnson, C. R. A molecular approach to identify prey of the southern rock lobster. Bull Entomol Res. 98 (3), 233-238 (2008).
  10. Gergs, R. Dreissena polymorpha in Lake Constance: An example of a keystone engineer?. Universität Konstanz. , (2009).
  11. Sheppard, S. K., Harwood, J. D. Advances in molecular ecology: tracking trophic links through predator-prey food-webs. Funct Ecol. 19 (5), 751-762 (2005).
  12. Jarman, S. N., Ward, R. D., Elliott, N. G. Oligonucleotide primers for PCR amplification of coelomate introns. Mar Biotechnol (NY). 4 (4), 347-355 (2002).
  13. Verma, S. K., Singh, L. Novel universal primers establish identity of an enormous number of animal species for forensic application. Mol Ecol Notes. 3 (1), 28-31 (2003).
  14. Deagle, B. E., et al. Molecular scatology as a tool to study diet: analysis of prey DNA in scats from captive Steller sea lions. Mol Ecol. 14 (6), 1831-1842 (2005).
  15. Jarman, S. N., Deagle, B. E., Gales, N. J. Group-specific polymerase chain reaction for DNA-based analysis of species diversity and identity in dietary samples. Mol Ecol. 13 (5), 1313-1322 (2004).
  16. Jarman, S. N., Redd, K. S., Gales, N. J. Group-specific primers for amplifying DNA sequences that identify Amphipoda, Cephalopoda, Echinodermata, Gastropoda, Isopoda, Ostracoda and Thoracica. Mol Ecol Notes. 6 (1), 268-271 (2006).
  17. Hayashi, K., Yandell, D. W. How sensitive is PCR-SSCP?. Hum Mutat. 2 (5), 338-346 (1993).
  18. Glavač, D., Dean, M. Optimization of the single-strand conformation polymorphism (SSCP) technique for detection of point mutations. Hum Mutat. 2 (5), 404-414 (1993).
  19. Mülhardt, C. . Der Experimentator Molekularbiologie / Genomics. , (2013).
  20. Lee, S. V., Bahaman, A. R. Discriminatory Power of Agarose Gel Electrophoresis in DNA Fragments Analysis. Gel Electrophoresis – Principles and Basics. , (2012).
  21. Wang, X. W., et al. A new electrophoresis technique to separate microsatellite alleles. Afr J Biotechnol. 8 (11), 2432-2436 (2009).
  22. Gemmer, I., Gergs, R. Characterization of the first twelve microsatellite loci for the amphipod Gammarus roeselii (Crustacea: Amphipoda). Conserv Genet Resour. 5 (4), 955-957 (2013).
  23. Olafsson, K., Hjorleifsdottir, S., Pampoulie, C., Hreggvidsson, G. O., Gudjonsson, S. Novel set of multiplex assays (SalPrint15) for efficient analysis of 15 microsatellite loci of contemporary samples of the Atlantic salmon (Salmo salar). Mol Ecol Resour. 10 (3), 533-537 (2010).
  24. Baric, S., Hollrigl, A., Fureder, L., Petutschnig, J., Dalla Via, J. First analysis of genetic variability in Carinthian populations of the white-clawed crayfish Austropotamobius pallipes. Bull. Fr. Peche Piscicult. (380-381), 977-990 (2006).
  25. Koester, M., Gergs, R. No evidence for intraguild predation of Dikerogammarus villosus (Sowinsky, 1894) at an invasion front in the Untere Lorze, Switzerland. Aquat Invasions. 9 (4), 489-497 (2014).
  26. Sonnenberg, R., Nolte, A. W., Tautz, D. An evaluation of LSU rDNA D1-D2 sequences for their use in species identification. Front Zool. 4 (6), 6 (2007).
  27. Koester, M., Bayer, B., Gergs, R. Is Dikerogammarus villosus (Crustacea, Gammaridae) a ‘killer shrimp’ in the River Rhine system?. Hydrobiologia. 768 (1), 299-313 (2016).
  28. Koester, M., Claßen, S., Gergs, R. Establishment of group-specific PCR primers for the identification of freshwater macroinvertebrates. Conserv Genet Resour. 5 (4), 1091-1093 (2013).
  29. Martin, P., Koester, M., Schynawa, L., Gergs, R. First detection of prey DNA in Hygrobates fluviatilis (Hydrachnidia, Acari): a new approach for determining predator-prey relationships in water mites. Exp Appl Acarol. 67 (3), 373-380 (2015).
  30. Deagle, B. E., et al. Studying Seabird Diet through Genetic Analysis of Faeces: A Case Study on Macaroni Penguins (Eudyptes chrysolophus). PLoS One. 2 (9), e831 (2007).
  31. Sint, D., Niederklapfer, B., Kaufmann, R., Traugott, M. Group-Specific Multiplex PCR Detection Systems for the Identification of Flying Insect Prey. PLoS One. 9 (12), e115501 (2014).
  32. Zarzoso-Lacoste, D., Corse, E., Vidal, E. Improving PCR detection of prey in molecular diet studies: importance of group-specific primer set selection and extraction protocol performances. Mol Ecol Resour. 13 (1), 117-127 (2013).
  33. Vestheim, H., Jarman, S. Blocking primers to enhance PCR amplification of rare sequences in mixed samples – a case study on prey DNA in Antarctic krill stomachs. Front Zool. 5 (1), 12 (2008).
  34. Harper, G. L., et al. Rapid screening of invertebrate predators for multiple prey DNA targets. Mol Ecol. 14 (3), 819-827 (2005).
check_url/kr/56132?article_type=t

Play Video

Cite This Article
Koester, M., Gergs, R. Laboratory Protocol for Genetic Gut Content Analyses of Aquatic Macroinvertebrates Using Group-specific rDNA Primers. J. Vis. Exp. (128), e56132, doi:10.3791/56132 (2017).

View Video