Waiting
Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
JoVE Journal Bioengineering
Click here for the English version

Bioengineering

Reconstitución del canal receptor de glutamato bacteriano mediante encapsulación de un sistema de expresión libre de células

Published: March 8, 2024 doi: 10.3791/66595
Automatic Translation
*1,2, *3, 2,3,4,5
1Neuroscience Program, University of Michigan, Ann Arbor, 2Cellular and Molecular Biology Program, University of Michigan, Ann Arbor, 3Department of Mechanical Engineering, University of Michigan, Ann Arbor, 4Department of Biomedical Engineering, University of Michigan, Ann Arbor, 5Department of Biophysics, University of Michigan, Ann Arbor
* These authors contributed equally

Summary

Este protocolo describe el método de emulsión invertida utilizado para encapsular un sistema de expresión libre de células (CFE) dentro de una vesícula unilaminar gigante (GUV) para la investigación de la síntesis e incorporación de una proteína de membrana modelo en la bicapa lipídica.

Abstract

Los sistemas de expresión libre de células (CFE) son herramientas poderosas en biología sintética que permiten la biomímesis de funciones celulares como la biodetección y la regeneración de energía en células sintéticas. Sin embargo, la reconstrucción de una amplia gama de procesos celulares requiere la reconstitución exitosa de las proteínas de membrana en la membrana de las células sintéticas. Si bien la expresión de proteínas solubles suele tener éxito en los sistemas CFE comunes, la reconstitución de proteínas de membrana en bicapas lipídicas de células sintéticas ha demostrado ser un desafío. Aquí, se demuestra un método para la reconstitución de una proteína de membrana modelo, el receptor bacteriano de glutamato (GluR0), en vesículas unilaminares gigantes (GUVs) como células sintéticas modelo basado en la encapsulación e incubación de la reacción CFE dentro de células sintéticas. Utilizando esta plataforma, se demuestra el efecto de la sustitución del péptido señal N-terminal de GluR0 por el péptido señal de proteorrodopsina en la translocación cotraduccional exitosa de GluR0 en membranas de GUV híbridos. Este método proporciona un procedimiento robusto que permitirá la reconstitución libre de células de varias proteínas de membrana en células sintéticas.

Introduction

La biología sintética ascendente ha ganado un interés creciente en la última década como un campo emergente con numerosas aplicaciones potenciales en bioingeniería, administración de fármacos y medicina regenerativa 1,2. El desarrollo de células sintéticas como piedra angular de la biología sintética ascendente, en particular, ha atraído a una amplia gama de comunidades científicas debido a las prometedoras aplicaciones de las células sintéticas, así como a sus propiedades físicas y bioquímicas similares a las de las células que facilitan los estudios biofísicos in vitro 3,4,5,6 . Las células sintéticas a menudo se diseñan en vesículas unilaminares gigantes (GUV) del tamaño de una célula en las que se recrean diferentes procesos biológicos. La reconstitución del citoesqueleto celular 7,8, la regeneración de energía dependiente de la luz9, la comunicación celular10,11 y la biodetección12 son ejemplos de los esfuerzos realizados para reconstruir comportamientos similares a los de las células en células sintéticas.

Si bien algunos procesos celulares dependen de proteínas solubles, muchas características de las células naturales, como la detección y la comunicación, a menudo utilizan proteínas de membrana, incluidos canales iónicos, receptores y transportadores. Un desafío importante en el desarrollo de células sintéticas es la reconstitución de las proteínas de membrana. Aunque los métodos tradicionales de reconstitución de proteínas de membrana en bicapas lipídicas se basan en la purificación mediada por detergentes, estos métodos son laboriosos, ineficaces para proteínas que son tóxicas para el huésped de expresión o, a menudo, no son adecuados para la reconstitución de proteínas de membrana en GUV13.

Un método alternativo para la expresión de proteínas son los sistemas de expresión libre de células (CFE). Los sistemas CFE han sido una poderosa herramienta en biología sintética que permite la expresión in vitro de diversas proteínas utilizando lisado celular o maquinaria de transcripción-traducción purificada14. Los sistemas CFE también pueden encapsularse en GUVs, permitiendo así reacciones de síntesis de proteínas compartimentadas que pueden programarse para diversas aplicaciones, como la creación de células sintéticas de captación de luz9 o biosensores mecanosensibles15,16. De manera análoga a los métodos de expresión de proteínas recombinantes, la expresión de proteínas de membrana es un desafío en los sistemas CFE17. La agregación, el plegamiento incorrecto y la falta de modificación postraduccional en los sistemas CFE son cuellos de botella importantes que dificultan la síntesis exitosa de proteínas de membrana utilizando sistemas CFE. La dificultad de la reconstitución de proteínas de membrana de abajo hacia arriba utilizando sistemas CFE se debe en parte a la ausencia de una vía compleja de biogénesis de proteínas de membrana que se base en péptidos señal, partículas de reconocimiento de señales, translocones y moléculas acompañantes. Sin embargo, recientemente, múltiples estudios han sugerido que la presencia de estructuras membranosas como microsomas o liposomas durante la traducción promueve la expresión exitosa de proteínas de membrana 18,19,20,21. Además, Eaglesfield et al. y Steinküher et al. han descubierto que la inclusión de dominios hidrofóbicos específicos conocidos como péptidos señal en el extremo N-terminal de la proteína de membrana puede mejorar significativamente su expresión22,23. En conjunto, estos estudios sugieren que el desafío de la reconstitución de proteínas de membrana en células sintéticas puede superarse si la traducción de proteínas se produce en presencia de la membrana GUV y si se utiliza el péptido señal N-terminal adecuado.

En este trabajo se presenta un protocolo para la encapsulación de la síntesis de proteínas utilizando reacciones CFE de elementos recombinantes (PURE) para la reconstitución de proteínas de membrana en GUVs. Se selecciona el receptor bacteriano de glutamato24 (GluR0) como proteína modelo de membrana y se estudia el efecto de su péptido señal N-terminal en la reconstitución de su membrana. Se investiga el efecto del péptido señal de proteorrodopsina, que Eaglesfield et al.22 demostraron mejorar la eficiencia de la reconstitución de proteínas de membrana, mediante la construcción de una variante mutada de GluR0 denominada PRSP-GluR0 y se compara su expresión y localización en la membrana con GluR0 de tipo salvaje (en adelante, WT-GluR0) que alberga su péptido señal nativo. Este protocolo se basa en el método de emulsión invertida25 con modificaciones que lo hacen robusto para la encapsulación de CFE. En el método presentado, las reacciones de CFE se emulsionan primero utilizando una solución de lípidos en aceite que genera gotas del tamaño de una micra que contienen el sistema CFE y son estabilizadas por la monocapa de lípidos. A continuación, las gotas de emulsión se colocan sobre una interfaz aceite-agua que está saturada con otra monocapa lipídica. A continuación, las gotas de emulsión se ven obligadas a viajar a través de la interfaz aceite-agua mediante la fuerza centrífuga. A través de este proceso, las gotas obtienen otra monocapa, generando así una vesícula lipídica bicapa. A continuación, se incuban los GUV que contienen la reacción CFE, durante la cual se expresa la proteína de membrana y se incorpora a la membrana GUV. Aunque este protocolo está especificado para la expresión libre de células de GluR0, puede utilizarse para la síntesis libre de células de otras proteínas de membrana o para diferentes aplicaciones de células sintéticas, como la reconstitución de citoesqueletos o los estudios de fusión de membranas26.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

Los reactivos y equipos utilizados para este estudio se proporcionan en la Tabla de Materiales.

1. Reacciones masivas de CFE en presencia de pequeñas vesículas unilaminares (SUV)

  1. Preparación para SUV
    NOTA: Este paso debe realizarse en una campana extractora siguiendo las instrucciones de seguridad para trabajar con cloroformo.
    1. Prepare 5 mM de SUV de 1-palmitoil-2-oleoil-glicero-3-fosfocolina (POPC) en un vial de vidrio transfiriendo 76 μL de solución madre de POPC de 25 mg/mL disuelta en cloroformo.
    2. Mientras gira suavemente el vial de vidrio, sople un suave chorro de argón en el vial para formar una película de lípidos secos en el fondo. A continuación, transfiera el frasco de vidrio a un desecador con la tapa sin enroscar para evaporar el exceso de cloroformo.
    3. Mantenga el vial de vidrio en el desecador durante 1 h. A continuación, añada 0,5 ml de agua desionizada ultrapura para disolver la película lipídica y el vórtice durante aproximadamente 2 minutos.
    4. Configure un mini aparato de extrusión sumergiendo dos soportes de filtro en agua desionizada y colocándolos en cada uno de los soportes de membrana interna. A continuación, empapa un filtro de policarbonato de 100 nm y colócalo entre los dos soportes de membrana interna unidos por la carcasa exterior del extrusor y la tuerca de retención. Coloque esta configuración en el soporte del extrusor.
    5. Enjuague dos jeringas herméticas al gas de 1 ml 3 veces con agua desionizada ultrapura.
    6. Cargue la muestra de mezcla de lípidos y agua en una de las jeringas herméticas a gas de 1 ml y colóquela en un extremo del mini extrusor utilizando los clips del brazo oscilante para mantener la jeringa en su lugar. Inserte la segunda jeringa en el otro extremo del miniextrusor y asegúrese de que esté completamente presionada.
      NOTA: Cuando cargue la jeringa con la mezcla de lípidos y agua, asegúrese de que no haya aire en la jeringa antes de pasarla a través de la miniextrusora.
    7. Pase suavemente la mezcla de lípidos y agua de la jeringa original a la jeringa vacía a través del aparato miniextrusor. Repita este paso 11 veces para formar SUV. Transfiera los SUV a un tubo de microcentrífuga de 1,5 ml.
      NOTA: La solución para SUV puede almacenarse a 4 °C durante un máximo de 2 semanas.
  2. Conjunto de reacción CFE
    1. Ensamble la reacción CFE siguiendo el protocolo de expresión libre de células proporcionado por el fabricante con ligeras modificaciones que se detallan a continuación.
    2. Mezclar 10 μL de Solución 1 (que contiene aminoácidos, NTPs, ARNt y sustratos para enzimas, y el tampón necesario), 1 μL de Solución 2 (proteínas en glicerol al 20%), 2 μL de Solución 3 (ribosoma (20 μM)), cantidad adecuada de ADN que codifica para sfGFP-sfCherry(1-10)27 soluble (referido sfGFP soluble en adelante), WT-GluR0-sfGFP o PRSP-GluR0-sfGFP (10-60 ng/1000 pares de bases), 1 μL de inhibidor de la ARNasa murina y 4 μL de solución SUV de 5 mM para proteínas de membrana o 4 μL de agua para proteínas solubles.
    3. Lleve el volumen final de la reacción a 20 μL añadiendo agua desionizada ultrapura.
      NOTA: Al ensamblar el sistema CFE, todos los componentes deben mantenerse en hielo. Todos los materiales son sensibles a la temperatura y pueden degradarse si alcanzan la temperatura ambiente.
  3. Incubación y monitoreo de reacciones de CFE
    1. Transfiera la solución de CFE a una placa cónica de fondo en V de 96 pocillos. Para evitar la evaporación durante el curso de la reacción, cubra la placa con una película de sellado.
    2. Cocine la placa a 37 °C en un lector de placas durante 4-5 h mientras supervisa la reacción CFE midiendo la señal GFP con una ganancia de 100 a longitudes de onda de excitación/emisión de 488 nm/528 nm cada 2 minutos.

2. Reacciones de CFE encapsuladas en GUVs

  1. Preparación de la solución tampón externa GUV
    1. En un tubo de microcentrífuga de 1,5 mL, mezcle 1,5 μL de 1 M de espermidina, 37,5 μL de 100 mM de ATP, 25 μL de 100 mM de GTP, 12,5 μL de 100 mM de CTP, 12,5 μL de 100 mM de UTP, 25 μL de fosfato de creatina 1 M, 18 μL de acetato de magnesio 1 M, 93,33 μL de glutamato de potasio 3 M, 50 μL de 1 M HEPES KOH (pH 7,4), 1,15 μL de ácido folínico 332 mM, 100 μL de glucosa 2 M y 50 μL de solución madre de mezcla de 6 mM de cada uno de los 20 aminoácidos (preparados siguiendo el protocolo descrito por Sun et al.28).
    2. Lleve el volumen final de la solución a 1 mL agregando agua desionizada ultrapurificada.
      NOTA: Todos los componentes deben mantenerse en hielo. Agregue la mezcla de aminoácidos al final para evitar el agotamiento de aminoácidos28. La solución puede alícuota en alícuotas de 330 μL y almacenarse a -20 °C hasta su uso.
  2. Preparación de la mezcla de lípidos en aceite
    NOTA: este paso debe realizarse en una campana extractora siguiendo las instrucciones de seguridad para trabajar con cloroformo.
    1. En una campana extractora, mezcle 17,3 μL de 25 mg/mL de solución madre POPC y 1,08 μL de 50 mg/mL de copolímero de poli(butadieno)-b-poli(óxido de etileno) (PEO-b-PBD) en un vial de vidrio de 15 mL.
      NOTA: La solución final de lípidos en aceite contiene 0,5 mM de lípidos con 95% y 5% de POPC y PEO-b-PBD, respectivamente. El PEO-b-PBD se utilizó para mejorar la estabilidad de la membrana durante la expresión de proteínas, pero se mantuvo en una proporción molar baja para reducir la tendencia del copolímero a agregarse en micelas separadas de las moléculas lipídicas29,30.
    2. Sople con cuidado un suave chorro de gas argón en el vial de vidrio mientras gira el vial para evaporar el cloroformo.
    3. Pipetear 1,2 mL de aceite mineral ligero en el vial de vidrio de 15 mL que contiene los lípidos secos.
    4. Mezclar los lípidos y el aceite mediante vórtice a velocidad máxima durante 10-20 s. La mezcla de lípidos y copolímeros disueltos tendrá un aspecto turbio.
    5. Para asegurarse de que todos los posibles agregados lipídicos en el aceite se disuelvan y dispersen completamente por todo el aceite, coloque el vial de vidrio en un horno a unos 50 °C durante 20 minutos antes de vórtice durante 10-20 s adicionales a velocidad máxima.
  3. Ensamblaje y encapsulación de la reacción CFE (la Figura 1 resume los siguientes pasos).
    1. Prepare 300 μL de la solución externa de GUV en un tubo de microcentrífuga de 1,5 mL mezclando 270 μL de solución tampón externa de CFE preparada en el paso 2.1, 15 μL de 5 M de NaCl y 15 μL de 4,5 M de KCl.
      NOTA: En este paso, agregue 0,45 μL de 1,4-ditiotritol (DTT) de 1 M a la solución externa de GUV. El propósito de agregar NaCl y KCl es ajustar la osmolalidad de la solución externa para que coincida con la solución CFE interna. El volumen exacto de NaCl y KCl depende del ajuste de osmolalidad deseado. Se puede añadir NaCl o KCl o ambos para ajustar la osmolalidad.
    2. Pipetear suavemente 300 μL de mezcla de lípidos en aceite sobre la solución externa de GUV.
      NOTA: Al agregar la mezcla de lípidos y aceite, es importante que el aceite no se mezcle con la solución externa acuosa. Después de la adición, debe haber una interfaz visible entre la mezcla de lípidos en aceite y la solución externa de GUV.
    3. Incubar la interfaz aceite-agua a temperatura ambiente durante 2 h para permitir que se forme la monocapa lipídica y se estabilice en la interfaz.
    4. Mientras tanto, siga la sección 1.2.1 para ensamblar una reacción CFE que contenga el ADN plásmido que codifica las variantes de proteínas de membrana o GFP soluble. Reemplace los 4 μL de solución SUV de 5 mM o el agua con 4 μL de sacarosa 1 M. Esta reacción será la solución interna de GUV.
      NOTA: Se utilizó un osmómetro para medir la osmolalidad de las soluciones internas y externas. A continuación, la osmolalidad de la solución exterior se ajustó en consecuencia mediante la adición de NaCl o agua. La osmolalidad de la reacción CFE suele ser de alrededor de 1600 mOsm/Kg. La adición de sacarosa a la reacción aumenta la densidad de la solución interna, permitiendo así que las vesículas viajen a través de la interfaz aceite-agua durante la etapa de centrifugación. Una alternativa a la sacarosa es la solución de gradiente de densidad Opti-Prep.
    5. Agregue 600 μL de mezcla de lípidos y aceite al tubo de microcentrífuga que contiene la reacción CFE y pipetee hacia arriba y hacia abajo vigorosamente durante ~ 1 minuto para emulsionar la reacción en solución de lípidos en aceite y formar la monocapa de lípidos alrededor de las células sintéticas.
      NOTA: La solución final no debe tener burbujas y debe tener un aspecto opaco.
    6. Pipetear suavemente la emulsión de solución interna sobre la capa de aceite en el tubo de microcentrífuga de 1,5 ml donde se instaló la interfaz aceite-agua.
      NOTA: Tenga cuidado de no perturbar o desestabilizar la interfaz.
    7. Centrifugar durante 10 min a 2.000 x g a 4 °C.
      NOTA: La velocidad de centrifugación se optimizó para este protocolo. Adir et al.31 reportaron una velocidad de centrifugación diferente.
    8. Una vez finalizada la centrifugación, retire con cuidado el exceso de aceite y la solución exterior del tubo de microcentrífuga con una pipeta. Retire la solución exterior hasta que el volumen restante sea de alrededor de 100 μL.
      NOTA: Un pellet de GUV suele ser visible en la parte inferior del tubo de la microcentrífuga. Sin embargo, la falta de un pellet visible no significa necesariamente que no haya rendimiento de GUV. En lugar de usar una pipeta, el exceso de aceite en la parte superior de la solución exterior se puede eliminar por aspiración. Es fundamental asegurarse de que la solución de lípidos en aceite se elimine por completo. La contaminación del aceite en la solución GUV puede causar imágenes de baja calidad.
    9. Vuelva a suspender el gránulo de GUV en la solución restante de 100 μl pipeteando suavemente hacia arriba y hacia abajo. A continuación, transfiera la solución GUV a una placa de fondo plano limpia de 96 pozos para incubar.

3. Incubación e imagen encapsuladas de la reacción CFE

  1. Cubra la placa con una película de sellado para evitar la evaporación. Incubar la placa a 37 °C durante 5-6 h. Se puede utilizar un lector de placas y seguir el paso 1.3.2 para preparar el lector de placas para la etapa de incubación.
  2. Una vez finalizada la incubación, coloque la placa de 96 pocillos en la platina de imagen de un microscopio invertido equipado con una cámara EMCCD (o una cámara sCMOS), un láser controlado por DAQ-MX (o un sistema combinado de láser integrado) y un disco giratorio CSU-X1 confocal (o un confocal de escaneo láser). Concéntrese en cualquier ROI que contenga GUV y capture imágenes a una longitud de onda de excitación de 488 nm utilizando un objetivo Plan-Apochromat 60 x/1.4 NA.
  3. Guarde imágenes de GUV en formato .tiff.
  4. Abra las imágenes en un software de procesamiento de imágenes (por ejemplo, ImageJ o Fiji). Abra el panel de configuración de Brillo/Contraste . Ajuste el brillo y el contraste a la configuración adecuada que haga visibles las proteínas fluorescentes.
  5. Si el objetivo es comparar la intensidad de la señal de diferentes proteínas expresadas, primero apile imágenes individuales de GUV que contengan diferentes proteínas utilizando el panel Imágenes para apilar ubicado en el submenú Imagen > Pilas . A continuación, ajusta el brillo y el contraste de todas las imágenes con el panel Brillo/Contraste .

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

Antes de la encapsulación de las reacciones CFE, dos variantes de GluR0-sfGFP que albergaban péptidos señal nativos y proteorrodopsina (las secuencias de péptidos señal se presentan en la Tabla Suplementaria 1), y el sfGFP soluble se expresaron individualmente en reacciones masivas, y su expresión se monitoreó mediante la detección de la señal de sfGFP utilizando un lector de placas (Figura 2A). Las proteínas de membrana se expresaron en ausencia o presencia de SUV de 100 nm. Además, utilizando una curva de calibración que correlaciona la señal de sfGFP con su concentración (Figura Suplementaria 1), se estimaron las concentraciones de proteínas sintetizadas (Tabla Suplementaria 2). Claramente, la sfGFP soluble tuvo la expresión más alta entre las tres proteínas, lo que sugiere que la expresión de proteínas de membrana impone una carga al sistema CFE, lo que ralentiza la reacción y reduce su rendimiento. Además, en promedio, las reacciones que expresan proteínas de membrana en presencia de SUV mostraron una señal de sfGFP más alta en comparación con las reacciones sin SUV. Esta observación se alinea con los hallazgos de Steinküher et al., quienes demostraron que la expresión de proteínas de membrana reduce la capacidad de los sistemas CFE para producir proteínas23. Sin embargo, dada la demostración exitosa de la expresión de proteínas en la reacción de CFE a granel, se puede razonar que la CFE encapsulada también sintetizará proteínas dentro de GUV.

A continuación, las reacciones individuales de CFE se encapsularon en GUV utilizando el método de emulsión invertida para expresar variantes de GluR0, a saber, WT-GluR0, PRSP-GluR0 y sfGFP soluble. Mientras que WT-GluR0, que alberga el péptido señal nativo de GluR0, demostró una excelente expresión y localización de la membrana (Figura 2B, panel izquierdo), su contraparte, PRSP-GluR0, que tiene un péptido señal N-terminal de proteorrodopsina, no mostró una localización de membrana fuerte similar. Se encontró que PRSP-GluR0 es más propenso a la agregación y a la formación de puntos (Figura 2B, panel central). Como se esperaba, la sfGFP soluble se expresó en GUVs y permaneció en el lumen de GUVs (Figura 2B, panel derecho; ver Figura 2 Suplementaria para imágenes de cohortes de GUVs).

Figure 1
Figura 1: Pasos experimentales de la emulsión invertida. (1) Se visualizan los pasos 2.3.1 a 2.3.3 del protocolo para demostrar el ensamblaje de la monocapa lipídica en la interfaz de la mezcla de lípidos-aceite y la solución tampón externa. (2) Aquí se muestra la visualización del paso 2.3.5 del protocolo para representar la formación de la monocapa lipídica alrededor de las gotas emulsionadas que encapsulan la solución CFE interna. (3) El paso 2.3.6 del protocolo muestra la adición de los GUV monocapa al tubo de microcentrífuga con la monocapa lipídica en la interfaz de una mezcla de lípidos y aceite y una solución tampón externa. (4) Aquí se representa el paso 2.3.7, en el que la centrifugación conduce a la formación de un pellet GUV en la solución exterior. (5) Aquí se muestra el paso 2.3.8, que indica el proceso de eliminación del exceso de mezcla de lípidos en aceite y la solución exterior. (6) Finalmente, aquí se representa el paso 2.3.9, donde el pellet de GUV se resuspende en la solución exterior y los GUV están listos para la incubación, seguida de imágenes. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figure 2
Figura 2: Expresión de proteínas en reacciones CFE a granel y en GUVs que encapsulan reacciones CFE. (A) Lecturas de fluorescencia de reacciones CFE masivas individuales que expresan WT-GluR0-sfGFP, PRSP-GluR0-sfGFP y sfGFP soluble. El gráfico de sfGFP soluble representa la señal de una reacción de 2,5 μL (el volumen de reacción estándar es de 20 μL) para evitar la sobresaturación de las mediciones del lector de placas. Los datos se presentan como media ± S.D, n = 3. (B) Izquierda: Una imagen confocal representativa de una reacción CFE encapsulada por GUV que expresa WT-GluR0-sfGFP. Centro: Una imagen confocal representativa de GUVs encapsulando la reacción CFE que expresa PRSP-GluR0-sfGFP. Derecha: Una imagen confocal representativa de una reacción CFE encapsulada por GUV que expresa sfGFP soluble. Barras de escala: 10 μm. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura complementaria 1: La curva de calibración de la señal sfGFP y su correspondiente análisis de regresión lineal. Haga clic aquí para descargar este archivo.

Figura complementaria 2: Imagen confocal representativa de cohortes de GUVs que expresan (izquierda) WT-GluR0-sfGFP, (centro) PRSP-GluR0-sfGFP y (derecha) sfGFP soluble. Barra de escala: 10 μm. Haga clic aquí para descargar este archivo.

Tabla complementaria 1: Secuencia de aminoácidos de los péptidos señal de tipo salvaje y proteorrodopsina. Haga clic aquí para descargar este archivo.

Tabla suplementaria 2: Concentración de proteínas sintetizadas en reacciones CFE a granel. Haga clic aquí para descargar este archivo.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

Prácticamente cualquier proceso celular que dependa de la transferencia de moléculas o información a través de la membrana celular, como la señalización celular o la excitación celular, requiere proteínas de membrana. Por lo tanto, la reconstitución de proteínas de membrana se ha convertido en el principal cuello de botella en la realización de varios diseños de células sintéticas para diferentes aplicaciones. La reconstitución tradicional mediada por detergentes de proteínas de membrana en membranas biológicas requiere métodos de generación de GUV, como el hinchamiento suave o la electroformación. Los enfoques de hinchamiento suelen producir vesículas de pequeño tamaño, y el rendimiento de la electroformación disminuye significativamente cuando se encapsulan soluciones complicadas, que suele ser el caso cuando se generan células sintéticas32. Además, los detergentes solubilizan la proteína de membrana, y su eliminación durante el proceso de reconstitución puede causar un mal plegamiento de la proteína33,34. Por otro lado, el enfoque presentado aquí se basa en la incorporación cotranslational de la proteína de membrana en la bicapa lipídica, que se asemeja más a la vía de biogénesis de proteínas naturales en las células22.

Desde un punto de vista técnico, el protocolo presentado es ventajoso frente a otros métodos de encapsulación comunes, como la electroformación y la encapsulación continua de cruce de interfaces de gotas 7,8,35,36 (cDICE), para una implementación más fácil ya que el único equipo de laboratorio necesario para la generación de GUV es una centrífuga. A diferencia de la electroformación, el método de emulsión invertida permite la encapsulación de diferentes combinaciones de moléculas con varias concentraciones. Además, en comparación con la técnica original de emulsión invertida25, este enfoque genera GUV más estables que son adecuados para la encapsulación de lisados de CFE o sistemas PURE. La mayor estabilidad del GUV se debe a la presencia de copolímero diblock en la composición de la membranaGUV 37, así como a la larga incubación de la interfaz aceite-agua que permite que la interfaz se sature con moléculas lipídicas. Por último, a diferencia de los enfoques microfluídicos, el protocolo presentado aquí no requiere pequeños canales y tubos. Por lo tanto, la reacción CFE se puede encapsular tan pronto como se ensambla, y el menor tiempo de ensamblaje GUV debido a la falta de flujo y la posible obstrucción evita el inicio prematuro de la reacción CFE. Si bien la demostración de la expresión de proteínas de membrana en este protocolo es exclusiva de las reacciones PUREfrex, se puede ampliar este método para sintetizar proteínas utilizando diferentes sistemas CFE disponibles, como los sistemas CFE bacterianos basados en lisado o mamíferos.

El enfoque presentado aquí tiene limitaciones que son causadas por la naturaleza dependiente del petróleo del proceso de formación de GUV y la intención de tener GUV estables. Este enfoque suele ser más largo en comparación con otros métodos, como cDICE o microfluídica, debido al largo tiempo de incubación de la interfaz aceite-agua que se requiere para la estabilización de la interfaz y el alto rendimiento de GUV. Además, la composición lipídica se limita principalmente a POPC con pequeñas dosis de otros lípidos o copolímeros en bloque, mientras que otros métodos, como la electroformación, son más adecuados para la incorporación de lípidos con diferentes propiedades físicas y químicas. Si bien la composición de la membrana GUV en este método es una mezcla de POPC y PBD-PEO para maximizar el rendimiento de CFE, se pueden probar las posibles variaciones en la composición de la membrana GUV. Sin embargo, podría ser necesaria una mayor optimización de los parámetros para otras proteínas de membrana. Dado que la emulsificación de las gotas se produce mediante pipeteo manual, los GUV generados mediante este método son polidispersos y de tamaño bastante heterogéneo. Además, el hecho de que los lípidos se disuelvan en la fase orgánica puede causar ocasionalmente una capa de aceite entre las dos valvas de la membrana GUV o contaminar la cámara de imagen con aceite que puede ser perjudicial para la calidad de la imagen. Una posible solución para el desafío del aceite residual es reemplazar el aceite mineral con un solvente orgánico volátil, como el éter dietílico, como lo muestran Tsumoto et al.38, para confiar en la evaporación del solvente junto con la centrifugación durante la formación de GUV.

Si bien no hay una demostración de la función del canal en este trabajo, inspirado en ensayos anteriores utilizados para sondear la funcionalidad del canal mecanosensible o sensible a la luz reconstituido, se describe un ensayo basado en microscopía de fluorescencia. Se ha informado que la apertura del canal GluR0 aumenta la conductividad de la membrana para los iones K+ 24. Debido a que las reacciones CFE ya contienen una alta concentración de K+, los indicadores típicos de potasio no serán adecuados para evaluar la funcionalidad del canal. Sin embargo, debido a que la afluencia de potasio cambia el potencial de membrana, los indicadores sensibles de potencial de membrana como DiBAC4(3)22 o BeRST 139 podrían informar de la actividad de GluR0 en presencia de glutamato.

La reconstitución exitosa de proteínas de membrana en células sintéticas abre numerosas posibilidades para crear células sintéticas con capacidades sin precedentes que imitan más de cerca a las células naturales. Una de las principales desventajas actuales de las células sintéticas es su incapacidad para reproducirse y reciclar energía. Sin embargo, con esquemas de regeneración de energía dependientes de la luz y los productos químicos que dependen en gran medida de las proteínas de membrana, se pueden imaginar células sintéticas duraderas40. El uso de sistemas CFE permite la reconstitución de múltiples proteínas de membrana que pueden realizar colectivamente ciertas tareas. Por ejemplo, la reconstitución de un canal iónico activado por un ligando similar al GluR0 descrito aquí, junto con diferentes canales iónicos activados por voltaje, puede conducir a la construcción de una célula sintética excitable similar a una neurona.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Disclosures

Los autores declaran no tener conflictos de intereses.

Acknowledgments

APL agradece el apoyo de la Fundación Nacional de Ciencias (EF1935265), los Institutos Nacionales de Salud (R01-EB030031 y R21-AR080363) y la Oficina de Investigación del Ejército (80523-BB)

Materials

Name Company Catalog Number Comments
100 nm polycarbonate filter STERLITECH 1270193
96 Well Clear Bottom Plate ThermoFisher Scientific 165305
BioTek Synergy H1M Hybrid Multi-Mode Reader Agilent 11-120-533
Creatine phosphate Millipore Sigma 10621714001
CSU-X1 Confocal Scanner Unit Yokogawa CSU-X1 
Density gradient medium (Optiprep) Millipore Sigma D1556 Optional to switch with sucrose in inner solution
Filter supports Avanti 610014
Fisherbrand microtubes (1.5 mL) Fisher Scientific 05-408-129 
Folinic acid calcium salt hydrate Millipore Sigma F7878
Glucose Millipore Sigma 158968
HEPES Millipore Sigma H3375
iXon X3 camera  Andor DU-897E-CS0 
L-Glutamic acid potassium salt monohydrate Millipore Sigma G1501
Light mineral oil Millipore Sigma M5904
Magnesium acetate tetrahydrate  Millipore Sigma M5661
Mini-extruder kit (including syringe holder and extruder stand) Avanti 610020
Olympus IX81 Inverted Microscope  Olympus IX21
Olympus PlanApo N 60x Oil Microscope Objective  Olympus 1-U2B933 
PEO-b-PBD Polymer Source P41745-BdEO
pET28b-PRSP-GluR0-sfGFP plasmid DNA Homemade N/A
pET28b-sfGFP-sfCherry(1-10) plasmid DNA Homemade N/A
pET28b-WT-GluR0-sfGFP plasmid DNA Homemade N/A
POPC lipid in chloroform  Avanti 850457C
Potassium chloride Millipore Sigma P9541
PUREfrex 2.0 Cosmo Bio USA GFK-PF201
Ribonucleotide Solution Set New England BioLabs N0450
RNase Inhibitor, Murine New England BioLabs M0314S
RTS Amino Acid Sampler Biotechrabbit BR1401801
Sodium chloride Millipore Sigma S9888
Spermidine Millipore Sigma S2626
Sucrose Millipore Sigma S0389
VAPRO Vapor Pressure Osmometer Model 5600 ELITechGroup VAPRO 5600

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Liu, A. P., Fletcher, D. A. Biology under construction: In vitro reconstitution of cellular function. Nat Rev Mol Cell Biol. 10 (9), 644-650 (2009).
  2. Lin, A. J., Sihorwala, A. Z., Belardi, B. Engineering tissue-scale properties with synthetic cells: Forging one from many. ACS Synth Biol. 12 (7), 1889-1907 (2023).
  3. Powers, J., Jang, Y. Advancing biomimetic functions of synthetic cells through compartmentalized cell-free protein synthesis. Biomacromolecules. 24 (12), 5539-5550 (2023).
  4. Jiang, W., et al. Artificial cells: Past, present and future. ACS Nano. 16 (10), 15705-15733 (2022).
  5. Groaz, A., et al. Engineering spatiotemporal organization and dynamics in synthetic cells. WIREs Nanomed Nanobiotech. 13 (3), 1685 (2021).
  6. Sharma, B., Moghimianavval, H., Hwang, S. W., Liu, A. P. Synthetic cell as a platform for understanding membrane-membrane interactions. Membranes. 11 (12), 912 (2021).
  7. Bashirzadeh, Y., et al. Actin crosslinker competition and sorting drive emergent GUV size-dependent actin network architecture. Commun Biol. 4 (1), 1-11 (2021).
  8. Bashirzadeh, Y., Moghimianavval, H., Liu, A. P. Encapsulated actomyosin patterns drive cell-like membrane shape changes. iScience. 25 (5), 104236 (2021).
  9. Berhanu, S., Ueda, T., Kuruma, Y. Artificial photosynthetic cell producing energy for protein synthesis. Nat Commun. 10 (1), 1325 (2019).
  10. Ji, Y., Chakraborty, T., Wegner, S. V. Self-regulated and bidirectional communication in synthetic cell communities. ACS Nano. 17 (10), 8992-9002 (2023).
  11. Moghimianavval, H., Loi, K. J., Hwang, S. W., Bashirzadeh, Y., Liu, A. P. Light-based juxtacrine signaling between synthetic cells. bioRxiv. , (2024).
  12. Boyd, M. A., Thavarajah, W., Lucks, J. B., Kamat, N. P. Robust and tunable performance of a cell-free biosensor encapsulated in lipid vesicles. Science Advances. 9 (1), 6605 (2023).
  13. Schneider, B., et al. Membrane Protein expression in cell-free systems. Methods Mol Biol. 601, 165-186 (2010).
  14. Noireaux, V., Liu, A. P. The new age of cell-free biology. Annu Rev Biomed Eng. 22 (1), 51-77 (2020).
  15. Majumder, S., et al. Cell-sized mechanosensitive and biosensing compartment programmed with DNA. Chem. Commun. 53 (53), 7349-7352 (2017).
  16. Poddar, A., et al. Membrane stretching activates calcium permeability of a putative channel Pkd2 during fission yeast cytokinesis. MBoC. 33 (14), (2022).
  17. Sachse, R., Dondapati, S. K., Fenz, S. F., Schmidt, T., Kubick, S. Membrane protein synthesis in cell-free systems: From bio-mimetic systems to bio-membranes. FEBS Letters. 588 (17), 2774-2781 (2014).
  18. Dondapati, S. K., et al. Functional reconstitution of membrane proteins derived from eukaryotic cell-free systems. Front Pharmacol. 10, 917 (2019).
  19. Majumder, S., et al. In vitro synthesis and reconstitution using mammalian cell-free lysates enables the systematic study of the regulation of LINC complex assembly. Biochemistry. 61 (14), 1495-1507 (2022).
  20. Niwa, T., et al. Comprehensive study of liposome-assisted synthesis of membrane proteins using a reconstituted cell-free translation system. Sci Rep. 5 (1), 18025 (2015).
  21. Moghimianavval, H., Hsu, Y. Y., Groaz, A., Liu, A. P. In vitro reconstitution platforms of mammalian cell-free expressed membrane proteinsmembrane proteins. Methods Mol Biol. 2433, 105-120 (2022).
  22. Eaglesfield, R., Madsen, M. A., Sanyal, S., Reboud, J., Amtmann, A. Cotranslational recruitment of ribosomes in protocells recreates a translocon-independent mechanism of proteorhodopsin biogenesis. iScience. 24 (5), 102429 (2021).
  23. Steinküher, J., et al. Improving cell-free expression of membrane proteins by tuning ribosome cotranslational membrane association and nascent chain aggregation. bioRxiv. , (2023).
  24. Chen, G. Q., Cui, C., Mayer, M. L., Gouaux, E. Functional characterization of a potassium-selective prokaryotic glutamate receptor. Nature. 402 (6763), 817-821 (1999).
  25. Pautot, S., Frisken, B. J., Weitz, D. A. Production of unilamellar vesicles using an inverted emulsion. Langmuir. 19 (7), 2870-2879 (2003).
  26. Hsu, Y. Y., et al. Calcium-triggered DNA-mediated membrane fusion in synthetic cells. Chemical Communications. 59 (57), 8806-8809 (2023).
  27. Moghimianavval, H., et al. Engineering functional membrane-membrane interfaces by interspy. Small. 19 (13), 2202104 (2023).
  28. Sun, Z. Z., et al. Protocols for implementing an Escherichia coli based TX-TL cell-free expression system for synthetic biology. J Vis Exp. (79), e50762 (2013).
  29. Jacobs, M. L., Boyd, M. A., Kamat, N. P. Diblock copolymers enhance folding of a mechanosensitive membrane protein during cell-free expression. PNAS. 116 (10), 4031-4036 (2019).
  30. Kostarelos, K., Tadros, T. F., Luckham, P. F. Physical conjugation of (tri-) block copolymers to liposomes toward the construction of sterically stabilized vesicle systems. Langmuir. 15 (2), 369-376 (1999).
  31. Adir, O., et al. Preparing protein producing synthetic cells using cell free bacterial extracts, liposomes and emulsion transfer. J Vis Exp. (158), e60829 (2020).
  32. van de Cauter, L., van Buren, L., Koenderink, G. H., Ganzinger, K. A. Exploring giant unilamellar vesicle production for artificial cells - current challenges and future directions. Small Methods. 7 (12), 2300416 (2023).
  33. Seddon, A. M., Curnow, P., Booth, P. J. Membrane proteins, lipids and detergents: Not just a soap opera. Biochim Biophys Acta Biomembr. 1666 (1), 105-117 (2004).
  34. Guo, Y. Detergent-free systems for structural studies of membrane proteins. Biochem Soc Trans. 49 (3), 1361-1374 (2021).
  35. Bashirzadeh, Y., Wubshet, N., Litschel, T., Schwille, P., Liu, A. P. Rapid encapsulation of reconstituted cytoskeleton inside giant unilamellar vesicles. J Vis Exp. (177), e63332 (2021).
  36. Hwang, S. W., et al. Hybrid vesicles enable mechano-responsive hydrogel degradation. Angew Chemie Int Ed. 62 (41), e202308509 (2023).
  37. Rideau, E., Dimova, R., Schwille, P., Wurm, F. R., Landfester, K. Liposomes and polymersomes: a comparative review towards cell mimicking. Chem Soc Rev. 47 (23), 8572-8610 (2018).
  38. Tsumoto, K., Hayashi, Y., Tabata, J., Tomita, M. A reverse-phase method revisited: Rapid high-yield preparation of giant unilamellar vesicles (GUVs) using emulsification followed by centrifugation. Colloids Surf A: Physicochem Eng Asp. 546, 74-82 (2018).
  39. Huang, Y. L., Walker, A. S., Miller, E. W. A photostable silicon rhodamine platform for optical voltage sensing. J Am Chem Soc. 137 (33), 10767-10776 (2015).
  40. Bailoni, E., et al. Minimal out-of-equilibrium metabolism for synthetic cells: A membrane perspective. ACS Synth Biol. 12 (4), 922-946 (2023).

Tags

Palabras clave: Expresión libre de células reconstitución de proteínas de membrana receptor de glutamato vesículas unilamelares gigantes péptido señal de proteorrodopsina células sintéticas
Reconstitución del canal receptor de glutamato bacteriano mediante encapsulación de un sistema de expresión libre de células
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Loi, K. J., Moghimianavval, H., Liu, … More

Loi, K. J., Moghimianavval, H., Liu, A. P. Reconstitution of the Bacterial Glutamate Receptor Channel by Encapsulation of a Cell-Free Expression System. J. Vis. Exp. (205), e66595, doi:10.3791/66595 (2024).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
Simple Hit Counter