Summary
Este protocolo apresenta uma ferramenta rápida e útil para avaliar o papel de uma proteína com função não caracterizada na regulação alternativa de emenda após o tratamento quimioterápico.
Abstract
O processamento de mRNA envolve múltiplas etapas simultâneas para preparar o mRNA para tradução, como 5'capping, adição poli-A e emenda. Além do emendamento constitutivo, o emendamento alternativo de mRNA permite a expressão de proteínas multifuncionais de um gene. Como os estudos interactome são geralmente a primeira análise para proteínas novas ou desconhecidas, a associação da proteína isca com fatores de emenda é uma indicação de que ela pode participar do processo de emenda mRNA, mas determinar em que contexto ou quais genes são regulados é um processo empírico. Um bom ponto de partida para avaliar esta função é usar a ferramenta minigene clássica. Aqui apresentamos o uso de minigene Adenoviral E1A para avaliar as mudanças alternativas de emenda após diferentes estímulos de estresse celular. Avaliamos o splicing de minigene E1A em HEK293 exprimidamente superexpressando proteína Nek4 após diferentes tratamentos de estresse. O protocolo inclui transfecção de minigene E1A, tratamento celular, extração de RNA e síntese de CDNA, seguido de análise de PCR e gel e quantificação das variantes emendadas E1A. O uso deste método simples e bem estabelecido combinado com tratamentos específicos é um ponto de partida confiável para lançar luz sobre processos celulares ou quais genes podem ser regulados por emendas mRNA.
Introduction
O splicing está entre os passos mais importantes no processamento de mRNA eucariótico que ocorre simultaneamente ao capping de 5'mRNA e à poliadenilação de 3'mRNA, compreendendo a remoção de intron seguido de junção exon. O reconhecimento dos locais de emenda (SS) pelo emendatório, um complexo ribonucleoproteíno contendo pequenas ribonucleoproteínas (snRNP U1, U2, U4 e U6), pequenas RNAs (snRNAs) e várias proteínas regulatórias1 é necessário para emendas.
Além da remoção intron (emendas constitutivas), em eucariotes, os introns podem ser retidos e os exons podem ser excluídos, configurando o processo chamado emenda alternativa mRNA (AS). A emenda pré-mRNA alternativa expande a capacidade de codificação de genomas eucarióticos permitindo a produção de um grande e diversificado número de proteínas de um número relativamente pequeno de genes. Estima-se que 95-100% dos mRNAs humanos que contêm mais de um exon podem passar por emendas alternativas2,3. Isso é fundamental para processos biológicos como desenvolvimento neuronal, ativação da apoptose e resposta ao estresse celular4,fornecendo ao organismo alternativas para regular o funcionamento celular usando o mesmo repertório de genes.
O maquinário necessário para emendas alternativas é o mesmo utilizado para emendas constitutivas e o uso da SS é o principal determinante para a ocorrência alternativa de emendas. O splicing constitutivo está relacionado ao uso de locais de emenda forte, que geralmente são mais semelhantes aos motivos de consenso para o reconhecimento deemendas 5.
Exons alternativos são tipicamente reconhecidos de forma menos eficiente do que os exons constitutivos uma vez que seus elementos cis-regulatórios,as sequências em 5'SS e 3'SS flanqueando esses exons, mostram uma capacidade de ligação inferior ao emendatório. O mRNA também contém regiões denominadas enhancers ou silenciadores localizados em exons (aprimoramentos de emendas exônicas (ESEs) e silenciadores de emenda exônica (ESSs)) e introns (aprimoramentos de emendas intrônicas (ISEs) e silenciadores de emenda intrônica (ISSs)) que melhoram ou reprimem o uso de exon,respectivamente 5. Essas sequências são reconhecidas por elementos trans-regulatórios, ou fatores de emenda (SF). As SFs são representadas principalmente por duas famílias de proteínas, os fatores de emenda rico em serina/arginina (SRSFs) que se ligam aos ESEs e à família de ribonucleoproteínas nucleares heterogêneas (hnRNPs) que se ligam às sequências de ESSs5.
O splicing alternativo pode ser modulado por fosforilação/desfosforilação de trans-fatores que modificam os parceiros de interações e localização celular dos fatores de emenda6,7,8. Identificar novos reguladores de fatores de emenda podem fornecer novas ferramentas para regular o splicing e, consequentemente, alguns tratamentos contra o câncer.
Anufrieva et al.9, em um perfil de expressão genética de microarray mRNA, observaram mudanças consistentes nos níveis de componentes spliceossômicos em 101 linhas celulares e após diferentes condições de estresse (drogas à base de platina, irradiação gama, inibidores de topoisomerase, inibidores de quinase tyrosina e impostos). A relação entre padrão de emenda e eficácia da quimioterapia já foi demonstrada em células cancerígenas de pulmão, que são resistentes à quimioterapia, mostrando alterações na taxa de variantes caspase-910. As células HEK293 tratadas com o painel de quimioterapia mostram mudanças no splicing com um aumento nas variantes pró-apoptóticas. Gabriel et al.11 observaram alterações em pelo menos 700 eventos de emenda após o tratamento de cisplatina em diferentes linhas celulares, apontando que as vias de emenda são afetadas pela cisplatina. Moduladores de emenda já demonstraram atividade anti-tumoral, mostrando que o splicing é importante para o desenvolvimento tumoral e, principalmente, a resposta à quimioterapia12. Por isso, caracterizar novas proteínas que regulam o splicing após agentes estressores celulares, como a quimioterapia, é muito importante para descobrir novas estratégias de tratamento.
As pistas de regulação alternativa de emendas a partir de estudos interactome, particularmente importantes para caracterizar funções de proteínas novas ou não caracterizadas, podem exigir uma abordagem mais geral e simples para verificar o real papel da proteína em AS. Minigenes são ferramentas importantes para a análise do papel geral de uma proteína que afeta a regulação do splicing. Eles contêm segmentos de um gene de interesse contendo regiões genômicas emendadas e flanqueadas13. O uso de uma ferramenta minigene permite a análise do splicing in vivo com diversas vantagens, como o comprimento do minigene que é menor e, portanto, não é uma limitação à reação de amplificação; o mesmo minigene pode ser avaliado em diferentes linhas celulares; todos os componentes celulares, principalmente sua regulação da modificação pós-translacional (fosforilação e alterações nos compartimentos celulares) estão presentes e podem ser abordados13,14. Além disso, mudanças no padrão alternativo de emenda podem ser observadas após o estresse celular e, o uso de um sistema minigene, permitem identificar a via que está sendo modulada por diferentes estímulos.
Existem vários sistemas de minigene já descritos que são específicos para diferentes tipos de eventos de emenda13,14, no entanto, como um ensaio preliminar, o minigene E1A15 é um sistema de repórteres alternativo muito bem estabelecido para o estudo da seleção de 5 SS in vivo. De apenas um gene, E1A, cinco mRNAs são produzidos por emenda alternativa com base na seleção de três diferentes locais de emenda de 5′ e de um local de emenda maior ou um menor de 3′16,17,18. A expressão das variantes E1A muda de acordo com o período de infecção adenoviral19,20.
Já mostramos anteriormente que tanto os isoformes nek4 interagem com fatores de emenda como SRSF1 e hnRNPA1 e, embora a isoforme 2 mude o emendamento alternativo minigene E1A, o isoforme 1 não tem efeito nesse21. Como o isoforme 1 é a isóforme mais abundante e altera a resistência à quimioterapia e a resposta a danos no DNA, avaliamos se ele poderia mudar a emenda alternativa minigene E1A em uma condição de estresse.
O ensaio minigene é um método simples, de baixo custo e rápido, uma vez que só precisa de extração de RNA, síntese de CDNA, amplificação e análises de gel de agarose, e pode ser uma ferramenta útil para avaliar, uma vez que um possível efeito sobre a emenda alternativa por uma proteína de interesses até o efeito de diferentes tratamentos no padrão de emenda alternativa celular.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
1. Células de chapeamento
NOTA: Neste protocolo descrito, foram utilizadas linhas de células estáveis HEK293, anteriormente geradas para expressão indutível estável de Nek421, porém, o mesmo protocolo é adequado para muitas outras linhas celulares, tais como HEK29322, HeLa23,24,25,26, U-2 OS27, COS728, SH-SY5Y29. O padrão de expressão dos isoformes minigene E1A em condições basais varia entre essas células e deve ser caracterizado para cada condição. Este protocolo não se limita a linhas de células estáveis. A abordagem mais comum na avaliação da proteína candidata é pela co-transfecção transitória de aumentar sua quantidade com quantidade fixa do minigene. O mesmo protocolo é adequado para células eliminatórias.
- Células de placa considerando controles de veículos, não transtraídos e GFP.
- Cultura HEK293 células com expressão estável do gene de interesse no Médio De Águia Modificada (DMEM) de Dulbecco suplementado com 10% de soro bovino fetal (FBS), 4,5 g/L de glicose, 4 mM L-Glutamina e manter com 100 μg/mL de higimicincina B, em placas tratadas com cultura tecidual a 37 °C em 5% DE CO2 e atmosfera umidificada.
- Células divididas usando 0,25% de trippsina-EDTA. Placa 3 x 105 células em placas de 6 poços e incuba-las por 24 h a 37 °C em 5% DE CO2.
NOTA: Para a transfecção, as células devem ser 70-80% confluentes para diminuir a morte celular após a transfecção.
2. Transfecção celular
NOTA: 1-2 μg de pMTE1A minigene plasmid foi usado aqui, porém a quantidade de DNA, bem como o tempo de expressão, deve ser mantida no mínimo para evitar a toxicidade. Por exemplo, alta toxicidade foi observada em células HeLa após 30h de transfecção com 1 μg de DNA pMTE1A. Para a transfecção aqui descrita, foi usado um reagente de transfecção à base de lipídio
- Verifique a confluência celular 24 h após o revestimento e transfecte células estáveis HEK293 somente quando 70-80% confluentes.
- Remova o meio de cultura celular cuidadosamente com uma pipeta, em vez de usar um sistema de bomba de vácuo. Em seguida, adicione cuidadosamente 2 mL de meio DMEM completo sem antibióticos e coloque a placa de volta na incubadora.
- Prepare um tubo com o tampão de transfecção (200 μL/well), adicione 2 μg de DNA pMTE1A, vórtice e adicione 2 μL de reagente de transfecção. Vórtice novamente e incubar por 10 minutos em temperatura ambiente.
- Retire as placas da incubadora e adicione cuidadosamente a mistura de transfecção dropwise.
- Às células estáveis HEK293, adicione tetraciclina (0,5 μg/mL) para indução de expressão de Nek4 6 h após a transfecção. Mudanças médias não são necessárias.
NOTA: Os volumes/quantidades descritos nesta seção são para um bem. Prepare a mistura para todos os poços utilizados no experimento no mesmo tubo. - Prepare um poço para transfectar com eGFP, ou outro fluorforeiro expressando plasmídeo para estimar a eficiência de transfecção. Melhores resultados podem ser observados com eficiência de transfecção de pelo menos 40%, mas foram observados bons desempenhos com menor eficiência de transfecção.
- Ao usar a co-transfecção (proteína de interesse e minigene) mantenha um poço com células não transfectadas para evitar obter resultados de mRNA endógeno. No caso do E1A, as células HEK293 já expressam o gene E1A30.
3. Preparando as drogas
NOTA: O tempo e a concentração do tratamento foram escolhidos com base nos resultados da literatura, que apontam mudanças no splicing alternativo para alguns genes.
- Realize uma curva dose-resposta antes de iniciar o ensaio para determinar a concentração mínima para indução alternativa de emenda sem efeito na viabilidade celular.
- Prepare uma solução de estoque paclitaxel a 5 mM de concentração de etanol. A concentração final é de 1 μM. Mantenha-se a -20 °C. Use 0,02% de etanol como controle de veículos.
- Prepare uma solução de cisplatina diluindo em 0,9% NaCl em torno de 0,5 mg/mL (1,66 mM). Proteja contra luz, vórtice e incubar em um banho térmico, 37 °C por 30 min. A concentração final é de 30 μM. Prepare fresco ou armazene a 2-10 °C por até um mês.
NOTA: Todas as drogas devem ser protegidas da luz.
4. Tratamento e coleta celular
NOTA: As células estáveis HEK293 foram coletadas 48 h após a transfecção e para isso foram tratadas 24h após a transfecção porque o maior nível de expressão nek4 é alcançado dentro de 48 h. No entanto, foram observados níveis elevados de expressão isoforme 13S (até 90%) neste momento. Para diminuir a proporção de isoforme 13S, tente tratar e coletar células 30 h após o máximo de transfecção.
- Use dicas e tubos gratuitos RNA/DNase. Realize a extração total de RNA com reagente fenol-clorofórmio seguindo a recomendação do fabricante.
- 24 h após a transfecção, verifique a morfologia celular e a eficiência da transfecção usando um microscópio fluorescente.
- Remova o meio de cultura celular, usando preferencialmente uma pipeta em vez de um sistema de bomba de vácuo. Em seguida, adicione o meio de cultura celular com a quimioterápico na concentração final descrita anteriormente.
- Incubar a 37 °C, 5% de CO2 para 18 - 24 h.
- Colete RNA descartando o meio de cultura celular em um recipiente e adicionando 0,5 - 1 mL de reagente de extração de RNA diretamente ao poço. Se os poços forem muito confluentes, use 1 mL de reagente de extração de RNA para melhorar a qualidade do RNA.
- Homogeneize-se com a pipeta e transfira para um tubo de centrífuga de 1,5 mL. Neste ponto, o protocolo pode ser pausado armazenando amostras a -80 °C ou prosseguir imediatamente para a extração de RNA.
ATENÇÃO: O reagente de extração de RNA à base de fenol é tóxico e todos os procedimentos devem ser realizados em uma capa de fumaça química e os resíduos descartados corretamente.
5. Extração de RNA e síntese de CDNA
- Em um capô de fumaça descongele as amostras e incubar por 5 minutos em temperatura ambiente. Adicione 0,1 -0,2 mL de clorofórmio e agitar vigorosamente.
- Incubar por 3 minutos em temperatura ambiente.
- Centrifugar por 15 min a 12.000 x g e 4 °C.
- Colete a fase aquosa superior e transfira para um novo tubo de centrífuga de 1,5 mL. Coletar cerca de 60% do volume total; no entanto, não coletar o DNA ou a fase orgânica (inferior).
- Adicione 0,25 - 0,5 mL de isopropanol e agitar pela inversão 4 vezes. Incubar por 10 minutos em temperatura ambiente.
- Centrifugar a 12.000 x g por 10 min, a 4 °C e descartar o supernaspe.
- Lave a pelota de RNA duas vezes com etanol (75% em água tratada com dietilpirato (DEPC). Centrifugar a 7.500 x g por 5 min e descartar o etanol.
- Remova o excesso de etanol invertendo o tubo em um papel toalha e deixe o tubo aberto dentro de um capô de fumaça para secar parcialmente a pelota por 5 - 10 min.
- Resuspend a pelota de RNA em 15 μL de água tratada com DEPC.
- Quantifique o RNA total usando absorvância em 230 nm, 260 nm e 280 nm para verificar a qualidade do RNA.
- Para verificar a qualidade total do RNA, execute um gel de 1% de agarose pré-tratado com 1,2% (v/v) de uma solução de hipoclorito de sódio de 2,5% por 30 min31.
- Realize a síntese de CDNA usando 1-2 μg de RNA total.
- Pipeta RNA, 1 μL de oligo-dT (50 μM), 1 μL de dNTP (10 mM) e compõem o volume a 12 μL com água livre de nuclease. Incubar no termociclador por 5 min a 65 °C.
- Remova amostras do termocicl para esfriar e prepare a mistura de reação: 4 μL de tampão de transcriptase reversa, 2 μL de dithiothreitol (DTT) e 1 μL de inibidor de ribonuclease. Incubar a 37 °C por 2 min.
- Adicione 1 μL de transcriptase reversa termoestabilidade. Incubar a 37 °C por 50 min e inativar a enzima a 70 °C por 15 min.
NOTA: O cDNA pode ser armazenado a -20 °C por várias semanas. Realize um controle de transcriptase não reversa (NRT) para contaminação genômica por discriminação de eventos putativos de retenção de intron.
6. pMTE1A minigene PCR
- Execute o PCR com a composição de reação (1,5 mM de MgCl2, 0,3 mM de mix dNTP, 0,5 μM de cada primer, 2,5 U de uma polimerase Taq de partida quente e 150 ng de cDNA) com as seguintes condições:
94 °C por 2 min, 29 ciclos de: 94 °C para 1 min, 50 °C para 2 min, 72 °C para 2 min, 72 °C para 10 min. - Carregar 20-25 μL do produto PCR em um gel de 3% de agarose contendo mancha de ácido nucleico e funcionar a 100 V por aproximadamente 1 h.
7. Análise do gel utilizando um software de processamento e análise de imagem32
- Após a execução, fotografe o gel (usando um sistema de aquisição de imagens de gel) evitando qualquer saturação de banda e quantifique as bandas usando um software de processamento de imagem.
- Para quantificação considere as bandas em ~631 bp, ~493 bp, e ~156 bp para corresponder aos isoforms 13S, 12S e 9S, respectivamente.
- No menu Arquivo do software, abra o arquivo de imagem obtido do sistema de aquisição de imagens. Converta-se em escala de cinza, ajuste o brilho e o contraste e remova o ruído mais estranho, se necessário.
- Desenhe um retângulo ao redor da primeira faixa com a ferramenta Seleção de Retângulo e selecione-o através da | Géis | Selecione o comando First Lane ou pressionando o atalho do teclado para ele.
- Use o mouse para clicar e segurar no meio do retângulo na primeira pista e arrastá-lo para a próxima pista. Vá para Analisar | Géis | Selecione Next Laneou pressione o atalho disponível. Repita este passo para todas as faixas restantes.
- Depois de todas as faixas serem destacadas e numeradas, vá para Analisar | Géis | Plot Lanes para desenhar um enredo de perfil de cada pista.
- Com a ferramenta de seleção de linha reta, desenhe uma linha através da base de cada pico correspondente a cada banda, deixando de fora o ruído de fundo. Depois de todos os picos, de todas as pistas, foi fechado, selecione a ferramenta Varinha e clique dentro de cada pico. Para cada pico que destacou, as medidas devem aparecer na janela Resultados que aparece.
- Soma a intensidade de todas as 3 bandas para cada amostra e calcule a porcentagem de cada isoforme em relação ao total.
- Plote as porcentagens de cada isoforme ou as diferenças na porcentagem em relação às amostras não tratadas.
NOTA: Certifique-se de que a soma das três variantes E1A deve ser igual a 100%.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
Um ensaio de 5' locais de emenda utilizando minigene E1A foi realizado para avaliar mudanças no perfil de emenda nas células após a exposição da quimioterapia. O papel de Nek4 - isoform 1 na regulação AS em células estáveis HEK293 após o tratamento paclitaxel ou cisplatina foi avaliado.
A região Adenoviral E1A é responsável pela produção de três mRNAs principais de um precursor de RNA devido ao uso de diferentes doadores de emendas. Eles compartilham termini comuns de 5' e 3', mas diferem no tamanho de seus introns excisados. Os MRNAs Adenoviral E1A são nomeados de acordo com seus coeficientes de sedimentação, 13S, 12S e 9S. Durante a fase inicial da infecção pelo adenovírus (em torno de 7 h), são produzidas proteínas importantes para preparar a célula infectada para a replicação do DNA viral (13S - 723 aa e 12S - 586 aa) e, na fase final (cerca de 18 h) além delas, uma pequena proteína (9S -249 aa) é produzida20. Utilizando um plasmídeo contendo o minigene de E1A, o efeito sobre o splicing alternativo pode ser observado nas células após a transfecção avaliando a proporção de mRNA de cada isoforme produzido: 13S: 631 bp, 12S: 493 bp e 9S 156 bp(Figura 1A e B).
A expressão basal das variantes isoformas E1A depende da linha celular e do tempo de expressão E1A. Observou-se que a linha celular hek293-estável (HEK293-Flag) ou hek293 recombinase contendo o local (HEK293-FRT - a linha celular original) mostra uma expressão mais elevada de 13S em comparação com as células HeLa (HeLa-PLKO) que mostram níveis semelhantes de isoforms 13S e 12S após 48 h de expressão E1A (Figura 1C e D).
O alto nível de expressão 13S observado em células estáveis HEK293 é consideravelmente diminuído em tempos mais curtos de expressão E1A (cerca de 30 h). A proporção (%) de 13S:12S:9S às 30h e 48h é 60:33:7 e 80:15:5, respectivamente (dados não apresentados). Por essa razão, é importante caracterizar o perfil de emenda do minigene celular basal E1A antes de iniciar os experimentos.
As células expostas à cisplatina apresentaram uma mudança na seleção de emendas SS 5 favorecendo a expressão 12S (um aumento de cerca de 15% em comparação com células não tratadas). Este efeito foi observado em HEK293 expressando o vetor vazio da Bandeira, bem como isoforme 1 de Nek4. Quando observam grandes mudanças no percentual de expressão, um parcela com percentuais representa claramente os resultados (Figura 2).
Ao comparar duas condições (bandeira e nek4 sobreexpressão) respondendo a um tratamento, geralmente a melhor maneira de representar os dados é traçando as diferenças em um gráfico, porque o nível basal de expressão pode ser diferente, e os percentuais não refletirão o efeito real do tratamento. Isso pode ser observado na Figura 3. As mudanças no AS após o tratamento paclitaxel foram muito discretas, mas as direções das mudanças foram as opostas nas células expressas Flag e Nek4.
Apesar das pequenas alterações após o tratamento, os resultados foram consistentes, indicando que o tratamento paclitaxel leva a uma diminuição na isoforme 13S, com aumento em células expressas de bandeira 12S e 9S, enquanto, por outro lado, nas células expressas nek4, observa-se o efeito oposto.
Figura 1: O padrão de emenda minigene E1A depende da linha celular. A) Representação esquemática dos sítios de emenda minigene E1A. As setas indicam a região de ressaramento do primer para amplificação de isoformes minigene E1A. B) Isoforms gerados a partir de emendas alternativas de minigene E1A. C) HEK293 expressando compunção o vetor vazio da Bandeira (HEK293 -Flag), HeLa transfectado com vetor PLKO (HeLa - PLKO) ou, HEK293 recombinase-contendo sites (a partir do que HEK293 expressando bandeira ou Nek4.1 foram gerados - HEK293-FRT) foram transfectados com plasmídeo pMTE1A. 48h após a transfecção total RNA foi isolado e isoforms E1A foram separados em gel de agarose(D). Gráfico comparando a porcentagem de isoformes 13S, 12S e 9S em células HEK293-Flag e HeLa-PLKO em condições basais. Dados de três experimentos independentes. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 2: Efeito do tratamento de cisplatina no padrão de emenda minigene E1A. HEK293 expressando o vetor vazio bandeira (Flag) ou a tag Bandeira Nek4.1 fundida, foram transfectados com plasmídeo pMTE1A. Seis horas após a tetraciclina de transfecção foi adicionada à indução da expressão proteica. 24 h a 48 h, o meio de cultura celular foi substituído por meio contendo 30 μM de Cisplatina. Após 24 h de incubação, o RNA total foi extraído e os produtos de PCR foram separados em 3% de gel de agarose. A) São retratados isoforms predominantes minigene E1A. Os gráficos B-D representam a % de cada isoforme em relação à soma de três variantes (13S, 12S e 9S). Em E,a diferença no percentual de expressão para cada isoforme é apresentada em relação ao controle do veículo (médio). Os gráficos são apresentados como a média e o SEM de três experimentos independentes. * p< 0,05, ** p<0.01 em teste t não pago. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 3: Efeito do tratamento paclitaxel no padrão de emenda minigene E1A. HEK293 expressando o vetor vazio bandeira (Flag) ou Nek4.1 Flag fundido, foram transfectados com plasmídeo pMTE1A. Seis horas após a tetraciclina de transfecção foi adicionada à indução da expressão proteica. 24h a 48h, o meio de cultura celular foi substituído por meio contendo 1 μM de Paclitaxel ou etanol (0,02%) utilizado como controle veicular. Após 24 h de incubação, o RNA total foi extraído e os produtos de PCR foram separados em 3% de gel de agarose. A) Isoforms predominantes são retratados. Os gráficos B-D representam a % de cada isoforme em relação à soma de três variantes (13S, 12S e 9S). Em E,a diferença no percentual de expressão para cada isoforme é apresentada em relação ao controle do veículo (etanol). Os gráficos são apresentados como a média e o SEM de três experimentos independentes. * p< 0,05 em teste t não pago. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
Minigenes são ferramentas importantes para determinar os efeitos no splicing alternativo global in vivo. O minigene adenoviral E1A tem sido usado com sucesso há décadas para avaliar o papel das proteínas, aumentando a quantidade delas na célula13,14. Aqui, propomos o uso de minigene E1A para avaliar emendas alternativas após exposição quimioterápica. Uma linha de célula estável expressando isoforme Nek4 1 foi usada, evitando os artefatos de superexpressão causados pela transfecção transitória. A isóforma 1 do Nek4 não mostrou efeito no minigene E1A alternativo em condições basais21, mas tem muitos interagidores relacionados a emendas, permitindo- nos avaliar o efeito específico do tratamento quimioterápico em emenda alternativa E1A nessas células.
Apesar de sua baixa sensibilidade, principalmente em comparação com abordagens radioativas, o método descrito aqui é simples e não requer reagentes especiais ou condições laboratoriais. No entanto, é importante notar que o minigene E1A é um repórter global das seleções 5 SS, embora a seleção de 3 SS possa ser avaliada com este protocolo o repórter minigene específico deve ser usado14,33,34. Além disso, os resultados podem ser influenciados pela linha celular e devem ser cuidadosamente avaliados para evitar interpretações erradas devido ao perfil de emenda alternativa basal.
Geralmente, grandes diferenças no padrão de emenda minigene E1A são observadas apenas ao alterar a expressão de fatores de emenda. Outras mudanças são menos óbvias devido ao grande número de proteínas que modulam a atividade desses fatores. Por essa razão, ao iniciar os estudos para um candidato indireto, a abordagem clássica, baseada no aumento das quantidades dessa proteína candidata deve ser preferida. Quando algum efeito é observado, os tratamentos podem ser realizados para explorar se a regulação pode ser específica para um estímulo celular específico.
Após um resultado positivo preliminar, a padronização do tempo e da concentração de medicamentos pode ser realizada para otimizar o experimento.
Este protocolo simples é um ensaio preliminar, um ponto de partida que pode responder se a proteína de interesse mostra um efeito no emenda alternativo e também, quando algum efeito na regulação alternativa de emenda já é conhecido, pode direcionar os estudos para o caminho mais consistente onde a proteína desempenha um papel regulando a emenda alternativa na resposta à quimioterapia.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Disclosures
Os autores declaram que não têm interesses financeiros concorrentes.
Acknowledgments
Agradecemos à Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP), por meio do Grant Temático 2017/03489-1 ao JK e à bolsa da FLB 2018/05350-3) e do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq) para financiar essa pesquisa. Gostaríamos de agradecer ao Dr. Adrian Krainer por fornecer o plasmídeo pMTE1A e Zerler e colegas por seu trabalho na clonagem E1A. Agradecemos também ao Prof. Dr. Patrícia Moriel, Prof. Dr. Wanda Pereira Almeida, Prof. Dr. Marcelo Lancellotti e Prof. Dr. Karina Kogo Cogo Müller para permitir que usem seu espaço de laboratório e equipamentos.
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| 100 pb DNA Ladder | Invitrogen | 15628-050 | |
| 6 wells plate | Sarstedt | 833920 | |
| Agarose | Sigma | A9539-250G | |
| Cisplatin | Sigma | P4394 | |
| DEPC water | ThermoFisher | AM9920 | |
| DMEM | ThermoFisher | 11965118 | |
| dNTP mix | ThermoFisher | 10297-018 | |
| Fetal Bovine Serum - FBS | ThermoFisher | 12657029 | |
| Fluorescent Microscope | Leica | DMIL LED FLUO | |
| Gel imaging acquisition system - ChemiDoc Gel Imagin System | Bio-Rad | ||
| GFP - pEGFPC3 | Clontech | ||
| HEK293 stable cells - HEK293 Flp-In | Generated from Flp-In™ T-REx™ 293 - Invitrogen and described in ref 21 | ||
| Hygromycin B | ThermoFisher | 10687010 | Used for Flp-In cells maintenemant |
| Image processing and analysis software - FIJI software | ref. 32 | ||
| Lipid- based transfection reagent - jetOPTIMUS Polyplus Reagent | Polyplus | 117-07 | |
| Oligo DT | ThermoFisher | 18418020 | |
| Paclitxel | Invitrogen | P3456 | |
| Plate Reader/ UV absorbance | Biotech | Epoch Biotek/ Take3 adapter | |
| pMTE1A plasmid | Provided by Dr. Adrian Krainer | ||
| pMTE1A F | Invitrogen | 5’ -ATTATCTGCCACGGAGGTGT-3 | |
| pMTE1A R | Invitrogen | 5’ -GGATAGCAGGCGCCATTTTA-3’ | |
| Refrigerated centrifuge | Eppendorf | F5810R | |
| Reverse Transcriptase - M-MLV | ThermoFisher | 28025013 | |
| Reverse transcriptase - Superscript IV | ThermoFisher | 18090050 | |
| Ribunuclease inhibitor RNAse OUT | ThermoFisher | 10777-019 | |
| RNA extraction phenol-chloroform based reagent - Trizol | ThermoFisher | 15596018 | |
| SybrSafe DNA gel stain | ThermoFisher | S33102 | |
| Taq Platinum | Thermo | 10966026 | |
| Tetracyclin | Sigma | T3383 | Used for Flag empty or Nek4- Flag expression induction |
| Thermocycler Bio-Rad | Bio-Rad | T100 | |
| Trypsin | Sigma | T4799 |
References
- Ule, J., Blencowe, B. J. Alternative Splicing Regulatory Networks: Functions, Mechanisms, and Evolution. Molecular Cell. 76 (2), 329-345 (2019).
- Pan, Q., Shai, O., Lee, L. J., Frey, B. J., Blencowe, B. J. Deep surveying of alternative splicing complexity in the human transcriptome by high-throughput sequencing. Nature Genetics. 40 (12), 1413-1415 (2008).
- Nilsen, T. W., Graveley, B. R. Expansion of the eukaryotic proteome by alternative splicing. Nature. 463 (7280), 457-463 (2010).
- Stamm, S. Signals and their transduction pathways regulating alternative splicing: a new dimension of the human genome. Human Molecular Genetics. 11 (20), 2409-2416 (2002).
- Kornblihtt, A. R., et al. Alternative splicing: a pivotal step between eukaryotic transcription and translation. Nature Reviews Molecular Cell Biology. 14 (3), 153-165 (2013).
- Zhong, X. -Y., Ding, J. -H., Adams, J. A., Ghosh, G., Fu, X. -D. Regulation of SR protein phosphorylation and alternative splicing by modulating kinetic interactions of SRPK1 with molecular chaperones. Genes & Development. 23 (4), 482-495 (2009).
- Misteli, T., Cáceres, J. F., Clement, J. Q., Krainer, A. R., Wilkinson, M. F., Spector, D. L. Serine Phosphorylation of SR Proteins Is Required for Their Recruitment to Sites of Transcription In Vivo. Journal of Cell Biology. 143 (2), 297-307 (1998).
- Kanopka, A., et al. Regulation of adenovirus alternative RNA splicing by dephosphorylation of SR proteins. Nature. 393 (6681), 185-187 (1998).
- Anufrieva, K. S., et al. Therapy-induced stress response is associated with downregulation of pre-mRNA splicing in cancer cells. Genome Medicine. 10 (1), 49 (2018).
- Shultz, J. C., et al. SRSF1 Regulates the Alternative Splicing of Caspase 9 Via A Novel Intronic Splicing Enhancer Affecting the Chemotherapeutic Sensitivity of Non-Small Cell Lung Cancer Cells. Molecular Cancer Research. 9 (7), 889-900 (2011).
- Gabriel, M., et al. Role of the splicing factor SRSF4 in cisplatin-induced modifications of pre-mRNA splicing and apoptosis. BMC Cancer. 15, (2015).
- Lee, S. C. -W., Abdel-Wahab, O.
- Cooper, T. A. Use of minigene systems to dissect alternative splicing elements. Methods. 37 (4), 331-340 (2005).
- Stoss, O., Stoilov, P., Hartmann, A. M., Nayler, O., Stamm, S. The in vivo minigene approach to analyze tissue-specific splicing. Brain Research Protocols. 4 (3), 383-394 (1999).
- Zerler, B., et al. Adenovirus E1A coding sequences that enable ras and pmt oncogenes to transform cultured primary cells. Molecular and Cellular Biology. 6 (3), 887-899 (1986).
- Gattoni, R., Schmitt, P., Stevenin, J. In vitro splicing of adenovirus E1A transcripts: characterization of novel reactions and of multiple branch points abnormally far from the 3' splice site. Nucleic Acids Research. 16 (6), 2389-2409 (1988).
- Stephens, C., Harlow, E. Differential splicing yields novel adenovirus 5 E1A mRNAs that encode 30 kd and 35 kd proteins. The EMBO journal. 6 (7), 2027-2035 (1987).
- Ulfendahl, P. J., et al. A novel adenovirus-2 E1A mRNA encoding a protein with transcription activation properties. The EMBO journal. 6 (7), 2037-2044 (1987).
- Berk, A. J., Sharp, P. A. Structure of the adenovirus 2 early mRNAs. Cell. 14 (3), 695-711 (1978).
- Svensson, C., Pettersson, U., Akusjärvi, G. Splicing of adenovirus 2 early region 1A mRNAs is non-sequential. Journal of Molecular Biology. 165 (3), 475-495 (1983).
- Basei, F. L., Meirelles, G. V., Righetto, G. L., dos Santos Migueleti, D. L., Smetana, J. H. C., Kobarg, J. New interaction partners for Nek4.1 and Nek4.2 isoforms: from the DNA damage response to RNA splicing. Proteome Science. 13 (1), 11 (2015).
- Zhou, Z., et al. The Akt-SRPK-SR Axis Constitutes a Major Pathway in Transducing EGF Signaling to Regulate Alternative Splicing in the Nucleus. Molecular Cell. 47 (3), 422-433 (2012).
- Caceres, J., Stamm, S., Helfman, D., Krainer, A. Regulation of alternative splicing in vivo by overexpression of antagonistic splicing factors. Science. 265 (5179), 1706-1709 (1994).
- Zhong, X. -Y., Ding, J. -H., Adams, J. A., Ghosh, G., Fu, X. -D. Regulation of SR protein phosphorylation and alternative splicing by modulating kinetic interactions of SRPK1 with molecular chaperones. Genes & Development. 23 (4), 482-495 (2009).
- Naro, C., et al. The centrosomal kinase NEK2 is a novel splicing factor kinase involved in cell survival. Nucleic Acids Research. 42 (5), 3218-3227 (2014).
- Lu, C. -C., Chen, T. -H., Wu, J. -R., Chen, H. -H., Yu, H. -Y., Tarn, W. -Y. Phylogenetic and Molecular Characterization of the Splicing Factor RBM4. PLoS ONE. 8 (3), 59092 (2013).
- Jarnæss, E., et al. Splicing Factor Arginine/Serine-rich 17A (SFRS17A) Is an A-kinase Anchoring Protein That Targets Protein Kinase A to Splicing Factor Compartments. Journal of Biological Chemistry. 284 (50), 35154-35164 (2009).
- Bressan, G. C., et al. Functional association of human Ki-1/57 with pre-mRNA splicing events. FEBS Journal. 276 (14), 3770-3783 (2009).
- Vivarelli, S., et al. Paraquat Modulates Alternative Pre-mRNA Splicing by Modifying the Intracellular Distribution of SRPK2. PLoS ONE. 8 (4), 61980 (2013).
- Russell, W. C., Graham, F. L., Smiley, J., Nairn, R. Characteristics of a Human Cell Line Transformed by DNA from Human Adenovirus Type 5. Journal of General Virology. 36 (1), 59-72 (1977).
- Aranda, P. S., LaJoie, D. M., Jorcyk, C. L. Bleach gel: A simple agarose gel for analyzing RNA quality. Electrophoresis. 33 (2), 366-369 (2012).
- Schindelin, J., et al. Fiji: an open-source platform for biological-image analysis. Nature Methods. 9 (7), 676-682 (2012).
- Bai, Y. Control of 3' splice site choice in vivo by ASF/SF2 and hnRNP A1. Nucleic Acids Research. 27 (4), 1126-1134 (1999).
- Cote, G. J., Nguyen, N., Lips, C. J. M., Berget, S. M., Gagel, R. F. Validation of an in vitro RNA processing system for CT/CGRP precursor mRNA. Nucleic Acids Research. 19 (13), 3601-3606 (1991).
