Summary

단일 횡방향 위치에 C-암이 없는 동시 OLIF51 및 경피 페디클 스크류 고정

Published: September 16, 2022
doi:

Summary

L5-S1 레벨(OLIF51)에서의 C-암이 없는 비스듬한 요추 간 융합과 동시 페디클 스크류 고정은 내비게이션 안내에 따라 측면 위치에서 수행됩니다. 이 기술은 외과 의사 또는 수술 직원을 방사선 위험에 노출시키지 않습니다.

Abstract

경사 요추 체내 융합 (OLIF)은 요추 운하 협착증의 간접 감압을위한 확립 된 기술입니다. 그러나 L5-S1 레벨 (OLIF51)에서의 OLIF는 해부학 적 구조 때문에 기술적으로 어렵습니다. 우리는 형광 검사없이 경피 페디클 나사 고정과 OLIF51의 새로운 동시 기술을 제시합니다. 환자는 오른쪽 측면 욕창 위치에 배치됩니다. 경피 기준 핀이 오른쪽 sacroiliac 조인트에 삽입됩니다. O-arm 스캔이 수행되고 3D 재구성 된 이미지가 척추 내비게이션 시스템으로 전송됩니다. 4cm 비스듬한 피부 절개는 골반을 따라 내비게이션 지침에 따라 이루어집니다. 내부 / 외부 및 횡단 복부 근육은 근육 섬유를 따라 나뉘어져 장골 하부 및 장골 사타구니 신경을 보호합니다. 후복막 접근법을 사용하여 왼쪽 일반적인 장골 혈관이 확인됩니다. 조명이있는 특수 근육 리트랙터는 L5-S1 추간판을 노출시키는 데 사용됩니다. 탐색 된 악기로 디스크를 준비 한 후, 디스크 공간은 탐색 된 시험으로 산만 해집니다. 그런 다음 자생 뼈와 탈염 된 뼈 재료가 케이지 구멍에 삽입됩니다. OLIF51 케이지는 망치의 도움으로 디스크 공간에 삽입됩니다. 동시에, 경피 페디클 나사는 환자의 측면 욕창 위치를 변경하지 않고 다른 외과 의사에 의해 삽입됩니다.

결론적으로, C-암이 없는 OLIF51 및 동시 경피 페디클 스크류 고정은 내비게이션 안내 하에 측면 위치에서 수행됩니다. 이 새로운 기술은 수술 시간과 방사선 위험을 줄입니다.

Introduction

척추증은 스트레스 골절1 로 간주되며 젊은 성인 인구의 약 5%에서 발생2. 가장 일반적인 발생 수준은 L5-S1 영역에서 적용되는 고유한 전단력으로 인해 L5 레벨에 있습니다. 척추증과 척추 결석의 주요 증상은 요통, 다리 통증 및 마비입니다. 보존 적 치료가 효과적이지 않은 것으로 판명되면 외과 적 치료가 권장됩니다3. 경포라미날 요추 체내 융합 (TLIF)은 효과적이고 확립 된 기술4이지만,이 절차의 비 연합 속도는 L5-S1 수준5에서 상대적으로 높습니다. 또한, TLIF의 경우, 경사 요추 체내 융합 (OLIF) 또는 전방 요추 간 융합 (ALIF)6에 비해 적절한 전만감을 만드는 것이 어렵습니다.

ALIF 또는 OLIF와 같은 간접 감압은 현재 요추 협착증을 치료하는 일반적인 방법입니다7. 그러나, 종래의 ALIF 기술은 다량의 근육 손상을 일으킨다. L5-S1 수준 (OLIF51)에서의 비스듬한 측방 신체 간 융합은 2017년 8 년에 처음보고되었습니다. 고체 융합을 보장하기 위해 후부 계측기 증강은 일반적으로 필요하지만 기존의 OLIF 기술은 C-arm을 사용하며 환자 위치가 측면에서 앞쪽으로 변경됩니다. 이러한 문제를 극복하기 위해, 우리는 단일 측면 위치에서 C-암이없는 동시 OLIF51 및 경피 페디클 나사 (PPS)의 새로운 기술을 여기에 보고합니다.

L5 척추 결석증 (2 학년)을 앓고있는 75 세 여성의 사례를 소개합니다.

Protocol

이 연구는 오카야마 로사이 병원 윤리위원회 (No. 201-3)의 승인을 받았다. 1. 환자 검사 역사 복용 허리 디스크 또는 협착증이 의심되는 환자를 병력을 취하여 평가하십시오. 보통, 환자는 전구 요통의 병력을 나타냅니다. 환자는 자신의 증상을 외상의 에피소드와 연관시킬 수 있습니다. 환자에게 방사하는 다리 통증, 그 위치, 악화되고 완화되?…

Representative Results

열네 가지 사례 (평균 연령 : 71.5 세)가이 새로운 기술을 사용하여 치료되었습니다. 그들은 L5-S1 TLIF의 40 사례 (평균 연령 : 74.0 세)와 비교되었습니다. L5-S1 영만증각과 디스크 높이를 두 그룹 모두에서 측정하였다. OLIF51 그룹은 TLIF 51 그룹보다 더 나은 L5-S1 영만증을 얻었다(도 15). <img alt="Figure 15" class="xfigimg…

Discussion

최근에, 신체 간 융합을 위한 측방 요추 접근법은 그것의 최소 침습성으로 인해 인기를 얻고 있다9. 이러한 접근법들 중에서, 직접적인 측방 psoas 분할 접근법은 요추 신경 신경총 손상 및 psoas 근육 약화(10)와 같은 몇 가지 단점을 갖는다. 이러한 합병증을 줄이기 위해 prepsoas 또는 OLIF는 Davis et al.에 의해 201411에 소개되었습니다. 그러나 해부학 ?…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

이 연구는 오카야마 척추 그룹에 의해 지원되었다.

Materials

Adjustable hinged operating carbon table Mizuho OSI 6988A-PV-ACP OSI Axis Jackson table
CD Horizon Solera Voyager Medtronic 6.4317E+11 Percutaneous pedicle screw system
Navigated Cobb elevator Medtronic NAV2066
Navigated combo tool Medtronic NAV2068
Navigated curette Medtronic NAV2069
Navigated high speed bur Medtronic EM200N Stelth
Navigated passive pointer Medtronic 960-559
Navigated pedicle probe Medtronic 9734680
Navigated shaver Medtronic NAV2071
NIM Eclipse system Medtronic ECLC Neuromonitouring
O-arm Medtronic 224ABBZX00042000 Intraoperative CT
Radiolucent open spine cramp Medtronic 9731780
Self-retaining retractor Medtronic 29B2X10008MDT151
Sovereign Spinal System Medtronic 6.4317E+11 OLIF51 cage
Spine small passive frame Medtronic 9730605
Stealth station navigation system Spine 7R Medtronic 9733990 Navigation
U-NavLock Gray Medtronic 9734590
U-NavLock Green Medtronic 9734734
U-NavLock Orange Medtronic 9734683
U-NavLock Violet Medtronic 9734682

References

  1. Tawfik, S., Phan, K., Mobbs, R. J., Rao, P. J. The incidence of pars interarticularis defects in athletes. Global Spine Journal. 10 (1), 89-101 (2020).
  2. Sonne-Holm, S., Jacobsen, S., Rovsing, H. C., Monrad, H., Gebuhr, P. Lumbar spondylolysis: A life long dynamic condition? A cross sectional survey of 4.151 adults. European Spine Journal. 16 (6), 821-828 (2007).
  3. McAfee, P. C., et al. The indications for interbody fusion cages in the treatment of spondylolisthesis: Analysis of 120 cases. Spine. 30 (6), 60-65 (2005).
  4. Parajon, A., et al. Minimally invasive transforaminal lumbar interbody fusion: Meta-analysis of the fusion rates. What is the optimal graft material. Neurosurgery. 81 (6), 958-971 (2017).
  5. Lowe, T. G., Tahernia, A. D., O’Brien, M. F., Smith, D. A. Unilateral transforaminal posterior lumbar interbody fusion (TLIF): Indications, technique, and 2-year results. Journal of Spinal Disorders and Techniques. 15 (1), 31-38 (2002).
  6. Mayer, H. M. A new microsurgical technique for minimally invasive anterior lumbar interbody fusion. Spine. 22 (6), 691-699 (1997).
  7. Hodgson, A. R., Stock, F. E., Fang, H. S. Y., Ong, G. B. Anterior spinal fusion the operative approach and pathological findings in 412 patients with Pott’s disease of the spine. The British Journal of Surgery. 48, 172-178 (1960).
  8. Woods, K., Billy, J. B., Hynes, R. Technical description of oblique lateral interbody fusion at L1-L5 (OLIF25) and at L5-S1 (OLIF51) and evaluation of complication and fusion rates. The Spine Journal. 17 (4), 545-553 (2017).
  9. Tan, Y., et al. Comparison of simultaneous single-position oblique lumbar interbody fusion and percutaneous pedicle screw fixation with posterior lumbar interbody fusion using O-arm navigated technique for lumbar degenerative diseases. Journal of Clinical Medicine. 10 (21), 4938 (2021).
  10. Phillips, F. M., et al. Adult degenerative scoliosis treated with XLIF: Clinical and radiographical results of a prospective multicenter study with 24-month follow-up. Spine. 38 (21), 1853-1861 (2013).
  11. Davis, T. T., et al. Retroperitoneal oblique corridor to the L2-S1 intervertebral discs in the lateral position: An anatomic study. Journal of Neurosurgery: Spine. 21 (5), 78 (2014).
  12. Houten, J. K., Alexandre, L. C., Nasser, R., Wollowick, A. L. Nerve injury during the transpsoas approach for lumbar fusion. Journal of Neurosurgery: Spine. 15 (3), 280-284 (2011).
  13. Tanaka, M., et al. C-arm free simultaneous OLIF51 and percutaneous pedicle screw fixation in a single lateral position: A technical note. Interdisciplinary Neurosurgery. 27, 101428 (2022).
  14. Hadelsberg, U. P., Harel, R. Hazards of ionizing radiation and its impact on spine surgery. World Neurosurgery. 92, 353-359 (2016).
  15. Kim, T. T., Drazin, D., Shweikeh, F., Pashman, R., Johnson, J. P. Clinical and radiographic outcomes of minimally invasive percutaneous pedicle screw placement with intraoperative CT (O-arm) image guidance navigation. Neurosurgical Focus. 36 (3), 1 (2014).
  16. Kakarla, U. K., Little, A. S., Chang, S. W., Sonntag, V. K., Theodore, N. Placement of percutaneous thoracic pedicle screws using neuronavigation. World Neurosurgery. 74 (6), 606-610 (2010).
  17. Nagamatsu, M., et al. Assessment of 3D lumbosacral vascular anatomy for OLIF51 by non-enhanced MRI and CT medical image fusion technique. Diagnostics. 11 (10), 1744 (2021).
  18. Tanaka, M., Fujiwara, Y., Uotani, K., Maste, P., Yamauchi, T. C-arm-free circumferential minimally invasive surgery for adult spinal deformity: Technical note. World Neurosurgery. 143, 235-246 (2020).

Play Video

Cite This Article
Tanaka, M., Ruparel, S., Oda, Y., Fujiwara, Y., Shama, S., Uotani, K., Arataki, S., Yamauchi, T., Sake, N. C-arm-Free Simultaneous OLIF51 and Percutaneous Pedicle Screw Fixation in a Single Lateral Position. J. Vis. Exp. (187), e63572, doi:10.3791/63572 (2022).

View Video