Summary

Gebiedsgebaseerd beeldanalysealgoritme voor kwantificering van macrofaag-fibroblastcoculturen

Published: February 15, 2022
doi:

Summary

We presenteren een methode, die gebruik maakt van een generaliseerbare gebiedsgebaseerde beeldanalysebenadering om celtellingen te identificeren. Analyse van verschillende celpopulaties maakte gebruik van de significante celhoogte en structuurverschillen tussen verschillende celtypen binnen een adaptief algoritme.

Abstract

Kwantificering van cellen is noodzakelijk voor een breed scala aan biologische en biochemische studies. Conventionele beeldanalyse van cellen maakt meestal gebruik van fluorescentiedetectiebenaderingen, zoals immunofluorescente kleuring of transfectie met fluorescerende eiwitten of randdetectietechnieken, die vaak foutgevoelig zijn vanwege ruis en andere niet-idealiteiten in de beeldachtergrond.

We ontwierpen een nieuw algoritme dat macrofagen en fibroblasten nauwkeurig kon tellen en onderscheiden, cellen van verschillende fenotypen die vaak colocaliseren tijdens weefselregeneratie. MATLAB werd gebruikt om het algoritme te implementeren, dat verschillende celtypen onderscheidde op basis van hoogteverschillen van de achtergrond. Een primair algoritme werd ontwikkeld met behulp van een gebiedsgebaseerde methode om rekening te houden met variaties in celgrootte / structuur en zaaiomstandigheden met hoge dichtheid.

Niet-idealiteiten in celstructuren werden verantwoord met een secundair, iteratief algoritme met behulp van interne parameters zoals celdekking berekend met behulp van experimentele gegevens voor een bepaald celtype. Ten slotte werd een analyse van cocultuuromgevingen uitgevoerd met behulp van een isolatiealgoritme waarbij verschillende celtypen selectief werden uitgesloten op basis van de evaluatie van relatieve hoogteverschillen binnen het beeld. Deze aanpak bleek nauwkeurig cellen te tellen binnen een foutmarge van 5% voor monoculturele cellen en binnen een foutmarge van 10% voor gecocultureerde cellen.

Introduction

Software wordt routinematig geïmplementeerd tijdens beeldanalysetechnieken om ervoor te zorgen dat de resultaten nauwkeurig, efficiënt en onbevooroordeeld zijn. Voor celgebaseerde assays is een veel voorkomend probleem de verkeerde identificatie van cellen. Beelden met onjuiste focus- en contrastinstellingen kunnen leiden tot celvervaging, waarbij de grens van individuele cellen moeilijk te identificeren is1. De aanwezigheid van externe beeldkenmerken zoals poriën, bubbels of andere ongewenste objecten kan de telprocedures belemmeren door het telproces te vertragen en tot verkeerde identificatie te leiden. Bovendien kan het tellen van cellen belastend zijn en kan het tellen van honderden replicaties extreem tijdrovend zijn. Bovendien bestaat er een inherente subjectieve bias tijdens handmatig tellen, en daarom is de besluitvorming met betrekking tot celidentificatie vaak onnauwkeurig2. Geautomatiseerde software biedt een opwindend potentieel om al deze problemen te omzeilen door cellen snel en nauwkeurig te onderscheiden van externe objecten, inclusief objecten die ver buiten de menselijke capaciteit liggen voor nauwkeurige detectie, op basis van goed gedefinieerde identificatiecriteria die de invloed van onderzoeksbias verminderen. Veelgebruikte technieken om cellen te identificeren met behulp van geautomatiseerde software omvatten twee hoofdmethoden: segmentatie endrempeling 3. Hierin demonstreren we een generaliseerbaar gebiedsgebaseerd protocol dat snelle, nauwkeurige en goedkope celtelling mogelijk maakt binnen een breed toegankelijk softwareframework.

Segmentatietechnieken, zoals randdetectie, proberen individuele cellen te isoleren door gebruik te maken van intensiteitsverschillen binnen een afbeelding. Intensiteitsveranderingen die een cel onderscheiden van de rest van de afbeelding bestaan meestal uit scherpe veranderingen in helderheid4. Randdetectie omvat een regulariserende filterstap, gevolgd door een differentiatiestap waarin intensiteitsveranderingen worden gedetecteerd. Het differentiatieproces identificeert randen en contouren binnen het beeld van veranderingen met hoge intensiteit, en deze randen en contouren zijn gecorreleerd met celaanwezigheid. Hoewel beelden met ruis kunnen worden uitgevoerd viadenoising-algoritmen 4, worden randdetectietechnieken ideaal gebruikt voor het analyseren van afbeeldingen met weinig achtergrondruis. Het proces functioneert optimaal wanneer celgrenzen duidelijk en gemakkelijk te onderscheiden zijn en niet worden belemmerd door helderheidscontouren die geen verband houden met celaanwezigheid, celonscherpte, vreemde objecten of gedefinieerde interne celstructuren 1,2. Als een beeld bijzonder luidruchtig is, kunnen cellen verder worden onderscheiden door fluorescerende kleuring of transfectie met fluorescerende eiwitten 2,5. Hoewel dit de nauwkeurigheid van segmentatietechnieken aanzienlijk verbetert, vereist het extra kosten en extra tijdsinvesteringen om celculturen voor te bereiden op beeldvorming.

Drempeltechnieken omvatten de verdeling van een afbeelding in twee categorieën: de voorgrond en de achtergrond, met cellen toegewezen aan de voorgrond3. Deze technieken maken gebruik van kleur/contrastveranderingen om de schijnbare hoogte van een object te definiëren; objecten die routinematig ‘groter’ zijn dan de achtergrond kunnen gemakkelijk als cellen worden geïdentificeerd. De waterscheiding-transformatie functioneert op deze manier door oppervlakken te associëren met lichte pixels als voorgrond en die met donkere pixels als achtergrond 6,7. Door middel van op hoogte gebaseerde identificatie kunnen drempeltechnieken routinematig ruis van gewenste objecten onderscheiden, op voorwaarde dat ze binnen hetzelfde brandpuntsvlak bestaan. In combinatie met een gebiedsgebaseerde kwantificering kan een stroomgebiedtransformatie nauwkeurig groepen objecten identificeren in omgevingen waar typische segmentatietechnieken zoals randdetectie onnauwkeurig zouden zijn.

Stroomgebiedtransformaties worden vaak gekoppeld aan segmentatietechnieken om beelden voor te bereiden voor een schonere analyse, wat resulteert in een hogere nauwkeurigheid van het tellen van cellen. Voor dit proces wordt de waterscheiding-transformatie gebruikt om potentiële interessante regio’s te markeren voorafgaand aan segmentatie. Een waterscheidingstransformatie biedt unieke voordelen door cellen op de voorgrond van afbeeldingen te identificeren, wat de nauwkeurigheid van segmentatieanalyse kan verbeteren door potentiële valse positieven voor cellen te verwijderen, zoals ongelijke achtergrondstukken. Er kunnen zich echter problemen voordoen bij het aanpassen van celgebaseerde beelden aan een waterscheidingstransformatie. Beelden met een hoge celdichtheid kunnen worden geplaagd door ondersegmentatie, waarbij aggregaten van cellen worden geïdentificeerd als een enkelvoudige groep in plaats van als individuele componenten. De aanwezigheid van ruis of scherpe intensiteitsveranderingen kan ook leiden tot oversegmentatie, waarbij het algoritme cellen overisoleren, wat resulteert in overmatige en onnauwkeurige celtellingen8.

Hierin beschrijven we een methode om de primaire nadelen van de waterscheidingstransformatie te minimaliseren door componenten van een drempelanalyse op te nemen in een gebiedsgebaseerd kwantificeringsalgoritme, zoals weergegeven in figuur 1. Met name werd dit algoritme geïmplementeerd met open-source en / of algemeen beschikbare software, en toepassing van dit raamwerk voor het tellen van cellen was mogelijk zonder dure reagentia of complexe celvoorbereidingstechnieken. RAW264.7 macrofagen werden gebruikt om de methode te demonstreren vanwege hun cruciale rol bij het reguleren van bindweefselonderhoud en wondgenezingsprocessen9. Bovendien werden NIH / 3T3 fibroblasten geanalyseerd vanwege hun sleutelrol in weefselonderhoud en -reparatie. Fibroblastcellen bestaan vaak naast en ondersteunen macrofagen, waardoor de noodzaak ontstaat om deze fenotypisch verschillende celtypen te onderscheiden in cocultuurstudies.

Celtellingen van afbeeldingen met een hoge levensvatbare celdichtheid (VCD) kunnen betrouwbaar en efficiënt worden gekwantificeerd door het gebied te berekenen dat door de cellen wordt bestreken en het gemiddelde gebied dat door een enkelvoudige cel wordt ingenomen. Het gebruik van thresholding in tegenstelling tot segmentatie voor celidentificatie maakte ook complexere analyses mogelijk, zoals experimenten waarin verschillende celtypen in coculturen tegelijkertijd werden geanalyseerd. NIH / 3T3 fibroblasten, die vaak blijken te colocaliseren met RAW264.7 macrofagen binnen een wondgenezingsplaats, bleken te groeien op een brandpuntsvlak dat zich onderscheidde van het brandpuntsvlak van macrofagen10. Dienovereenkomstig werden meerdere drempelalgoritmen uitgevoerd om de achtergrond en voorgrond te definiëren, afhankelijk van het celtype dat wordt geanalyseerd, waardoor nauwkeurig geteld kan worden van twee verschillende celtypen binnen dezelfde afbeelding.

Protocol

1. Celkweek en beeldverwerving Kweek RAW264.7 macrofagen bij 37 °C en 5% CO2 in Dulbecco’s Modified Eagle Medium (DMEM) aangevuld met 10% foetaal runderserum (FBS), 1% penicilline-streptomycine, 1,5 g/l natriumbicarbonaat en 5 μM β-mercaptoethanol. Voor monocultuurbeeldvorming kweekt u RAW264.7-cellen met een dichtheid van 25.000 cellen/cm2 in een celkweekkolf van 5 ml met 1 ml medium. Kweek NIH/3T3 cellen bij 37 °C en 5% CO2 i…

Representative Results

Analyse van niet-bolvormige RAW264.7 macrofagen werd uitgevoerd in een monocultuur setting bij 25.000 cellen/cm2. Representatieve beelden werden gemaakt van de celcultuur en verwerkt in MATLAB na conversie naar 8-bit tiff in ImageJ. Algoritme-outputs gedurende het hele proces werden geregistreerd en gedocumenteerd in figuur 2 voor het representatieve beeld. In deze afbeelding telde het algoritme 226 cellen en dit aantal afbeeldingen werd geverifieerd door vergelijking met een hand…

Discussion

We ontwierpen een algemene gebiedsgerichte procedure die cellen nauwkeurig en efficiënt telde op basis van celhoogte, waardoor vlekvrije kwantificering van cellen mogelijk is, zelfs in cocultuursystemen. Kritische stappen voor deze procedure omvatten de implementatie van een systeem met relatieve intensiteit waarmee cellen konden worden gedifferentieerd. Het gebruik van een relatieve hoogteanalyse diende twee doelen: de behoefte aan externe parameters werd overbodig gemaakt, omdat relatieve parameters constant waren voo…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Dit werk werd gedeeltelijk gefinancierd door de National Institutes of Health (R01 AR067247) en gedeeltelijk door het Delaware INBRE-programma, ondersteund door een subsidie van het National Institute of General Medical Sciences-NIGMS (P20 GM103446) van de National Institutes of Health en de staat Delaware. De inhoud van het manuscript weerspiegelt niet noodzakelijkerwijs de opvattingen van de financieringsagentschappen.

Materials

Axio Observer 7 Inverted Microscope Zeiss 1028290770
β-mercaptoethanol Life Technologies 21985023
Cell Scrapers CellTreat 229310
Dublecco's Modified Eagle Medium Fisher Scientific 12430047
Dublecco's PBS Fisher Scientific 14190144
MATLAB Software MathWorks 2021A
NIH/3T3 Cells ATCC ATCC CRL – 1658
Penicillin–Streptomycin Sigma Aldrich P4333-20ML
RAW264.7 Cells ATCC ATCC TIB – 71
Sodium Bicarbonate Sigma Aldrich S6014-25G
T75 Cell Culture Flask Corning CLS3814-24EA

References

  1. Young, D., Glasbey, C., Gray, A., Martin, N. Identification and sizing of cells in microscope images by template matching and edge detection. Fifth International Conference on Image Processing and its Applications, 1995. , 266-270 (1995).
  2. Zhu, R., Sui, D., Qin, H., Hao, A. An extended type cell detection and counting method based on FCN. Proc. – 2017 IEEE 17th International Conference on Bioinformatics and Bioengineering (BIBE). , 51-56 (2018).
  3. Choudhry, P. High-throughput method for automated colony and cell counting by digital image analysis based on edge detection. PLoS One. 11 (2), 0148469 (2016).
  4. Torre, V., Poggio, T. On edge detection. MIT Artificial Intelligence Lab Memo 768. , 1-9 (1984).
  5. Fuller, M. E., et al. Development of a vital fluorescent staining method for monitoring bacterial transport in subsurface environments. Applied and Environmental Microbiology. 66 (10), 4486-4496 (2000).
  6. Meyer, F. Topographic distance and watershed lines. Signal Processing. 38 (1), 113-125 (1994).
  7. Image Processing Toolbox Documentation. MATLAB_Marker-controlled watershed segmentation. MathWorks Available from: https://www.mathworks.com/help/images/marker-controlled-watershed-segmentation.html (2022)
  8. Bala, A. An improved watershed image segmentation technique using MATLAB. International Journal of Scientific and Engineering Research. 3 (6), 1206-1209 (2012).
  9. Glaros, T., Larsen, M., Li, L. Macrophages and fibroblasts during inflammation, tissue damage and organ injury. Frontiers in Bioscience (Landmark Edition). 14, 3988-3993 (2009).
  10. Witherel, C., Abebayehu, D., Barker, T., Spiller, K. Macrophage and fibroblast interactions in biomaterial-mediated fibrosis. Advanced Healthcare Materials. 8 (4), 1801451 (2019).
  11. Urello, M., Kiick, K., Sullivan, M. Integration of growth factor gene delivery with collagen-triggered wound repair cascades using collagen-mimetic peptides. Bioengineering & Translational Medicine. 1 (2), 207-219 (2016).
  12. Image Processing Toolbox Documentation. MATLAB_Detect and measure circular objects in an image. MathWorks Available from: https://www.mathworks.com/help/images/detect-and-measure-circular-objects-in-an-image.html (2022)
  13. Atherton, T., Kerbyson, D. Size invariant circle detection. Image and Vision Computing. 17, 795-803 (1999).
  14. Maitra, M., Kumar Gupta, R., Mukherjee, M. Detection and counting of red blood cells in blood cell images using Hough transform. International Journal of Computer Applications. 53 (16), 18-22 (2012).
  15. Uslu, F., Icoz, K., Tasdemir, K., Doğan, R. S., Yilmaz, B. Image-analysis based readout method for biochip: Automated quantification of immunomagnetic beads, micropads and patient leukemia cell. Micron. 133, 102863 (2020).
  16. Uslu, F., Icoz, K., Tasdemir, K., Yilmaz, B. Automated quantification of immunomagnetic beads and leukemia cells from optical microscope images. Biomedical Signal Processing and Control. 49, 473-482 (2019).
  17. Anderl, J., Redpath, S., Ball, A. A neuronal and astrocyte co-culture assay for high content analysis of neurotoxicity. Journal of Visualized Experiments: JoVE. (27), e1173 (2009).
  18. Holt, D., Chamberlain, L., Grainger, D. Cell-cell signaling in co-cultures of macrophages and fibroblasts. Biomaterials. 31 (36), 9382-9394 (2010).
  19. Boddupalli, A., Zhu, L., Bratlie, K. Methods for implant acceptance and wound healing: material selection and implant location modulate macrophage and fibroblast phenotypes. Advanced Healthcare Materials. 5 (20), 2575-2594 (2016).
  20. Wang, Z., Li, H. Generalizing cell segmentation and quantification. BMC Bioinformatics. 18 (1), 189 (2017).
  21. Zou, K. H., et al. Statistical validation of image segmentation quality based on a spatial overlap index. Academic Radiology. 11 (2), 178-189 (2004).
check_url/63058?article_type=t

Play Video

Cite This Article
Borjigin, T., Boddupalli, A., Sullivan, M. O. Area-based Image Analysis Algorithm for Quantification of Macrophage-fibroblast Cocultures. J. Vis. Exp. (180), e63058, doi:10.3791/63058 (2022).

View Video