Summary

Algoritmo de análise de imagem baseado em área para quantificação de coculturas de macênfago-fibroblasto

Published: February 15, 2022
doi:

Summary

Apresentamos um método, que utiliza uma abordagem de análise de imagem generalizada baseada em área para identificar a contagem de células. A análise de diferentes populações celulares explorou as diferenças significativas de altura celular e estrutura entre tipos de células distintas dentro de um algoritmo adaptativo.

Abstract

A quantificação das células é necessária para uma ampla gama de estudos biológicos e bioquímicos. A análise convencional de imagens das células normalmente emprega abordagens de detecção de fluorescência, como coloração imunofluorescente ou transfecção com proteínas fluorescentes ou técnicas de detecção de borda, que muitas vezes são propensas a erros devido ao ruído e outras não-idealidades no fundo da imagem.

Projetamos um novo algoritmo que poderia contar com precisão e distinguir macrófagos e fibroblastos, células de diferentes fenótipos que muitas vezes se colocam durante a regeneração tecidual. O MATLAB foi usado para implementar o algoritmo, que diferenciava tipos de células distintas com base em diferenças de altura a partir do fundo. Um algoritmo primário foi desenvolvido usando um método baseado em área para explicar as variações no tamanho/estrutura da célula e condições de semeadura de alta densidade.

As não idealidades nas estruturas celulares foram contabilizadas com um algoritmo iterativo secundário utilizando parâmetros internos, como cobertura celular computada usando dados experimentais para um determinado tipo de célula. Finalmente, foi realizada uma análise dos ambientes de cocultura utilizando-se um algoritmo de isolamento no qual vários tipos de células foram seletivamente excluídos com base na avaliação de diferenças de altura relativas dentro da imagem. Essa abordagem foi encontrada para contar com precisão as células dentro de uma margem de erro de 5% para células monoculturadas e dentro de uma margem de erro de 10% para células coculturadas.

Introduction

O software é implementado rotineiramente durante técnicas de análise de imagens para garantir que os resultados sejam precisos, eficientes e imparcial. Para ensaios baseados em células, um problema comum é a identificação errada das células. Imagens com configurações focais e de contraste inadequadas podem levar à desfoque celular, no qual o limite de células individuais torna-se difícil de identificar1. A presença de características de imagem ímpares, como poros, bolhas ou outros objetos indesejados, pode dificultar a contagem de procedimentos, retardando o processo de contagem e levando à identificação errada. Além disso, a contagem de células pode ser onerosa, e contar centenas de réplicas pode ser extremamente demorado. Além disso, existe um viés subjetivo inerente durante a contagem manual e, portanto, a tomada de decisão sobre a identificação celular é muitas vezes imprecisa2. O software automatizado oferece um potencial empolgante para contornar todos esses problemas, diferenciando rapidamente e precisamente as células de objetos estranhos, incluindo objetos muito além da capacidade humana para detecção precisa, com base em critérios de identificação bem definidos que reduzem a influência do viés do investigador. Técnicas comuns para identificar células usando software automatizado envolvem dois métodos principais: segmentação e limiar3. Aqui, demonstramos um protocolo generalizado baseado em área que permite a contagem rápida, precisa e barata de células dentro de uma estrutura de software amplamente acessível.

Técnicas de segmentação, como a detecção de bordas, buscam isolar células individuais utilizando diferenças de intensidade dentro de uma imagem. As mudanças de intensidade que distinguem uma célula do resto da imagem mais frequentemente consistem em mudanças acentuadas no brilho4. A detecção de bordas envolve uma etapa de filtragem regularizadora, seguida de uma etapa de diferenciação na qual são detectadas alterações de intensidade. O processo de diferenciação identifica bordas e contornos dentro da imagem de mudanças de alta intensidade, e essas bordas e contornos estão correlacionados com a presença celular. Embora imagens com ruído possam ser executadas através de algoritmos de denoizantes4, técnicas de detecção de bordas são idealmente usadas para analisar imagens com baixo ruído de fundo. O processo funciona de forma ideal quando os limites celulares são claramente e facilmente distinguíveis e não são impedidos por contornos de brilho não relacionados à presença celular, desfoque celular, objetos estranhos ou estruturas celulares internas definidas 1,2. Se uma imagem é particularmente ruidosa, as células podem ser ainda mais distinguidas através de coloração fluorescente ou transfecção com proteínas fluorescentes 2,5. Embora isso melhore significativamente a precisão das técnicas de segmentação, requer custos adicionais e investimentos adicionais para preparar culturas celulares para imagens.

As técnicas de limiar envolvem a divisão de uma imagem em duas categorias: o primeiro plano e o fundo, com células atribuídas ao primeiro plano3. Essas técnicas utilizam alterações de cor/contraste para definir a altura aparente de um objeto; objetos que são rotineiramente ‘mais altos’ do que o fundo podem ser facilmente identificados como células. A transformação da bacia hidrográfica funciona desta forma associando superfícies com pixels de luz como o primeiro plano e aqueles com pixels escuros como o fundo 6,7. Através da identificação baseada em altura, as técnicas de limiar podem distinguir rotineiramente o ruído dos objetos desejados, desde que existam dentro do mesmo plano focal. Quando emparelhado com uma quantificação baseada em área, uma transformação de bacia hidrográfica pode identificar com precisão grupos de objetos em ambientes onde técnicas típicas de segmentação, como detecção de bordas, seriam imprecisas.

As transformações de bacias hidrográficas são comumente acoplada a técnicas de segmentação para preparar imagens para uma análise mais limpa, resultando em maior precisão da contagem celular. Para esse processo, a transformação de bacias hidrográficas é utilizada para destacar potenciais regiões de interesse antes da segmentação. Uma transformação de bacia hidrográfica proporciona benefícios únicos ao identificar células em primeiro plano de imagens, o que pode melhorar a precisão da análise de segmentação, removendo potenciais falsos positivos para células, como patches irregulares de fundo. No entanto, podem surgir dificuldades ao tentar adaptar imagens baseadas em células a uma transformação divisora de águas. Imagens com alta densidade celular podem ser atormentadas com subsegmentação, na qual agregados de células são identificados como um grupo singular e não como componentes individuais. A presença de ruídos ou alterações acentuadas de intensidade também pode resultar em superegmentação, na qual o algoritmo sobreisola as células, resultando em contagem de células excessivas e imprecisas8.

Aqui, detalhamos um método para minimizar as desvantagens primárias da transformação da bacia hidrográfica, incorporando componentes de uma análise de limiar dentro de um algoritmo de quantificação baseado em área, como retratado na Figura 1. Notavelmente, este algoritmo foi implementado com software de código aberto e/ou amplamente disponível, e a aplicação desta estrutura de contagem de células foi possível sem reagentes caros ou técnicas complexas de preparação celular. Os macrófagos RAW264.7 foram utilizados para demonstrar o método devido ao seu papel crítico na regulação dos processos de manutenção de tecidos conjuntivos e cicatrização de feridas9. Além disso, os fibroblastos NIH/3T3 foram analisados devido ao seu papel fundamental na manutenção e reparação de tecidos. As células fibroblastos frequentemente coexistem e apoiam macrófagos, gerando a necessidade de distinguir esses tipos de células fenotipicamente distintas em estudos de cocultura.

As contagens celulares a partir de imagens com alta densidade celular viável (VCD) poderiam ser quantificadas de forma confiável e eficiente calculando a área coberta pelas células, e a área média ocupada por uma célula singular. O uso de limiares em oposição à segmentação para identificação celular também possibilitou análises mais complexas, como experimentos em que diferentes tipos de células em coculturas foram analisados simultaneamente. Os fibroblastos NIH/3T3, que muitas vezes são encontrados para se colocar com macrófagos RAW264.7 dentro de um local de cicatrização de feridas, foram encontrados para crescer em um plano focal que era distinto do plano focal dos macrófagos10. Assim, vários algoritmos de limiar foram executados para definir o fundo e o primeiro plano, dependendo do tipo de célula que está sendo analisado, permitindo uma contagem precisa de dois tipos de células diferentes dentro da mesma imagem.

Protocol

1. Cultura celular e aquisição de imagens Cultura RAW264.7 macrófagos a 37 °C e 5% DE CO2 no Dulbecco’s Modified Eagle Medium (DMEM) complementado com 10% de soro bovino fetal (FBS), 1% penicilina-estreptomicina, 1,5 g/L de sódio biato e 5 μM β-mercaptoethanol. Para imagens de monocultura, cultura RAW264.7 células a uma densidade de 25.000 células/cm2 em um frasco de cultura celular de 5 mL com 1 mL de médio. Cultura NIH/3T3 célula…

Representative Results

A análise dos macrófagos RAW264.7 não bulbosos foi realizada em um cenário de monocultura a 25.000 células/cm2. Imagens representativas foram tiradas da cultura celular e processadas no MATLAB após a conversão para uma tiff de 8 bits no ImageJ. As saídas de algoritmos ao longo do processo foram registradas e documentadas na Figura 2 para a imagem representativa. Nesta imagem, o algoritmo contava 226 células, e essa contagem de imagens foi verificada em comparação com um…

Discussion

Projetamos um procedimento geral baseado em área que contava com precisão e eficiência as células com base na altura celular, permitindo a quantitação livre de manchas de células mesmo em sistemas de cocultura. As etapas críticas para este procedimento incluíram a implementação de um sistema de intensidade relativa pelo qual as células poderiam ser diferenciadas. O uso de uma análise relativa da altura serviu a dois propósitos: a necessidade de parâmetros externos tornou-se desnecessária, uma vez que par?…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Este trabalho foi financiado em parte pelos Institutos Nacionais de Saúde (R01 AR067247) e em parte pelo programa Delaware INBRE, apoiado por uma bolsa do Instituto Nacional de Ciências Médicas Gerais-NIGMS (P20 GM103446) dos Institutos Nacionais de Saúde e do Estado de Delaware. As opiniões dos usuários não refletem necessariamente a opinião da iCarros.

Materials

Axio Observer 7 Inverted Microscope Zeiss 1028290770
β-mercaptoethanol Life Technologies 21985023
Cell Scrapers CellTreat 229310
Dublecco's Modified Eagle Medium Fisher Scientific 12430047
Dublecco's PBS Fisher Scientific 14190144
MATLAB Software MathWorks 2021A
NIH/3T3 Cells ATCC ATCC CRL – 1658
Penicillin–Streptomycin Sigma Aldrich P4333-20ML
RAW264.7 Cells ATCC ATCC TIB – 71
Sodium Bicarbonate Sigma Aldrich S6014-25G
T75 Cell Culture Flask Corning CLS3814-24EA

References

  1. Young, D., Glasbey, C., Gray, A., Martin, N. Identification and sizing of cells in microscope images by template matching and edge detection. Fifth International Conference on Image Processing and its Applications, 1995. , 266-270 (1995).
  2. Zhu, R., Sui, D., Qin, H., Hao, A. An extended type cell detection and counting method based on FCN. Proc. – 2017 IEEE 17th International Conference on Bioinformatics and Bioengineering (BIBE). , 51-56 (2018).
  3. Choudhry, P. High-throughput method for automated colony and cell counting by digital image analysis based on edge detection. PLoS One. 11 (2), 0148469 (2016).
  4. Torre, V., Poggio, T. On edge detection. MIT Artificial Intelligence Lab Memo 768. , 1-9 (1984).
  5. Fuller, M. E., et al. Development of a vital fluorescent staining method for monitoring bacterial transport in subsurface environments. Applied and Environmental Microbiology. 66 (10), 4486-4496 (2000).
  6. Meyer, F. Topographic distance and watershed lines. Signal Processing. 38 (1), 113-125 (1994).
  7. Image Processing Toolbox Documentation. MATLAB_Marker-controlled watershed segmentation. MathWorks Available from: https://www.mathworks.com/help/images/marker-controlled-watershed-segmentation.html (2022)
  8. Bala, A. An improved watershed image segmentation technique using MATLAB. International Journal of Scientific and Engineering Research. 3 (6), 1206-1209 (2012).
  9. Glaros, T., Larsen, M., Li, L. Macrophages and fibroblasts during inflammation, tissue damage and organ injury. Frontiers in Bioscience (Landmark Edition). 14, 3988-3993 (2009).
  10. Witherel, C., Abebayehu, D., Barker, T., Spiller, K. Macrophage and fibroblast interactions in biomaterial-mediated fibrosis. Advanced Healthcare Materials. 8 (4), 1801451 (2019).
  11. Urello, M., Kiick, K., Sullivan, M. Integration of growth factor gene delivery with collagen-triggered wound repair cascades using collagen-mimetic peptides. Bioengineering & Translational Medicine. 1 (2), 207-219 (2016).
  12. Image Processing Toolbox Documentation. MATLAB_Detect and measure circular objects in an image. MathWorks Available from: https://www.mathworks.com/help/images/detect-and-measure-circular-objects-in-an-image.html (2022)
  13. Atherton, T., Kerbyson, D. Size invariant circle detection. Image and Vision Computing. 17, 795-803 (1999).
  14. Maitra, M., Kumar Gupta, R., Mukherjee, M. Detection and counting of red blood cells in blood cell images using Hough transform. International Journal of Computer Applications. 53 (16), 18-22 (2012).
  15. Uslu, F., Icoz, K., Tasdemir, K., Doğan, R. S., Yilmaz, B. Image-analysis based readout method for biochip: Automated quantification of immunomagnetic beads, micropads and patient leukemia cell. Micron. 133, 102863 (2020).
  16. Uslu, F., Icoz, K., Tasdemir, K., Yilmaz, B. Automated quantification of immunomagnetic beads and leukemia cells from optical microscope images. Biomedical Signal Processing and Control. 49, 473-482 (2019).
  17. Anderl, J., Redpath, S., Ball, A. A neuronal and astrocyte co-culture assay for high content analysis of neurotoxicity. Journal of Visualized Experiments: JoVE. (27), e1173 (2009).
  18. Holt, D., Chamberlain, L., Grainger, D. Cell-cell signaling in co-cultures of macrophages and fibroblasts. Biomaterials. 31 (36), 9382-9394 (2010).
  19. Boddupalli, A., Zhu, L., Bratlie, K. Methods for implant acceptance and wound healing: material selection and implant location modulate macrophage and fibroblast phenotypes. Advanced Healthcare Materials. 5 (20), 2575-2594 (2016).
  20. Wang, Z., Li, H. Generalizing cell segmentation and quantification. BMC Bioinformatics. 18 (1), 189 (2017).
  21. Zou, K. H., et al. Statistical validation of image segmentation quality based on a spatial overlap index. Academic Radiology. 11 (2), 178-189 (2004).
check_url/63058?article_type=t

Play Video

Cite This Article
Borjigin, T., Boddupalli, A., Sullivan, M. O. Area-based Image Analysis Algorithm for Quantification of Macrophage-fibroblast Cocultures. J. Vis. Exp. (180), e63058, doi:10.3791/63058 (2022).

View Video