Summary

Considérations techniques et approche pour refaire la chirurgie de l’intestin antérieur

Published: September 22, 2023
doi:

Summary

La chirurgie de l’intestin antérieur est associée à une morbidité accrue des patients et présente un défi technique pour le chirurgien. Nous décrivons notre approche et nos considérations lors de la réalisation d’une réparation de hernie hiatale afin de fournir un guide aux autres chirurgiens et d’améliorer les résultats pour les patients.

Abstract

Les techniques chirurgicales de l’intestin antérieur ont considérablement progressé au fil des ans et sont devenues de plus en plus populaires. Cependant, de nouveaux défis et de nouvelles considérations techniques sont apparus lorsqu’il s’agit de réopérer pour des complications ou un échec chirurgical. Cette étude se concentre sur les considérations techniques et l’approche lors de la chirurgie réopératoire de l’intestin antérieur, en particulier la réparation de la hernie hiatale. Nous décrivons notre approche depuis le bilan préopératoire jusqu’aux étapes procédurales de la chirurgie. La présente étude décrit les principales étapes de la réparation robotisée d’une hernie hiatale réopopératoire chez un patient qui avait déjà subi une réparation laparoscopique d’une hernie hiatale avec fundoplicature de Nissen, mais qui ne présentait pas de récidive de symptômes de reflux et de dysphagie. Le patient est positionné en décubitus dorsal, les bras tendus et un marchepied pour le Trendelenburg escarpé. Nous plaçons six trocarts, dont un port assistant et un port d’écarteur hépatique, pour faciliter la visualisation et la rétraction. Après avoir amarré le robot, nous utilisons une combinaison d’électrocautérisation et de dissection pointue pour libérer le sac herniaire et réduire la hernie hiatale. La fundoplicature précédente est ensuite retirée avec précaution et l’œsophage est mobilisé par une approche transhiatale avec une combinaison de dissection contondante et tranchante jusqu’à ce qu’au moins 3 cm de longueur intra-abdominale de l’œsophage soit atteinte, après quoi un test d’étanchéité est effectué. Nous effectuons ensuite une réparation crurale pour rapprocher le hiatus avec deux points de suture postérieurs et un point de suture antérieur. Enfin, une fundoplicature de Nissen est réalisée sur une bougie, et une endoscopie est utilisée pour confirmer l’apparence d’une pile de pièces détachée. En mettant l’accent sur les étapes cruciales de la réparation de la hernie hiatale refaite, y compris l’évaluation préopératoire, notre objectif est de fournir une approche au chirurgien de l’intestin antérieur pour maximiser les résultats pour le patient.

Introduction

Au cours du siècle dernier, l’amélioration de la compréhension et du diagnostic des troubles de l’intestin antérieur a conduit à l’évolution de meilleures procédures et approches chirurgicales. Cette innovation apporte de nouveaux défis liés aux complications et à la réopération pour le chirurgien de l’intestin antérieur. Les réinterventions chirurgicales sont particulièrement difficiles d’un point de vue technique en raison de multiples facteurs, notamment les adhérences denses, les cicatrices, l’oblitération des plans tissulaires et l’anatomie altérée 1,2,3,4,5. Ces chirurgies de l’intestin antérieur ont augmenté la morbidité chez les patients présentant une incidence plus élevée de perforation de l’œsophage, de vidange gastrique retardée et de lésions du nerf vague 1,6,7,8. Les réparations de treillis au hiatus compliquent davantage la réintervention, avec des taux plus élevés de résection majeure nécessitant une reconstruction complexe 9,10. L’avènement des thérapies endoscopiques avancées crée des défis en constante évolution pour les chirurgiens de l’intestin antérieur lorsqu’il s’agit de faire face aux complications ou aux échecs associés 11,12,13. De plus, les opérations de refaire l’intestin antérieur sont associées à une aggravation des taux de réussite et de la satisfaction des patients avec les réopérations successives par rapport à l’intervention primaire 14,15,16,17. Cela souligne l’importance de la sélection des patients et d’un diagnostic précis avant la reprise de la chirurgie pour des résultats optimaux.

Bien qu’elles soient traditionnellement pratiquées à l’aide d’une approche ouverte, les approches laparoscopique pour refaire la chirurgie de l’intestin antérieur sont sûres et efficaces14,18. Cependant, en raison de la plus grande difficulté associée à l’anatomie modifiée et aux adhérences, la conversion en chirurgie ouverte est toujours une possibilité. Avec l’émergence de la chirurgie assistée par robot en urologie et en chirurgie gynécologique19,20, la visualisation et la dextérité supérieures par rapport à la laparoscopie sembleraient probablement avoir un certain avantage dans la chirurgie de l’intestin antérieur refaite. En effet, des recherches émergentes ont montré l’innocuité et l’amélioration des résultats, y compris moins de conversions en chirurgie ouverte et une diminution des séjours à l’hôpital par rapport à l’approche laparoscopique pour la chirurgie de l’intestin antérieur 21,22,23.

Bien qu’il appartienne en fin de compte au chirurgien de l’intestin antérieur de déterminer la procédure la plus sûre, cet article vise à démontrer l’approche et les considérations techniques pour refaire la chirurgie de l’intestin antérieur afin de fournir un « cadre » lorsqu’il est confronté à ce défi. Bien qu’une approche assistée par robot soit décrite, les principes décrits pourraient être appliqués de la même manière à la laparoscopie.

Protocol

Le protocole et les méthodes décrits ici ont été approuvés et ont suivi les directives éthiques de l’Institutional Review Board (IRB) de l’Université du Minnesota. Il s’agit d’une réparation réopérative d’une hernie hiatale et du démantèlement d’une fundoplicature de Nissen antérieure chez une femme de 73 ans. Le patient s’est présenté à la clinique avec des antécédents de réparation laparoscopique de la hernie hiatale et une fundoplicature il y a 5 ans dans un hôpital extérieur pour un…

Representative Results

L’évolution postopératoire du patient s’est déroulée sans incident. Elle est lentement passée à un régime liquide complet sur une période de 3 jours, puis a été libérée avec un régime liquide avec des instructions pour passer à un régime doux après 1 semaine. En tant que centre de référence quaternaire et grand hôpital universitaire, nous gérons fréquemment des patients nécessitant une chirurgie réopérée de l’intestin antérieur. Nos données des 5 dernières ann…

Discussion

La chirurgie réopératoire de l’intestin antérieur est techniquement difficile, mais peut être réalisée en toute sécurité avec une approche chirurgicale bien planifiée et réfléchie. Une évaluation préopératoire approfondie est essentielle pour déterminer l’étiologie des symptômes et guider les adjuvants diagnostiques. Il est de la plus haute importance de déterminer le diagnostic correct avant la réintervention afin de déterminer la chirurgie et l’approche appropriées. Par exemple, chez les pati…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Nous tenons à remercier la Division de chirurgie thoracique et intestinale et le Département de chirurgie de l’Université du Minnesota de nous avoir aidés à poursuivre cette étude.

Materials

Bravo calibration-free reflux testing system Medtronic FGS-0635 Wireless esophageal pH testing system
Cadiere forceps IS 470049 Used as a grasper
da Vinci Surgeon Console IS SS999 Used to control surgical robot
da Vinci Vision Cart IS VS999 Houses advanced vision and energy technologies to provide communication across the platform components
da Vinci Xi IS K131861 The surgical robot
da Vinci Xi Endoscope with Camera, 8 mm, 30° IS 470027 The camera for the da Vinci robot
Lapro-Flex Articulating Retractors Mediflex 91682 Used as liver retractor
Large needle driver IS 470006 Used as a needle driver
Maloney Tapered Esophageal Bougie, 56 Fr Pilling 507956 Esophageal bougie for hiatal repair
Maloney Tapered Esophageal Bougie, 58 Fr Pilling 507958 Esophageal bougie for wrap creation
Mega SutureCut needle driver IS 470309 Used as a needle driver
Monolithic FlexArm Plus Mediflex 99045-QC Used to hold liver retractor to OR bed
Round tip scissors IS 470007 Used for cutting
Shiley Hi-Lo oral/nasal endotracheal tube cuffed, 8.0 mm Covidien 86113 Endotracheal tube for intubation
SynchroSeal IS 480440 Used for dissecting, vessel sealing, and dividing
Tip-Up fenestrated grasper IS 470347 Used as a grasper

References

  1. Awais, O., et al. Reoperative antireflux surgery for failed fundoplication: an analysis of outcomes in 275 patients. The Annals of Thoracic Surgery. 92 (3), 1083-1089 (2011).
  2. Furnee, E. J., Draaisma, W. A., Broeders, I. A., Gooszen, H. G. Surgical reintervention after failed antireflux surgery: a systematic review of the literature. Journal of Gastrointestinal Surgery. 13 (8), 1539-1549 (2009).
  3. Singhal, S., Kirkpatrick, D. R., Masuda, T., Gerhardt, J., Mittal, S. K. Primary and redo antireflux surgery: outcomes and lessons learned. Journal of Gastrointestinal Surgery. 22 (2), 177-186 (2018).
  4. van Beek, D. B., Auyang, E. D., Soper, N. J. A comprehensive review of laparoscopic redo fundoplication. Surgical Endoscopy. 25 (3), 706-712 (2011).
  5. Witek, T. D., Luketich, J. D., Pennathur, A., Awais, O. Management of recurrent paraesophageal hernia. Thoracic Surgury Clinics. 29 (4), 427-436 (2019).
  6. Bathla, L., Legner, A., Tsuboi, K., Mittal, S. Efficacy and feasibility of laparoscopic redo fundoplication. World Journal of Surgery. 35 (11), 2445-2453 (2011).
  7. Pessaux, P., et al. Laparoscopic antireflux surgery: five-year results and beyond in 1340 patients. The Archives of Surgery. 140 (10), 946-951 (2005).
  8. Skinner, D. B. Surgical management after failed antireflux operations. World Journal of Surgery. 16 (2), 359-363 (1992).
  9. Nandipati, K., et al. Reoperative intervention in patients with mesh at the hiatus is associated with high incidence of esophageal resection–a single-center experience. Journal of Gastrointestinal Surgery. 17 (12), 2039-2044 (2013).
  10. Parker, M., et al. Hiatal mesh is associated with major resection at revisional operation. Surgical Endoscopy. 24 (12), 3095-3101 (2010).
  11. Ashfaq, A., Rhee, H. K., Harold, K. L. Revision of failed transoral incisionless fundoplication by subsequent laparoscopic Nissen fundoplication. World Journal of Gastroenterology. 20 (45), 17115-17119 (2014).
  12. Bell, R. C., Kurian, A. A., Freeman, K. D. Laparoscopic anti-reflux revision surgery after transoral incisionless fundoplication is safe and effective. Surgical Endoscopy. 29 (7), 1746-1752 (2015).
  13. Puri, R., Smith, C. D., Bowers, S. P. The spectrum of surgical remediation of transoral incisionless fundoplication-related failures. Journal of Laparoendoscopic & Advanced Surgical Techniques. 28 (9), 1089-1093 (2018).
  14. Del Campo, S. E. M., Mansfield, S. A., Suzo, A. J., Hazey, J. W., Perry, K. A. Laparoscopic redo fundoplication improves disease-specific and global quality of life following failed laparoscopic or open fundoplication. Surgical Endoscopy. 31 (11), 4649-4655 (2017).
  15. Smith, C. D., McClusky, D. A., Rajad, M. A., Lederman, A. B., Hunter, J. G. When fundoplication fails: redo. Annals of Surgery. 241 (6), 861-869 (2005).
  16. Wilshire, C. L., et al. Clinical outcomes of reoperation for failed antireflux operations. The Annals of thoracic surgery. 101 (4), 1290-1296 (2016).
  17. Zundel, N., Melvin, W. S., Patti, M. G., Camacho, D. . Benign Esophageal Disease: Modern Surgical Approaches and Techniques. , (2021).
  18. Addo, A., et al. Laparoscopic revision paraesophageal hernia repair: a 16-year experience at a single institution. Surgical Endoscopy. 37 (1), 624-630 (2023).
  19. Autorino, R., Zargar, H., Kaouk, J. H. Robotic-assisted laparoscopic surgery: recent advances in urology. Fertility and sterility. 102 (4), 939-949 (2014).
  20. Matanes, E., Lauterbach, R., Boulus, S., Amit, A., Lowenstein, L. Robotic laparoendoscopic single-site surgery in gynecology: a systematic review. European Journal of Obstetrics & Gynecology and Reproductive Biology. 231, 1-7 (2018).
  21. Font, A. C., Farrarons, S. S., Bosch, C. A., Martín, M. V., Savall, E. G. 635 robotic redo funduplication for a two time recurrent hiatal hernia. How we do. Diseases of the Esophagus. 34 (Supplement_1), (2021).
  22. Soliman, B. G., et al. Robot-assisted hiatal hernia repair demonstrates favorable short-term outcomes compared to laparoscopic hiatal hernia repair. Surgical Endoscopy. 34 (6), 2495-2502 (2020).
  23. Tolboom, R. C., Draaisma, W. A., Broeders, I. A. Evaluation of conventional laparoscopic versus robot-assisted laparoscopic redo hiatal hernia and antireflux surgery: a cohort study. Journal of robotic surgery. 10, 33-39 (2016).
  24. Jamieson, J. R., et al. Ambulatory 24-h esophageal pH monitoring: normal values, optimal thresholds, specificity, sensitivity, and reproducibility. American Journal of Gastroenterology. 87 (9), 1102-1102 (1992).
  25. Johnson, L. F., DeMeester, T. R. Development of the 24-hour intraesophageal pH monitoring composite scoring system. Journal of clinical gastroenterology. 8, 52-58 (1986).
  26. Siegal, S. R., Dolan, J. P., Hunter, J. G. Modern diagnosis and treatment of hiatal hernias. Langenbeck’s Archives of Surgery. 402 (8), 1145-1151 (2017).
  27. Hasson, H. A modified instrument and method for laparoscopy. American Journal of Obstetrics and Gynecology. 110 (6), 886-887 (1971).
  28. Al Hashmi, A. -. W., et al. A retrospective multicenter analysis on redo-laparoscopic anti-reflux surgery: conservative or conversion fundoplication. Surgical Endoscopy. 33 (1), 243-251 (2019).
  29. Broeders, J., et al. Systematic review and meta-analysis of laparoscopic Nissen (posterior total) versus Toupet (posterior partial) fundoplication for gastro-oesophageal reflux disease. Journal of British Surgery. 97 (9), 1318-1330 (2010).
  30. Bakhos, C. T., Petrov, R. V., Parkman, H. P., Malik, Z., Abbas, A. E. Role and safety of fundoplication in esophageal disease and dysmotility syndromes. Journal of Thoracic Disease. 11 (Suppl 12), S1610 (2019).
  31. Barnett, D. R., Balalis, G. L., Myers, J. C., Devitt, P. G. Diagnosis and treatment of pseudoachalasia: how to catch the mimic. 3, (2020).
  32. Bonavina, L., Bona, D., Saino, G., Clemente, C. Pseudoachalasia occurring after laparoscopic Nissen fundoplication and crural mesh repair. Langenbeck’s Archives of Surgery. 392 (5), 653-656 (2007).
  33. Haj Ali, S. N., Nguyen, N. Q., Abu Sneineh, A. T. Pseudoachalasia: a diagnostic challenge. When to consider and how to manage. Scandinavian Journal of Gastroenterology. 56 (7), 747-752 (2021).
  34. Felix, V. N., Murayama, K. M., Bonavina, L., Park, M. I. Achalasia: what to do in the face of failures of Heller myotomy. Annals of the New York Academy of Sciences. 1481 (1), 236-246 (2020).
  35. Gorecki, P. J., Hinder, R. A., Libbey, J. S., Bammer, T., Floch, N. Redo laparoscopic surgery for achalasia. Surgical Endoscopy. 16 (5), 772-776 (2002).
  36. Markakis, C., et al. The Belsey Mark IV: an operation with an enduring role in the management of complicated hiatal hernia. BMC surgery. 13, 1-6 (2013).
  37. Cowgill, S. M., Arnaoutakis, D., Villadolid, D., Rosemurgy, A. S. 34;Redo" fundoplications: satisfactory symptomatic outcomes with higher cost of care. Journal of Surgical Research. 143 (1), 183-188 (2007).
  38. Makris, K. I., et al. The role of short-limb Roux-en-Y reconstruction for failed antireflux surgery: a single-center 5-year experience. Surgical Endoscopy. 26 (5), 1279-1286 (2012).
  39. Wendling, M. R., Melvin, W. S., Perry, K. A. Impact of transoral incisionless fundoplication (TIF) on subjective and objective GERD indices: a systematic review of the published literature. Surgical Endoscopy. 27 (10), 3754-3761 (2013).
  40. Parker, B., Reavis, K. Benign Esophageal Disease. , 71-89 (2021).

Play Video

Cite This Article
Leishman, D. J., Bakare, D., Rao, M. Technical Considerations and Approach to Redo Foregut Surgery. J. Vis. Exp. (199), e65532, doi:10.3791/65532 (2023).

View Video