Summary

שיקולים טכניים וגישה לביצוע חוזר של ניתוח המעי הקדמי

Published: September 22, 2023
doi:

Summary

ניתוח חוזר של המעי הקדמי קשור לתחלואה מוגברת של המטופל ומהווה אתגר טכני עבור המנתח. אנו מתארים את הגישה והשיקולים שלנו בעת ביצוע חוזר של תיקון בקע סרעפתי כדי לספק מדריך למנתחים אחרים ולשפר את תוצאות המטופלים.

Abstract

טכניקות כירורגיות של המעי הקדמי התקדמו משמעותית במהלך השנים והפכו פופולריות יותר ויותר. עם זאת, אתגרים חדשים ושיקולים טכניים התעוררו כאשר מתמודדים עם ניתוח חוזר עבור סיבוכים או כישלון כירורגי. מחקר זה מתמקד בשיקולים הטכניים ובגישה הנדרשת כאשר מדובר בניתוחי מעי קדמי ניתוחיים, ובפרט בתיקון חוזר של בקע סרעפתי. אנו מתארים את הגישה שלנו החל מהעבודה הטרום ניתוחית ועד לשלבים הפרוצדורליים של הניתוח. המחקר הנוכחי מתאר את השלבים העיקריים לתיקון בקע סרעפתי רובוטי במטופל שעבר בעבר תיקון בקע סרעפתי לפרוסקופי עם פונדופליקציה של ניסן אך לא הציג הישנות של תסמיני ריפלוקס ודיספגיה. המטופל ממוקם בשכיבה עם זרועות בחוץ ולוח רגליים לטרנדלנבורג תלול. אנו מציבים שישה טרוקרים, כולל יציאת עוזר ויציאת משיכת כבד, כדי להקל על הדמיה ושליפה. לאחר עגינת הרובוט, אנו משתמשים בשילוב של אלקטרוקאוטריה ודיסקציה חדה כדי לשחרר את שק הבקע ולהפחית את הבקע הסרעפתי. לאחר מכן מורידים בזהירות את הפונדופליקציה הקודמת ומגייסים את הוושט בגישה טרנס-היאטלית בשילוב של דיסקציה קהה וחדה עד להשגת לפחות 3 ס”מ של אורך הוושט התוך בטני, שלאחריו מבוצעת בדיקת דליפה. לאחר מכן אנו מבצעים תיקון crural כדי לקרב את ההפסקה עם שני תפרים אחוריים ותפר קדמי אחד. לבסוף, פונדופליקציה חוזרת של ניסן מבוצעת על בוז’י, ואנדוסקופיה משמשת כדי לאשר מראה רופף של ערימת מטבעות. על ידי הדגשת השלבים המכריעים של תיקון בקע סרעפתי חוזר, כולל הערכה לפני הניתוח, המטרה שלנו היא לספק גישה למנתח המעי הקדמי כדי למקסם את תוצאות המטופל.

Introduction

במהלך המאה האחרונה, שיפורים בהבנה ובאבחון של הפרעות במעי הקדמי הובילו להתפתחות של פרוצדורות וגישות כירורגיות טובות יותר. חידוש זה מביא אתגרים חדשים הקשורים לסיבוכים וניתוח חוזר עבור מנתח המעי הקדמי. התערבויות חוזרות כירורגיות מאתגרות במיוחד מנקודת מבט טכנית בשל גורמים רבים, כולל הידבקויות צפופות, צלקות, מחיקת מישורי רקמה ושינוי אנטומיה 1,2,3,4,5. ניתוחי מעי קדמי חוזרים אלה הגבירו את התחלואה בחולים עם שכיחות גבוהה יותר של ניקוב הוושט, ריקון קיבה מעוכב ופגיעה עצבית ואגלית 1,6,7,8. תיקוני רשת בהפסקה מסבכים את ההתערבות החוזרת עוד יותר, עם שיעורים גבוהים יותר של כריתה גדולה הדורשת שחזור מורכב 9,10. הופעתם של טיפולים אנדוסקופיים מתקדמים יוצרת אתגרים מתפתחים ללא הרף עבור מנתחי המעי הקדמי כאשר הם מתמודדים עם הסיבוכים או הכישלונות הקשורים אליהם 11,12,13. יתר על כן, ביצוע חוזר של ניתוחי המעי הקדמי קשור להחמרה בשיעורי ההצלחה ולשביעות רצון המטופלים מניתוחים חוזרים רצופים בהשוואה להתערבות ראשונית 14,15,16,17. זה מדגיש את החשיבות של בחירת המטופל ואבחון מדויק לפני ביצוע ניתוח חוזר לקבלת תוצאות אופטימליות.

בעוד שבאופן מסורתי מבוצעות בגישה פתוחה, גישות לפרוסקופיות לביצוע חוזר של ניתוח המעי הקדמי הן בטוחות ויעילות14,18. עם זאת, בשל הקושי הגדול יותר הקשור לשינוי אנטומיה והידבקויות, המרה לניתוח פתוח היא עדיין אפשרות. עם הופעתם של ניתוחים בסיוע רובוט באורולוגיה ובכירורגיה גינקולוגית19,20, נראה כי ההדמיה והמיומנות המעולות בהשוואה לפרוסקופיה עשויות להועיל במידה מסוימת גם בניתוחי מעי קדמי חוזרים. ואכן, מחקרים חדשים הראו בטיחות ותוצאות משופרות, כולל פחות המרות לניתוח פתוח וירידה באשפוזים בהשוואה לגישה לפרוסקופית לביצוע חוזר של ניתוח המעי הקדמי 21,22,23.

למרות שבסופו של דבר זה תלוי במנתח המעי הקדמי לקבוע את ההליך הבטוח ביותר, מאמר זה נועד להדגים את הגישה ואת השיקולים הטכניים לביצוע חוזר של ניתוח המעי הקדמי כדי לספק “מסגרת” כאשר מתמודדים עם אתגר זה. בעוד שגישה בסיוע רובוטי מתוארת, העקרונות המתוארים יכולים להיות מיושמים באופן דומה בלפרוסקופיה.

Protocol

הפרוטוקול והשיטות המתוארים כאן אושרו ועקבו אחר ההנחיות האתיות של מועצת הביקורת המוסדית (IRB) של אוניברסיטת מינסוטה. מתואר כאן תיקון בקע סרעפתי ניתוחי והסרה של פונדופליקציה קודמת של ניסן באישה בת 73. המטופל הגיע למרפאה עם היסטוריה של תיקון בקע סרעפתי לפרוסקופי ופונדופליקציה לפני 5 שנים בבית ?…

Representative Results

המטופל עבר קורס לאחר הניתוח ללא אירועים. היא התקדמה לאט לאט לתזונה נוזלית מלאה במשך 3 ימים ולאחר מכן שוחררה לדיאטה נוזלית עם הוראות להתקדם לדיאטה רכה לאחר שבוע. מתוקף היותנו מרכז הפניות רבעוני ובית חולים אוניברסיטאי גדול, אנו מטפלים לעתים קרובות בחולים הזקוקים לניתוח מעי קד…

Discussion

ניתוח מעי קדמי ניתוחי הוא מאתגר מבחינה טכנית, אך ניתן לבצע אותו בבטחה עם גישה כירורגית מתוכננת היטב ומתחשבת. הערכה טרום ניתוחית יסודית חיונית כדי לקבוע את האטיולוגיה של הסימפטומים ולהנחות נספחים אבחוניים. ישנה חשיבות עליונה לקבוע את האבחנה הנכונה לפני התערבות חוזרת על מנת לקבוע את הניתוח…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

ברצוננו להודות למחלקה לניתוחי חזה ומעי קדמי ולמחלקה לכירורגיה באוניברסיטת מינסוטה על שעזרו לנו להמשיך במחקר זה.

Materials

Bravo calibration-free reflux testing system Medtronic FGS-0635 Wireless esophageal pH testing system
Cadiere forceps IS 470049 Used as a grasper
da Vinci Surgeon Console IS SS999 Used to control surgical robot
da Vinci Vision Cart IS VS999 Houses advanced vision and energy technologies to provide communication across the platform components
da Vinci Xi IS K131861 The surgical robot
da Vinci Xi Endoscope with Camera, 8 mm, 30° IS 470027 The camera for the da Vinci robot
Lapro-Flex Articulating Retractors Mediflex 91682 Used as liver retractor
Large needle driver IS 470006 Used as a needle driver
Maloney Tapered Esophageal Bougie, 56 Fr Pilling 507956 Esophageal bougie for hiatal repair
Maloney Tapered Esophageal Bougie, 58 Fr Pilling 507958 Esophageal bougie for wrap creation
Mega SutureCut needle driver IS 470309 Used as a needle driver
Monolithic FlexArm Plus Mediflex 99045-QC Used to hold liver retractor to OR bed
Round tip scissors IS 470007 Used for cutting
Shiley Hi-Lo oral/nasal endotracheal tube cuffed, 8.0 mm Covidien 86113 Endotracheal tube for intubation
SynchroSeal IS 480440 Used for dissecting, vessel sealing, and dividing
Tip-Up fenestrated grasper IS 470347 Used as a grasper

References

  1. Awais, O., et al. Reoperative antireflux surgery for failed fundoplication: an analysis of outcomes in 275 patients. The Annals of Thoracic Surgery. 92 (3), 1083-1089 (2011).
  2. Furnee, E. J., Draaisma, W. A., Broeders, I. A., Gooszen, H. G. Surgical reintervention after failed antireflux surgery: a systematic review of the literature. Journal of Gastrointestinal Surgery. 13 (8), 1539-1549 (2009).
  3. Singhal, S., Kirkpatrick, D. R., Masuda, T., Gerhardt, J., Mittal, S. K. Primary and redo antireflux surgery: outcomes and lessons learned. Journal of Gastrointestinal Surgery. 22 (2), 177-186 (2018).
  4. van Beek, D. B., Auyang, E. D., Soper, N. J. A comprehensive review of laparoscopic redo fundoplication. Surgical Endoscopy. 25 (3), 706-712 (2011).
  5. Witek, T. D., Luketich, J. D., Pennathur, A., Awais, O. Management of recurrent paraesophageal hernia. Thoracic Surgury Clinics. 29 (4), 427-436 (2019).
  6. Bathla, L., Legner, A., Tsuboi, K., Mittal, S. Efficacy and feasibility of laparoscopic redo fundoplication. World Journal of Surgery. 35 (11), 2445-2453 (2011).
  7. Pessaux, P., et al. Laparoscopic antireflux surgery: five-year results and beyond in 1340 patients. The Archives of Surgery. 140 (10), 946-951 (2005).
  8. Skinner, D. B. Surgical management after failed antireflux operations. World Journal of Surgery. 16 (2), 359-363 (1992).
  9. Nandipati, K., et al. Reoperative intervention in patients with mesh at the hiatus is associated with high incidence of esophageal resection–a single-center experience. Journal of Gastrointestinal Surgery. 17 (12), 2039-2044 (2013).
  10. Parker, M., et al. Hiatal mesh is associated with major resection at revisional operation. Surgical Endoscopy. 24 (12), 3095-3101 (2010).
  11. Ashfaq, A., Rhee, H. K., Harold, K. L. Revision of failed transoral incisionless fundoplication by subsequent laparoscopic Nissen fundoplication. World Journal of Gastroenterology. 20 (45), 17115-17119 (2014).
  12. Bell, R. C., Kurian, A. A., Freeman, K. D. Laparoscopic anti-reflux revision surgery after transoral incisionless fundoplication is safe and effective. Surgical Endoscopy. 29 (7), 1746-1752 (2015).
  13. Puri, R., Smith, C. D., Bowers, S. P. The spectrum of surgical remediation of transoral incisionless fundoplication-related failures. Journal of Laparoendoscopic & Advanced Surgical Techniques. 28 (9), 1089-1093 (2018).
  14. Del Campo, S. E. M., Mansfield, S. A., Suzo, A. J., Hazey, J. W., Perry, K. A. Laparoscopic redo fundoplication improves disease-specific and global quality of life following failed laparoscopic or open fundoplication. Surgical Endoscopy. 31 (11), 4649-4655 (2017).
  15. Smith, C. D., McClusky, D. A., Rajad, M. A., Lederman, A. B., Hunter, J. G. When fundoplication fails: redo. Annals of Surgery. 241 (6), 861-869 (2005).
  16. Wilshire, C. L., et al. Clinical outcomes of reoperation for failed antireflux operations. The Annals of thoracic surgery. 101 (4), 1290-1296 (2016).
  17. Zundel, N., Melvin, W. S., Patti, M. G., Camacho, D. . Benign Esophageal Disease: Modern Surgical Approaches and Techniques. , (2021).
  18. Addo, A., et al. Laparoscopic revision paraesophageal hernia repair: a 16-year experience at a single institution. Surgical Endoscopy. 37 (1), 624-630 (2023).
  19. Autorino, R., Zargar, H., Kaouk, J. H. Robotic-assisted laparoscopic surgery: recent advances in urology. Fertility and sterility. 102 (4), 939-949 (2014).
  20. Matanes, E., Lauterbach, R., Boulus, S., Amit, A., Lowenstein, L. Robotic laparoendoscopic single-site surgery in gynecology: a systematic review. European Journal of Obstetrics & Gynecology and Reproductive Biology. 231, 1-7 (2018).
  21. Font, A. C., Farrarons, S. S., Bosch, C. A., Martín, M. V., Savall, E. G. 635 robotic redo funduplication for a two time recurrent hiatal hernia. How we do. Diseases of the Esophagus. 34 (Supplement_1), (2021).
  22. Soliman, B. G., et al. Robot-assisted hiatal hernia repair demonstrates favorable short-term outcomes compared to laparoscopic hiatal hernia repair. Surgical Endoscopy. 34 (6), 2495-2502 (2020).
  23. Tolboom, R. C., Draaisma, W. A., Broeders, I. A. Evaluation of conventional laparoscopic versus robot-assisted laparoscopic redo hiatal hernia and antireflux surgery: a cohort study. Journal of robotic surgery. 10, 33-39 (2016).
  24. Jamieson, J. R., et al. Ambulatory 24-h esophageal pH monitoring: normal values, optimal thresholds, specificity, sensitivity, and reproducibility. American Journal of Gastroenterology. 87 (9), 1102-1102 (1992).
  25. Johnson, L. F., DeMeester, T. R. Development of the 24-hour intraesophageal pH monitoring composite scoring system. Journal of clinical gastroenterology. 8, 52-58 (1986).
  26. Siegal, S. R., Dolan, J. P., Hunter, J. G. Modern diagnosis and treatment of hiatal hernias. Langenbeck’s Archives of Surgery. 402 (8), 1145-1151 (2017).
  27. Hasson, H. A modified instrument and method for laparoscopy. American Journal of Obstetrics and Gynecology. 110 (6), 886-887 (1971).
  28. Al Hashmi, A. -. W., et al. A retrospective multicenter analysis on redo-laparoscopic anti-reflux surgery: conservative or conversion fundoplication. Surgical Endoscopy. 33 (1), 243-251 (2019).
  29. Broeders, J., et al. Systematic review and meta-analysis of laparoscopic Nissen (posterior total) versus Toupet (posterior partial) fundoplication for gastro-oesophageal reflux disease. Journal of British Surgery. 97 (9), 1318-1330 (2010).
  30. Bakhos, C. T., Petrov, R. V., Parkman, H. P., Malik, Z., Abbas, A. E. Role and safety of fundoplication in esophageal disease and dysmotility syndromes. Journal of Thoracic Disease. 11 (Suppl 12), S1610 (2019).
  31. Barnett, D. R., Balalis, G. L., Myers, J. C., Devitt, P. G. Diagnosis and treatment of pseudoachalasia: how to catch the mimic. 3, (2020).
  32. Bonavina, L., Bona, D., Saino, G., Clemente, C. Pseudoachalasia occurring after laparoscopic Nissen fundoplication and crural mesh repair. Langenbeck’s Archives of Surgery. 392 (5), 653-656 (2007).
  33. Haj Ali, S. N., Nguyen, N. Q., Abu Sneineh, A. T. Pseudoachalasia: a diagnostic challenge. When to consider and how to manage. Scandinavian Journal of Gastroenterology. 56 (7), 747-752 (2021).
  34. Felix, V. N., Murayama, K. M., Bonavina, L., Park, M. I. Achalasia: what to do in the face of failures of Heller myotomy. Annals of the New York Academy of Sciences. 1481 (1), 236-246 (2020).
  35. Gorecki, P. J., Hinder, R. A., Libbey, J. S., Bammer, T., Floch, N. Redo laparoscopic surgery for achalasia. Surgical Endoscopy. 16 (5), 772-776 (2002).
  36. Markakis, C., et al. The Belsey Mark IV: an operation with an enduring role in the management of complicated hiatal hernia. BMC surgery. 13, 1-6 (2013).
  37. Cowgill, S. M., Arnaoutakis, D., Villadolid, D., Rosemurgy, A. S. 34;Redo" fundoplications: satisfactory symptomatic outcomes with higher cost of care. Journal of Surgical Research. 143 (1), 183-188 (2007).
  38. Makris, K. I., et al. The role of short-limb Roux-en-Y reconstruction for failed antireflux surgery: a single-center 5-year experience. Surgical Endoscopy. 26 (5), 1279-1286 (2012).
  39. Wendling, M. R., Melvin, W. S., Perry, K. A. Impact of transoral incisionless fundoplication (TIF) on subjective and objective GERD indices: a systematic review of the published literature. Surgical Endoscopy. 27 (10), 3754-3761 (2013).
  40. Parker, B., Reavis, K. Benign Esophageal Disease. , 71-89 (2021).

Play Video

Cite This Article
Leishman, D. J., Bakare, D., Rao, M. Technical Considerations and Approach to Redo Foregut Surgery. J. Vis. Exp. (199), e65532, doi:10.3791/65532 (2023).

View Video