Summary

Consideraciones técnicas y enfoque para la cirugía de rehacer el intestino anterior

Published: September 22, 2023
doi:

Summary

La cirugía de rehacer el intestino anterior se asocia con una mayor morbilidad del paciente y presenta un desafío técnico para el cirujano. Describimos nuestro enfoque y consideraciones al realizar una reparación de hernia de hiato para proporcionar una guía para otros cirujanos y mejorar los resultados de los pacientes.

Abstract

Las técnicas quirúrgicas del intestino anterior han avanzado significativamente a lo largo de los años y se han vuelto cada vez más populares. Sin embargo, han surgido nuevos desafíos y consideraciones técnicas cuando se trata de una reintervención por complicaciones o fracaso quirúrgico. Este estudio se centra en las consideraciones técnicas y el enfoque cuando se aborda la cirugía reoperatoria del intestino anterior, en particular la reparación de la hernia de hiato. Describimos nuestro enfoque desde el estudio preoperatorio hasta los pasos del procedimiento quirúrgico. El presente estudio describe los principales pasos para la reparación robótica de hernia de hiato reoperatoria en un paciente que se había sometido previamente a una reparación laparoscópica de hernia de hiato con funduplicatura de Nissen, pero que no presentaba una recurrencia de los síntomas de reflujo y disfagia. El paciente se coloca en decúbito supino con los brazos hacia afuera y un reposapiés para el empinado Trendelenburg. Colocamos seis trócares, incluyendo un puerto auxiliar y un puerto retractor hepático, para facilitar la visualización y la retracción. Después de acoplar el robot, utilizamos una combinación de electrocauterización y disección aguda para liberar el saco herniario y reducir la hernia de hiato. A continuación, se retira con cuidado la funduplicatura anterior y se moviliza el esófago mediante un abordaje transhiatal con una combinación de disección roma y aguda hasta alcanzar al menos 3 cm de longitud esofágica intraabdominal, tras lo cual se realiza una prueba de fugas. A continuación, realizamos una reparación crural para reaproximar el hiato con dos puntos posteriores y un punto anterior. Por último, se realiza una funduplicatura de Nissen sobre un bougie, y se utiliza una endoscopia para confirmar la apariencia de una pila de monedas sueltas. Al enfatizar los pasos cruciales de la reparación de la hernia de hiato, incluida la evaluación preoperatoria, nuestro objetivo es proporcionar un enfoque para que el cirujano del intestino anterior maximice los resultados del paciente.

Introduction

Durante el último siglo, las mejoras en la comprensión y el diagnóstico de los trastornos del intestino anterior han llevado a la evolución de mejores procedimientos y enfoques quirúrgicos. Esta innovación trae nuevos desafíos relacionados con las complicaciones y la reoperación para el cirujano del intestino anterior. Las reintervenciones quirúrgicas son particularmente desafiantes desde una perspectiva técnica debido a múltiples factores, incluyendo adherencias densas, cicatrices, obliteración de los planos tisulares y anatomía alterada 1,2,3,4,5. Estas cirugías de reconstrucción del intestino anterior han aumentado la morbilidad en pacientes con mayor incidencia de perforación esofágica, retraso en el vaciamiento gástrico y lesión del nervio vago 1,6,7,8. Las reparaciones con malla en el hiato complican aún más la reintervención, teniendo tasas más altas de resección mayor que requieren reconstrucción compleja 9,10. El advenimiento de las terapias endoscópicas avanzadas crea desafíos en constante evolución para los cirujanos del intestino anterior cuando se enfrentan a sus complicaciones o fracasos asociados 11,12,13. Además, las operaciones de rehacer el intestino anterior se asocian con un empeoramiento de las tasas de éxito y de satisfacción del paciente con las reintervenciones sucesivas en comparación con la intervención primaria 14,15,16,17. Esto pone de manifiesto la importancia de la selección del paciente y del diagnóstico preciso antes de la repetición de la cirugía para obtener resultados óptimos.

Aunque tradicionalmente se realizaban con un abordaje abierto, los abordajes laparoscópicos para rehacer la cirugía del intestino anterior son seguros y eficaces14,18. Sin embargo, debido a la mayor dificultad asociada con la alteración de la anatomía y las adherencias, la conversión a cirugía abierta sigue siendo una posibilidad. Con la aparición de la cirugía asistida por robot en urología y cirugía ginecológica19,20, la visualización y destreza superiores en comparación con la laparoscopia parecen tener probablemente algún beneficio también en la cirugía de rehacer el intestino anterior. De hecho, las investigaciones emergentes han demostrado seguridad y mejores resultados, incluyendo menos conversiones a cirugía abierta y menores estancias hospitalarias en comparación con el abordaje laparoscópico para la cirugía de intestino anterior 21,22,23.

Aunque en última instancia depende del cirujano del intestino anterior determinar el procedimiento más seguro, este artículo tiene como objetivo demostrar el enfoque y las consideraciones técnicas para rehacer la cirugía del intestino anterior para proporcionar un “marco” cuando se enfrenta a este desafío. Si bien se describe un enfoque asistido por robot, los principios descritos podrían aplicarse de manera similar a la laparoscopia.

Protocol

El protocolo y los métodos aquí descritos fueron aprobados y siguieron las directrices éticas de la Junta de Revisión Institucional (IRB) de la Universidad de Minnesota. Aquí se describe una reparación reoperatoria de la hernia de hiato y la eliminación de una funduplicatura de Nissen previa en una mujer de 73 años. El paciente acudió a la consulta con antecedentes de reparación laparoscópica de hernia de hiato y funduplicatura hace 5 años en un hospital externo por dolor epigástrico y plenitud después de l…

Representative Results

El paciente evolucionó sin complicaciones. Avanzó lentamente a una dieta líquida completa durante un período de 3 días y luego fue dada de alta con una dieta líquida con instrucciones para avanzar a una dieta blanda después de 1 semana. En virtud de ser un centro de referencia cuaternario y un importante hospital universitario, con frecuencia tratamos a pacientes que necesitan cirugía reoperatoria del intestino anterior. Los datos de los últimos 5 años, con 43 pacientes sometidos a r…

Discussion

La cirugía reoperatoria del intestino anterior es técnicamente desafiante, pero se puede realizar de manera segura con un enfoque quirúrgico bien planificado y reflexivo. Una evaluación preoperatoria exhaustiva es esencial para determinar la etiología de los síntomas y guiar los complementos diagnósticos. Es de suma importancia determinar el diagnóstico correcto antes de la reintervención para determinar la cirugía y el abordaje adecuados. Por ejemplo, en los pacientes que se someten a una cirugía antirreflujo…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Nos gustaría agradecer a la División de Cirugía Torácica y del Intestino Anterior y al Departamento de Cirugía de la Universidad de Minnesota por ayudarnos a continuar con este estudio.

Materials

Bravo calibration-free reflux testing system Medtronic FGS-0635 Wireless esophageal pH testing system
Cadiere forceps IS 470049 Used as a grasper
da Vinci Surgeon Console IS SS999 Used to control surgical robot
da Vinci Vision Cart IS VS999 Houses advanced vision and energy technologies to provide communication across the platform components
da Vinci Xi IS K131861 The surgical robot
da Vinci Xi Endoscope with Camera, 8 mm, 30° IS 470027 The camera for the da Vinci robot
Lapro-Flex Articulating Retractors Mediflex 91682 Used as liver retractor
Large needle driver IS 470006 Used as a needle driver
Maloney Tapered Esophageal Bougie, 56 Fr Pilling 507956 Esophageal bougie for hiatal repair
Maloney Tapered Esophageal Bougie, 58 Fr Pilling 507958 Esophageal bougie for wrap creation
Mega SutureCut needle driver IS 470309 Used as a needle driver
Monolithic FlexArm Plus Mediflex 99045-QC Used to hold liver retractor to OR bed
Round tip scissors IS 470007 Used for cutting
Shiley Hi-Lo oral/nasal endotracheal tube cuffed, 8.0 mm Covidien 86113 Endotracheal tube for intubation
SynchroSeal IS 480440 Used for dissecting, vessel sealing, and dividing
Tip-Up fenestrated grasper IS 470347 Used as a grasper

References

  1. Awais, O., et al. Reoperative antireflux surgery for failed fundoplication: an analysis of outcomes in 275 patients. The Annals of Thoracic Surgery. 92 (3), 1083-1089 (2011).
  2. Furnee, E. J., Draaisma, W. A., Broeders, I. A., Gooszen, H. G. Surgical reintervention after failed antireflux surgery: a systematic review of the literature. Journal of Gastrointestinal Surgery. 13 (8), 1539-1549 (2009).
  3. Singhal, S., Kirkpatrick, D. R., Masuda, T., Gerhardt, J., Mittal, S. K. Primary and redo antireflux surgery: outcomes and lessons learned. Journal of Gastrointestinal Surgery. 22 (2), 177-186 (2018).
  4. van Beek, D. B., Auyang, E. D., Soper, N. J. A comprehensive review of laparoscopic redo fundoplication. Surgical Endoscopy. 25 (3), 706-712 (2011).
  5. Witek, T. D., Luketich, J. D., Pennathur, A., Awais, O. Management of recurrent paraesophageal hernia. Thoracic Surgury Clinics. 29 (4), 427-436 (2019).
  6. Bathla, L., Legner, A., Tsuboi, K., Mittal, S. Efficacy and feasibility of laparoscopic redo fundoplication. World Journal of Surgery. 35 (11), 2445-2453 (2011).
  7. Pessaux, P., et al. Laparoscopic antireflux surgery: five-year results and beyond in 1340 patients. The Archives of Surgery. 140 (10), 946-951 (2005).
  8. Skinner, D. B. Surgical management after failed antireflux operations. World Journal of Surgery. 16 (2), 359-363 (1992).
  9. Nandipati, K., et al. Reoperative intervention in patients with mesh at the hiatus is associated with high incidence of esophageal resection–a single-center experience. Journal of Gastrointestinal Surgery. 17 (12), 2039-2044 (2013).
  10. Parker, M., et al. Hiatal mesh is associated with major resection at revisional operation. Surgical Endoscopy. 24 (12), 3095-3101 (2010).
  11. Ashfaq, A., Rhee, H. K., Harold, K. L. Revision of failed transoral incisionless fundoplication by subsequent laparoscopic Nissen fundoplication. World Journal of Gastroenterology. 20 (45), 17115-17119 (2014).
  12. Bell, R. C., Kurian, A. A., Freeman, K. D. Laparoscopic anti-reflux revision surgery after transoral incisionless fundoplication is safe and effective. Surgical Endoscopy. 29 (7), 1746-1752 (2015).
  13. Puri, R., Smith, C. D., Bowers, S. P. The spectrum of surgical remediation of transoral incisionless fundoplication-related failures. Journal of Laparoendoscopic & Advanced Surgical Techniques. 28 (9), 1089-1093 (2018).
  14. Del Campo, S. E. M., Mansfield, S. A., Suzo, A. J., Hazey, J. W., Perry, K. A. Laparoscopic redo fundoplication improves disease-specific and global quality of life following failed laparoscopic or open fundoplication. Surgical Endoscopy. 31 (11), 4649-4655 (2017).
  15. Smith, C. D., McClusky, D. A., Rajad, M. A., Lederman, A. B., Hunter, J. G. When fundoplication fails: redo. Annals of Surgery. 241 (6), 861-869 (2005).
  16. Wilshire, C. L., et al. Clinical outcomes of reoperation for failed antireflux operations. The Annals of thoracic surgery. 101 (4), 1290-1296 (2016).
  17. Zundel, N., Melvin, W. S., Patti, M. G., Camacho, D. . Benign Esophageal Disease: Modern Surgical Approaches and Techniques. , (2021).
  18. Addo, A., et al. Laparoscopic revision paraesophageal hernia repair: a 16-year experience at a single institution. Surgical Endoscopy. 37 (1), 624-630 (2023).
  19. Autorino, R., Zargar, H., Kaouk, J. H. Robotic-assisted laparoscopic surgery: recent advances in urology. Fertility and sterility. 102 (4), 939-949 (2014).
  20. Matanes, E., Lauterbach, R., Boulus, S., Amit, A., Lowenstein, L. Robotic laparoendoscopic single-site surgery in gynecology: a systematic review. European Journal of Obstetrics & Gynecology and Reproductive Biology. 231, 1-7 (2018).
  21. Font, A. C., Farrarons, S. S., Bosch, C. A., Martín, M. V., Savall, E. G. 635 robotic redo funduplication for a two time recurrent hiatal hernia. How we do. Diseases of the Esophagus. 34 (Supplement_1), (2021).
  22. Soliman, B. G., et al. Robot-assisted hiatal hernia repair demonstrates favorable short-term outcomes compared to laparoscopic hiatal hernia repair. Surgical Endoscopy. 34 (6), 2495-2502 (2020).
  23. Tolboom, R. C., Draaisma, W. A., Broeders, I. A. Evaluation of conventional laparoscopic versus robot-assisted laparoscopic redo hiatal hernia and antireflux surgery: a cohort study. Journal of robotic surgery. 10, 33-39 (2016).
  24. Jamieson, J. R., et al. Ambulatory 24-h esophageal pH monitoring: normal values, optimal thresholds, specificity, sensitivity, and reproducibility. American Journal of Gastroenterology. 87 (9), 1102-1102 (1992).
  25. Johnson, L. F., DeMeester, T. R. Development of the 24-hour intraesophageal pH monitoring composite scoring system. Journal of clinical gastroenterology. 8, 52-58 (1986).
  26. Siegal, S. R., Dolan, J. P., Hunter, J. G. Modern diagnosis and treatment of hiatal hernias. Langenbeck’s Archives of Surgery. 402 (8), 1145-1151 (2017).
  27. Hasson, H. A modified instrument and method for laparoscopy. American Journal of Obstetrics and Gynecology. 110 (6), 886-887 (1971).
  28. Al Hashmi, A. -. W., et al. A retrospective multicenter analysis on redo-laparoscopic anti-reflux surgery: conservative or conversion fundoplication. Surgical Endoscopy. 33 (1), 243-251 (2019).
  29. Broeders, J., et al. Systematic review and meta-analysis of laparoscopic Nissen (posterior total) versus Toupet (posterior partial) fundoplication for gastro-oesophageal reflux disease. Journal of British Surgery. 97 (9), 1318-1330 (2010).
  30. Bakhos, C. T., Petrov, R. V., Parkman, H. P., Malik, Z., Abbas, A. E. Role and safety of fundoplication in esophageal disease and dysmotility syndromes. Journal of Thoracic Disease. 11 (Suppl 12), S1610 (2019).
  31. Barnett, D. R., Balalis, G. L., Myers, J. C., Devitt, P. G. Diagnosis and treatment of pseudoachalasia: how to catch the mimic. 3, (2020).
  32. Bonavina, L., Bona, D., Saino, G., Clemente, C. Pseudoachalasia occurring after laparoscopic Nissen fundoplication and crural mesh repair. Langenbeck’s Archives of Surgery. 392 (5), 653-656 (2007).
  33. Haj Ali, S. N., Nguyen, N. Q., Abu Sneineh, A. T. Pseudoachalasia: a diagnostic challenge. When to consider and how to manage. Scandinavian Journal of Gastroenterology. 56 (7), 747-752 (2021).
  34. Felix, V. N., Murayama, K. M., Bonavina, L., Park, M. I. Achalasia: what to do in the face of failures of Heller myotomy. Annals of the New York Academy of Sciences. 1481 (1), 236-246 (2020).
  35. Gorecki, P. J., Hinder, R. A., Libbey, J. S., Bammer, T., Floch, N. Redo laparoscopic surgery for achalasia. Surgical Endoscopy. 16 (5), 772-776 (2002).
  36. Markakis, C., et al. The Belsey Mark IV: an operation with an enduring role in the management of complicated hiatal hernia. BMC surgery. 13, 1-6 (2013).
  37. Cowgill, S. M., Arnaoutakis, D., Villadolid, D., Rosemurgy, A. S. 34;Redo" fundoplications: satisfactory symptomatic outcomes with higher cost of care. Journal of Surgical Research. 143 (1), 183-188 (2007).
  38. Makris, K. I., et al. The role of short-limb Roux-en-Y reconstruction for failed antireflux surgery: a single-center 5-year experience. Surgical Endoscopy. 26 (5), 1279-1286 (2012).
  39. Wendling, M. R., Melvin, W. S., Perry, K. A. Impact of transoral incisionless fundoplication (TIF) on subjective and objective GERD indices: a systematic review of the published literature. Surgical Endoscopy. 27 (10), 3754-3761 (2013).
  40. Parker, B., Reavis, K. Benign Esophageal Disease. , 71-89 (2021).

Play Video

Cite This Article
Leishman, D. J., Bakare, D., Rao, M. Technical Considerations and Approach to Redo Foregut Surgery. J. Vis. Exp. (199), e65532, doi:10.3791/65532 (2023).

View Video