Summary

Evaluación de la integridad del punto de control del ensamblaje del husillo en ovocitos de ratón

Published: September 13, 2022
doi:

Summary

El error en la segregación cromosómica es una característica común en los ovocitos. Por lo tanto, estudiar el punto de control de ensamblaje del husillo da pistas importantes sobre los mecanismos necesarios para producir óvulos sanos. El presente protocolo describe tres ensayos complementarios para evaluar la integridad del punto de control del ensamblaje del huso en ovocitos de ratón.

Abstract

La aneuploidía es la principal anomalía genética que causa aborto espontáneo temprano y fracaso del embarazo en humanos. La mayoría de los errores en la segregación cromosómica que dan lugar a la aneuploidía ocurren durante la meiosis en los ovocitos, pero aún no se comprende completamente por qué la meiosis de los ovocitos es propensa a errores. Durante la división celular, las células evitan errores en la segregación cromosómica activando el punto de control de ensamblaje del huso (SAC). Este mecanismo de control se basa en la detección de accesorios cinetocoro (KT)-microtúbulos (MT) y en la detección de la tensión generada por las fibras del huso. Cuando los KT no están conectados, el SAC se activa y evita la progresión del ciclo celular. El SAC es activado primero por la quinasa MPS1, que desencadena el reclutamiento y la formación del complejo de punto de control mitótico (MCC), compuesto por MAD1, MAD2, BUB3 y BUBR1. Luego, el CCM se difunde en el citoplasma y secuestra CDC20, un activador del complejo/ciclosoma promotor de anafase (APC/C). Una vez que los KT se unen a los microtúbulos y los cromosomas se alinean en la placa de metafase, el SAC se silencia, se libera CDC20 y se activa el APC / C, lo que desencadena la degradación de la ciclina B y la securina, lo que permite el inicio de la anafase. En comparación con las células somáticas, el SAC en los ovocitos no es tan efectivo porque las células pueden sufrir anafase a pesar de tener KT no unidos. Comprender por qué el SAC es más permisivo y si esta permisividad es una de las causas de los errores de segregación cromosómica en los ovocitos aún necesita más investigación. El presente protocolo describe las tres técnicas para evaluar exhaustivamente la integridad de SAC en ovocitos de ratón. Estas técnicas incluyen el uso de nocodazol para despolimerizar MT para evaluar la respuesta SAC, rastrear el silenciamiento de SAC siguiendo la cinética de destrucción de Securin y evaluar el reclutamiento de MAD2 a KTs por inmunofluorescencia. Juntas, estas técnicas investigan los mecanismos necesarios para producir óvulos sanos al proporcionar una evaluación completa de la integridad de SAC.

Introduction

La aneuploidía, que surge de errores en la segregación cromosómica, es la principal causa de abortos espontáneos tempranos y está altamente relacionada con errores en la meiosis1. La meiosis es distinta de la mitosis porque consiste en dos rondas de división celular sin un paso intermedio de replicación del ADN. En la meiosis I, los cromosomas homólogos se separan mientras que las cromátidas hermanas permanecen juntas. En los ovocitos, este paso es propenso a errores, lo que lleva a la producción de huevos aneuploides2.

Para evitar errores de segregación cromosómica, la mayoría de los tipos de células activan un mecanismo de vigilancia que pausa el ciclo celular, llamado punto de control de ensamblaje del huso (SAC). Este mecanismo detecta las uniones cinetocoro (KT)-microtúbulos (MT) y la tensión se genera cuando los cromosomas están orientados de manera bipolar3. Los cinetocoros no unidos desencadenan una respuesta SAC que comienza con el reclutamiento de MPS1, el regulador maestro del SAC, para los cinetocoros 3,4. MPS1 inicia el reclutamiento de otros componentes del SAC, actuando como plataforma para formar el complejo de puntos de control mitóticos (MCC). El MCC, compuesto por MAD1, MAD2, BUB3 y BUBR1, se difunde en el citoplasma e inhibe la activación de APC/C secuestrando su activador CDC20. Una vez que todos los cinetocoros están unidos de manera estable a los MT y los cromosomas se alinean en la placa metafásica, el SAC se silencia y el MCC se desmonta y libera CDC20, lo que permite la activación de APC / C. La APC/C activa degrada la securina y la ciclina B, dos pasos clave para desencadenar el inicio de la anafase 5,6. En las células somáticas, el SAC es estricto porque es activado por un solo cinetocoro no unido y es suficiente para inducir la detención del ciclo celular6. Sin embargo, durante la meiosis ovocitaria, la SAC es más permisiva, y los ovocitos pueden entrar en anafase I con uno o más cinetocoros no unidos 6,7,8,9,10. Comprender por qué el SAC es más permisivo en ovocitos es un área de enfoque continuo en el campo. Los mecanismos que causan defectos en la activación de SAC o el silenciamiento de SAC podrían conducir a errores en la segregación cromosómica o detención prolongada del ciclo celular y muerte celular. Por lo tanto, evaluar los mecanismos que mantienen la integridad SAC en los ovocitos es importante para comprender el proceso de formación de óvulos euploides sanos.

Este protocolo describe técnicas para evaluar exhaustivamente la integridad de SAC en la meiosis de ovocitos de ratón mediante el examen de diferentes pasos críticos del punto de control. En primer lugar, se describe la evaluación de la respuesta SAC después de inducir la activación de SAC. Esta activación se logra mediante la generación de cinetocoros no unidos utilizando nocodazol, un fármaco que despolimeriza las MTs11. En segundo lugar, se describe un método para monitorear el silenciamiento de SAC mediante el seguimiento de la dinámica de la degradación de Securin durante la maduración de los ovocitos. Finalmente, se emplea un ensayo basado en inmunofluorescencia para medir el reclutamiento de MAD2, uno de los componentes del CCM, para los cinetocoros. Juntos, estos ensayos evalúan exhaustivamente la integridad de SAC durante la maduración meiótica de los ovocitos.

Protocol

Todos los ratones utilizados en estos protocolos fueron alojados y criados de acuerdo con el Comité Institucional de Uso y Cuidado de Animales de la Universidad de Rutgers (Protocolo 201702497) y las pautas de los Institutos Nacionales de Salud. Estos organismos reguladores aprobaron todos los procedimientos experimentales que involucran estudios en animales. Todos los ratones utilizados en el presente estudio eran hembras CF-1 de 6-8 semanas de edad. 1. Preparación experimental</stron…

Representative Results

Evaluación de la capacidad de respuesta de la SAC mediante el tratamiento con nocodazolEl propósito de este experimento es evaluar la activación y fuerza de SAC. Al usar nocodazol para despolimerizar los microtúbulos del huso, todos los cinetocoros se desunirán, lo que causará una detención del ciclo celular mediada por SAC. En el sistema de imagen actual, los ovocitos de control tratados con DMSO extruyeron un cuerpo polar alrededor de 14 h después de la liberación de milrinona (<strong cla…

Discussion

El punto de control de ensamblaje del husillo es un mecanismo de control crítico durante la división celular diseñado para evitar errores de segregación cromosómica. Permite que la célula tenga tiempo suficiente para corregir los accesorios KT-MT incorrectos. La meiosis en ovocitos es un proceso propenso a errores, donde la mayor parte de la mala segregación cromosómica ocurre durante la meiosis I, lo que lleva a la generación de óvulos aneuploides que son la principal causa de abortos espontáneos tempranos e …

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

La financiación para este proyecto fue proporcionada por los Institutos Nacionales de Salud (R35GM136340 a KS).

Materials

Bovine serum albumin (BSA) Sigma A4503
DAPI Life Technologies D1306
Dimethyl-sulfoxide (DMSO) Sigma D5879
Donkey-anti-rabbit-Alexa-568 Life Technologies A10042
EVOS FL Auto Imaging System Life Technologies Fluorescence microscope
EVOS Onstage Incubator Life Technologies Incubator chamber
Glass Bottom 96- well plates N 1.5 uncoated MatTek Corporation P96G-1.5-5-F
goat-anti-human-Alexa-633 Life Technologies A21091
HEPES Sigma H3537
Human anti-ACA Antibodies Incorporated 15-234 Dilution 1/30
ImageJ NIH
KCl Sigma P5405
KH2PO4 Sigma P5655
Leica SP8 equipped with a 63×, 1.40 NA oil immersion objective Leica
MgSO4·7H20 Sigma M7774
Milrinone Sigma M4659
Na2HPO4 Sigma S2429
NaCl Sigma S5886
NaN3 Sigma S2002
Nocodazole Sigma M1404
Paraformaldhyde (PFA) Sigma P6148
PIPES Sigma P6757
Rabbit anti- MAD2 Biolegend 924601 Dilution 1/1000; previously Covance #PRB-452C
Reversine Cayman Chemical 10004412
Triton-X Sigma 274348
Tween-20 Sigma X100
Vectashield Vector laboratories H-1000

References

  1. Gruhn, J. R., et al. Chromosome errors in human eggs shape natural fertility over reproductive life span. Science. 365 (6460), 1466-1469 (2019).
  2. Nagaoka, S. I., Hassold, T. J., Hunt, P. A. Human aneuploidy: mechanisms and new insights into an age-old problem. Nature Reviews. Genetics. 13 (7), 493-504 (2012).
  3. Musacchio, A. The molecular biology of spindle assembly checkpoint signaling dynamics. Current Biology. 25 (20), 1002-1018 (2015).
  4. Lara-Gonzalez, P., Westhorpe, F. G., Taylor, S. S. The spindle assembly checkpoint. Current Biology. 22 (22), 966-980 (2012).
  5. London, N., Biggins, S. Signalling dynamics in the spindle checkpoint response. Nature Reviews Molecular Cell Biology. 15 (11), 736-748 (2014).
  6. Kuhn, J., Dumont, S. Mammalian kinetochores count attached microtubules in a sensitive and switch-like manner. Journal of Cell Biology. 218 (11), 3583-3596 (2019).
  7. Jones, K. T., Lane, S. I. R. Molecular causes of aneuploidy in mammalian eggs. Development. 140 (18), 3719-3730 (2013).
  8. Gui, L., Homer, H. Spindle assembly checkpoint signalling is uncoupled from chromosomal position in mouse oocytes. Development. 139 (11), 1941-1946 (2012).
  9. Nagaoka, S. I., Hodges, C. A., Albertini, D. F., Hunt, P. A. Oocyte-specific differences in cell-cycle control create an innate susceptibility to meiotic errors. Current Biology. 21 (8), 651-657 (2011).
  10. Sebestova, J., Danylevska, A., Novakova, L., Kubelka, M., Anger, M. Lack of response to unaligned chromosomes in mammalian female gametes. Cell Cycle. 11 (16), 3011-3018 (2012).
  11. Vasquez, R. J., Howell, B., Yvon, A. M., Wadsworth, P., Cassimeris, L. Nanomolar concentrations of nocodazole alter microtubule dynamic instability in vivo and in vitro. Molecular Biology of the Cell. 8 (6), 973-985 (1997).
  12. Stein, P., Schindler, K. Mouse oocyte microinjection, maturation and ploidy assessment. Journal of Visualized Experiments. (53), e2851 (2011).
  13. Thomas, R. E., Thompson, J. G., Armstrong, D. T., Gilchrist, R. B. Effect of specific phosphodiesterase isoenzyme inhibitors during in vitro maturation of bovine oocytes on meiotic and developmental capacity. Biology of Reproduction. 71 (4), 1142-1149 (2004).
  14. Marin, D., Nguyen, A. L., Scott, R. T., Schindler, K. Using mouse oocytes to assess human gene function during meiosis I. Journal of Visualized Experiments. (134), e57442 (2018).
  15. Herbert, M., et al. Homologue disjunction in mouse oocytes requires proteolysis of securin and cyclin B1. Nature Cell Biology. 5 (11), 1023-1025 (2003).
  16. Solc, P., et al. Multiple requirements of PLK1 during Mouse oocyte maturation. PLoS One. 10 (2), 0116783 (2015).
  17. Blengini, C. S., Nguyen, A. L., Aboelenain, M., Schindler, K. Age-dependent integrity of the meiotic spindle assembly checkpoint in females requires Aurora kinase B. Aging Cell. 20 (11), 13489 (2021).
  18. Balboula, A. Z., et al. Haspin kinase regulates microtubule-organizing center clustering and stability through Aurora kinase C in mouse oocytes. Journal of Cell Science. 129 (19), 3648-3660 (2016).
  19. Nabti, I., Grimes, R., Sarna, H., Marangos, P., Carroll, J. Maternal age-dependent APC/C-mediated decrease in securin causes premature sister chromatid separation in meiosis II. Nature Communications. 8 (1), 15346 (2017).
  20. Blengini, C. S., Schindler, K. Immunofluorescence technique to detect subcellular structures critical to oocyte maturation. Methods in Molecular Biology. 1818, 67-76 (2018).
  21. Santaguida, S., Tighe, A., D’Alise, A. M., Taylor, S. S., Musacchio, A. Dissecting the role of MPS1 in chromosome biorientation and the spindle checkpoint through the small molecule inhibitor reversine. Journal of Cell Biology. 190 (1), 73-87 (2010).
  22. Musacchio, A. The molecular biology of spindle assembly checkpoint signaling dynamics. Current Biology. 25 (20), 1002-1018 (2015).
  23. Wassmann, K., Niault, T., Maro, B. Metaphase I arrest upon activation of the Mad2-dependent spindle checkpoint in mouse oocytes. Current Biology. 13 (18), 1596-1608 (2003).
  24. Hassold, T., Hall, H., Hunt, P. The origin of human aneuploidy: where we have been, where we are going. Human Molecular Genetics. 16, 203-208 (2007).
  25. Gui, L., Homer, H. Spindle assembly checkpoint signalling is uncoupled from chromosomal position in mouse oocytes. Development. 139 (11), 1941-1946 (2012).
  26. Homer, H. A., et al. Mad2 prevents aneuploidy and premature proteolysis of cyclin B and securin during meiosis I in mouse oocytes. Genes and Development. 19 (2), 202-207 (2005).
  27. Blengini, C. S., et al. Aurora kinase A is essential for meiosis in mouse oocytes. PLOS Genetics. 17 (4), 1009327 (2021).
  28. Hagting, A., et al. Human securin proteolysis is controlled by the spindle checkpoint and reveals when the APC/C switches from activation by Cdc20 to Cdh1. Journal of Cell Biology. 157 (7), 1125-1137 (2002).
  29. Rodriguez-Rodriguez, J. A., et al. Distinct roles of RZZ and Bub1-KNL1 in mitotic checkpoint signaling and kinetochore expansion. Current Biology. 28 (21), 3422-3429 (2018).
  30. Chambon, J. P., Hached, K., Wassmann, K. Chromosome spreads with centromere staining in mouse oocytes. Methods in Molecular Biology. 957, 203-212 (2013).
check_url/64459?article_type=t

Play Video

Cite This Article
Aboelenain, M., Schindler, K., Blengini, C. S. Evaluation of the Spindle Assembly Checkpoint Integrity in Mouse Oocytes. J. Vis. Exp. (187), e64459, doi:10.3791/64459 (2022).

View Video