Summary
Nous présentons ici trois méthodes de lutte physique contre les rongeurs nuisibles, quatre méthodes pour compter leur efficacité contre les rongeurs et les statistiques de l’effet de la construction d’un mur anti-rongeurs.
Abstract
Les dommages causés par les rongeurs constituent une menace importante pour les cultures, la vie humaine et la santé. Par rapport à la lutte chimique contre les rongeurs, comme la mise en place d’appâts venimeux, il est plus économique et plus écologique d’utiliser des méthodes physiques, comme la construction d’un mur à l’épreuve des rongeurs. Cette étude présente une méthode de contrôle physique des rongeurs nuisibles et quatre méthodes de calcul de l’effet du contrôle des rongeurs. Pour comprendre l’effet de contrôle du mur à l’épreuve des rongeurs, une enquête a été menée sur la plage du lac Dongting et les terres agricoles correspondantes dans le remblai en avril et juillet 2012. Nos résultats ont montré que la densité du campagnol des roseaux Microtus fortis dans les terres agricoles avec des murs anti-rongeurs était de 0,52 %, significativement inférieure à celle des terres agricoles sans murs anti-rongeurs (1,76 %) après piégeage artificiel et extermination de drogues (χ2 = 3,900, P = 0,048). La densité de M. fortis qui avait migré vers les terres agricoles dans les digues avec un mur anti-rongeurs a diminué de 98,53 %, ce qui est significativement plus élevé que la diminution de la densité dans les digues sans mur anti-rongeurs (86,61 %) (χ2 = 11,060, P = 0,01). Les résultats ont démontré l’efficacité du contrôle des parois à l’épreuve des rongeurs. Par conséquent, la construction d’un mur à l’épreuve des rongeurs devrait être préconisée et vigoureusement encouragée pour empêcher la migration des rongeurs dans la région du lac Dongting et dans des environnements similaires, car ils causent des dommages.
Introduction
Les dommages causés par les rongeurs sont une catastrophe biologique importante qui cause des dommages importants à tous les aspects de la production et de la vie humaines 1,2. En agriculture, l’infestation des terres agricoles par les rongeurs endommage les cultures3 ; En foresterie, les rongeurs mangent les semis d’arbres, les racines, l’écorce et les graines des plantes, ce qui retarde la régénération des forêts et la mort des arbres, ce qui affecte le verdissement des forêts et la fixation du sable4 ; et dans les prairies, les rongeurs mangent les racines et les graines, ce qui entraîne une dégradation de la végétation des prairies et une augmentation du sablage, ce qui affecte le développement de l’industrie de l’élevage des prairies5. De plus, les rongeurs sont les hôtes de nombreux virus, bactéries et parasites qui peuvent gravement mettre en danger la santé humaine6.
Le lac Dongting, situé dans la région nord-est de la province du Hunan, est un important lac de stockage d’eau et de régulation des inondations en Chine7. Il a de nombreuses fonctions écologiques, telles que la régulation et la rétention des inondations, la protection de la biodiversité et l’approvisionnement en ressources en eau 8,9. Au cours des dernières décennies, il y a eu de nombreuses épidémies de rongeurs dans la région du lac Dongting, en particulier une épidémie de campagnol des roseaux Microtus fortis en 2007, qui a causé d’énormes pertes économiques10. Pendant la saison sèche, M. fortis pousse et se reproduit sur la plage du lac dans la région du lac Dongting. À mesure que le niveau de l’eau du lac Dongting monte pendant la saison des inondations estivales, l’habitat de M. fortis se rétrécit, ce qui l’oblige à migrer dans la digue en nageant, en traversant la digue de contrôle des inondations et en atteignant les terres agricoles voisines, causant de graves dommages à la production agricole11,12. Chen et al. ont proposé une mesure de contrôle pour la construction d’un mur anti-rongeurs pour bloquer la voie de migration de M. fortis, basée sur la méthode du mur de soutènement des vagues créée conjointement par Jinpen Farm et la ville de Nanda dans la ville de Yuanjiang, toutes deux situées dans la ville de Yiyang, province du Hunan13,14. Dans les digues sans murs à l’épreuve des rongeurs, un grand nombre de M. fortis peuvent causer des dommages dévastateurs aux cultures pendant et après la migration. Les digues sans murs à l’épreuve des rongeurs sont généralement piégées manuellement et droguées pour exterminer les rongeurs pendant et après leur entrée sur les terres agricoles. Dans le cas des digues avec des murs à l’épreuve des rongeurs, de nombreux rongeurs restent à l’extérieur des digues pendant les épidémies de M. fortis. Ainsi, de nombreuses opérations de piégeage et d’élimination sont effectuées à l’extérieur des digues ; En général, les terres agricoles n’ont pas besoin de mettre en œuvre des médicaments chimiques ou des pièges artificiels. Cette approche peut réduire considérablement la densité de la vermine sans causer de dommages graves aux cultures agricoles. Les méthodes conventionnelles de prévention des rongeurs ne peuvent pas produire les effets escomptés, et il existe des dangers cachés associés à la pollution de l’environnement et à la sécurité des humains et des animaux15. Compte tenu des caractéristiques qui permettent aux rongeurs de s’échapper facilement et de provoquer des catastrophes, le protocole suivant présente trois méthodes physiques de lutte contre les rongeurs, y compris un mur permanent à l’épreuve des rongeurs et deux types de murs temporaires, et présente quatre méthodes statistiques pour mesurer l’effet de la lutte contre les rongeurs, fournissant une base scientifique pour la lutte contre les rongeurs. Au lieu de l’appât toxique traditionnel, le mur anti-rongeurs protège efficacement l’environnement et préserve la santé des humains et des animaux ; Il s’agit donc d’une méthode de lutte plus efficace et plus respectueuse de l’environnement qui doit être préconisée et vigoureusement promue.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
Toutes les expériences sur les animaux ont été approuvées par le comité d’éthique de l’Institut d’agriculture subtropicale de l’Académie chinoise des sciences.
1. Construction d’un mur anti-rongeurs
- Construction d’un mur de soutènement anti-vagues
- Construire le mur de soutènement des vagues à 0,5 m plus haut que la surface du remblai. Lissez la surface du mur du côté du lac avec du ciment et ajoutez une plaque plate légèrement plus large que le mur vers le haut de sorte qu’elle s’étende sur 8 cm, semblable à une langue (figure 1). Cela garantit que les rongeurs ne peuvent pas grimper au mur.
REMARQUE : La hauteur du mur de soutènement des vagues et la largeur de la plaque plate peuvent être construites en fonction de différents rongeurs.
- Construire le mur de soutènement des vagues à 0,5 m plus haut que la surface du remblai. Lissez la surface du mur du côté du lac avec du ciment et ajoutez une plaque plate légèrement plus large que le mur vers le haut de sorte qu’elle s’étende sur 8 cm, semblable à une langue (figure 1). Cela garantit que les rongeurs ne peuvent pas grimper au mur.
- Creuser une tranchée à l’épreuve des rongeurs
- Lorsque certains murs de soutènement des vagues ont des brèches menant à la plage, creusez une tranchée à l’épreuve des rongeurs à la brèche. Le fossé a une profondeur de 0,5 m et est légèrement plus large que l’espace du mur de soutènement des vagues.
- Remplissez le sol ou recouvrez une fine planche de ciment dans la tranchée pour faciliter le passage des piétons et des véhicules. Pendant la saison des inondations, retirez la mince planche de ciment et dégagez le sol dans la tranchée, bloquant ainsi complètement la voie de migration du rongeur (figure 2).
- Méthode de barrière des pots enterrés
- Tout d’abord, érigez des clôtures le long de la digue.
- Composez le déflecteur de panneaux de fibres, de film plastique et de panneaux de bois et soutenez-le avec des pieux en bois.
- Enterrez la clôture en tôle de 5 à 10 cm dans le sol à une hauteur de 0,5 m. Enterrez les pots profonds entre les clôtures fixes à des intervalles de 50 m.
- Assurez-vous que les pots ont une profondeur de 80 cm et un diamètre de 60 cm et qu’ils sont enterrés dans le sol immédiatement à côté du déflecteur, avec l’embouchure des pots au ras du sol (figure 3).
- Les rongeurs s’approchent de la digue, marchent le long des clôtures et sont canalisés dans les pots. Enfin, draguez les pots et nettoyez les rongeurs.
2. Méthodes de statistiques de l’efficacité
- Méthode du piège à ressort
- Utilisez des pièges à ressort tout au long de la période de relevé en utilisant des graines de tournesol crues comme appât. Prélever trois à quatre parcelles d’environ 6 à 10 ha chacune le long d’un transect linéaire. Assurez-vous que la distance entre les parcelles est de >150 m et installez entre 80 et 100 pièges dans chaque parcelle, à raison d’un piège placé tous les 5 m.
- Après la montée des eaux à la fin du printemps et au début de l’été chaque année, effectuez un relevé sur les terres agricoles du lac d’étude correspondant.
- Posez des pièges le long de la crête du champ à des intervalles de 5 m, avec > 200 pièges posés dans chaque zone. Placez des pièges l’après-midi et récupérez-les le lendemain matin. Ensuite, comptez les rongeurs capturés selon les espèces.
- Calculez l’abondance relative, qui est une indication du succès du piège, à l’aide de l’équation suivante :
Où A est le nombre de rongeurs capturés, B est le nombre effectif de pièges et C est l’abondance relative des rongeurs.
- Statistiques sur les dommages aux cultures
- Utilisez les statistiques sur les dommages aux cultures pour contrôler les effets des rongeurs si les cultures sont situées de l’autre côté de la digue16 de la plage du lac.
- Échantillonner les rizières de la zone d’étude au hasard en même temps que l’enquête sur l’abondance relative des rongeurs.
- Échantillonner les champs sélectionnés selon une seule méthode d’échantillonnage diagonale à cinq points, avec cinq carrés d’échantillonnage prélevés dans chaque champ. Récupérez les plants de riz (10 × 10 plantes) dans chaque échantillon carré.
- Enregistrez le nombre total de semis et le nombre de semis cassés par les rongeurs pour déterminer le taux de dommages. Déterminer l’efficacité de la lutte contre les rongeurs en calculant le coût encouru par le rongeur en raison des dommages causés avant et après la lutte contre les rongeurs.
- Utilisez les statistiques sur les dommages aux cultures pour contrôler les effets des rongeurs si les cultures sont situées de l’autre côté de la digue16 de la plage du lac.
- Méthode de consommation d’appâts
- Placez des appâts de même taille dans la zone d’enquête et, après une certaine période, calculez le taux de consommation d’appâts comme indicateur de la densité de rongeurs17.
- Si l’appât utilisé était du riz, calculer la consommation d’appât en poids (g). Simultanément, contrôlez la diminution naturelle de l’eau de l’appât pour corriger la consommation d’appâts. Si l’appât est un gros grain ou un bloc, comme les patates douces, observez et notez le nombre de grains ou de blocs consommés.
- Placez des appâts de même taille dans la zone d’enquête et, après une certaine période, calculez le taux de consommation d’appâts comme indicateur de la densité de rongeurs17.
- Méthode de trou d’excavation
- Bloquez les trous d’origine pour réduire les erreurs de jugement des trous abandonnés.
- Déterminer l’efficacité de la prévention des rongeurs avec ou sans mur à l’épreuve des rongeurs en comparant le nombre de trous creusés par les rongeurs dans les terres agricoles.
REMARQUE : Le bouchage du trou doit être effectué de manière stricte, de préférence avant le pic d’activité des rats, comme pour les souris domestiques le soir ou les écureuils terrestres tôt le matin.
3. Analyse statistique
- Utiliser un logiciel d’analyse de données approprié pour analyser les données et déterminer la signification de chaque taux de capture à l’aide du test du khi-deux (χ2), avec une signification statistique fixée à P <0,05.
REMARQUE : SPSS a été utilisé pour analyser les données. D’autres logiciels statistiques peuvent également être utilisés pour l’analyse statistique, tels que DPS.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
Pour déterminer l’effet de contrôle du mur à l’épreuve des rongeurs, des relevés ont été effectués avant et après la montée des eaux en avril et juillet 2012, respectivement, sur la plage du lac et sur les terres agricoles endiguées correspondantes15. Les sites d’étude étaient situés dans la région du lac Dongting de la province du Hunan, à savoir la plage du lac à l’extérieur de Matangyuan dans le comté de Yueyang (29°14,5′ N ; 113°03,2′ E), la ville de Beizhouzi dans le district du lac Datong (29°10,1′ N ; 112°47,7′ E), la digue de Shuangfeng dans la ville de Nanda dans la ville de Yuanjiang (29°1,3′ N ; 112°45,2′ E) et le lac Muping à l’extérieur de la digue du village de Munan dans la ville de Chuangyeyuan Nanzui dans la ville de Yuanjiang (28°59,6′ N ; 112°15,1′ E). Les polders des villes de Beizhouzi et de Nanda ont construit des murs à l’épreuve des rongeurs, contrairement à ceux de Matangyuan et de Chuangyeyuan.
En avril 2012, un total de 815 pièges ont été placés dans les habitats des plages du lac des quatre sites de relevé, et 258 animaux ont été capturés, dont 248 ont pu être identifiés au niveau de l’espèce : 197 M. fortis, 41 Apodemus agrarius, 7 Rattus norvegicus et 3 Suncus murinus (tableau 1)15. Sur les 10 animaux restants, seules des parties de leur corps, telles que la queue, les pieds, les poils et le sang, ont été capturées ; ainsi, l’espèce n’a pas pu être identifiée. En juillet 2012, 1141 pinces ont été placées sur 4 sites de relevé dans des habitats agricoles, et 59 animaux ont été capturés, dont 54 ont été identifiés : 38 A. agrarius, 13 M. fortis et 5 R. norvegicus. Pour les cinq animaux restants, seules des parties de leur corps, telles que la queue, les pieds, les poils et le sang, ont été capturées ; ainsi, l’espèce n’a pas pu être identifiée. Les terres agricoles étaient dominées par A. agrarius et M. fortis, qui représentaient respectivement 70,37 % et 24,07 % de la composition de l’espèce.
Les résultats de capture des digues avec et sans murs à l’épreuve des rongeurs sont présentés dans le tableau 2. En raison de la faible population de M. fortis sur la plage du lac Muping, la densité de M. fortis sur la plage extérieure du lac sans mur à l’épreuve des rongeurs était relativement faible. Cependant, la densité de M. fortis dans les terres agricoles correspondantes en juillet était plus élevée à 1,76 %, tandis que celle de M. fortis avec un mur à l’épreuve des rongeurs n’était que de 0,52 %. En termes de valeurs absolues, il y avait également une différence significative (χ2 = 3,900, P = 0,048) ; la densité de M. fortis dans les terres agricoles avec un mur à l’épreuve des rongeurs était significativement plus faible.
En considérant la densité de M. fortis à la plage du lac comme base, la diminution de la densité de M. fortis dans les terres agricoles de la digue correspondante a été calculée (tableau 3)15. La densité de M. fortis dans la digue avec le mur à l’épreuve des rongeurs a été encore réduite. La diminution moyenne de la densité de M. fortis dans la digue sans paroi à l’épreuve des rongeurs était de 86,61 %, tandis que celle dans la digue avec la paroi était significativement plus élevée à 98,53 % (χ2 = 11,060, P = 0,01). Dans le polder de Shuangfeng de la ville de Nanda, aucun M. fortis n’a été capturé dans les terres agricoles, bien que la densité de la plage du lac atteigne 29,61 % (tableau 1)15. Cela suggère que le mur anti-rongeurs protège contre les rongeurs et les contrôle.
Figure 1 : Mur à l’épreuve des rongeurs. Construire le mur de soutènement des vagues à 0,5 m plus haut que la surface du remblai. Lissez la surface du mur au bord du lac avec du ciment et ajoutez une plaque plate légèrement plus large que le mur vers le haut de sorte qu’elle s’étende sur 8 cm, semblable à une languette. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
Figure 2 : Tranchée à l’épreuve des rongeurs. Le fossé a une profondeur de 0,5 m, légèrement plus large que l’espace du mur de soutènement des vagues. Habituellement, la tranchée est remplie de terre ou recouverte d’une fine planche de ciment pour faciliter le passage des piétons et des véhicules. Pendant la saison des inondations, la fine planche de ciment est retirée et le sol de la tranchée est défriché, bloquant ainsi complètement la voie de migration des rongeurs. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
Figure 3 : Méthode de barrière pour les pots enterrés. Des clôtures sont érigées le long d’une digue ; Le déflecteur peut être composé de panneaux de fibres, de film plastique ou de panneaux de bois et est soutenu par des pieux en bois. La clôture en plaques est enterrée de 5 à 10 cm dans le sol à une hauteur de 0,5 m. Les pots profonds sont enterrés entre des clôtures fixes à des intervalles de 50 m. Les pots ont une profondeur de 80 cm et un diamètre de 60 cm et sont enterrés dans le sol juste à côté du déflecteur, l’embouchure des pots affleurant le sol. Les rongeurs s’approchent alors de la digue, marchent le long des clôtures et sont canalisés dans les pots. Enfin, les pots sont dragués pour éliminer les rongeurs. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
| Site | Habitudes | Nombre de pièges | Nombre d’animaux | Taux de capture total (%) | Taux de capture pour chaque espèce (%) | |||
| Rattus norvegicus | Apodemus agrarius | Microtus fortis | Suncus murinus | |||||
| Polder de Matang | Plage | 178 | 61+1 | 34.83 | 0 | 3.93(7) | 29.78(53) | 0.56(1) |
| Terres agricoles | 270 | 15 | 5.56 | 0.37(1) | 2.22(6) | 2.96(8) | 0 | |
| Polder de Chuangye | Plage | 233 | 10 | 4.29 | 0 | 3.86(9) | 0.43(1) | 0 |
| Terres agricoles | 297 | 12+2 | 4.71 | 0.34(1) | 3.03(9) | 0.67(2) | 0 | |
| Beizhouzi | Plage | 198 | 101+1 | 51.51 | 1.01(2) | 7.58(15) | 41.41(82) | 1.01(2) |
| Terres agricoles | 290 | 27+2 | 10 | 0.34(1) | 7.93(23) | 1.03(3) | 0 | |
| Nanda Shuangfeng |
Plage | 206 | 76+8 | 40.78 | 2.43(5) | 4.85(10) | 29.61(61) | 0 |
| Terres agricoles | 284 | 0+1 | 0.35 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
Tableau 1 : Capture de rongeurs à chaque site d’investigation en avril et juillet 2012. Les valeurs après le signe plus indiquent le nombre de captures pour les espèces qui n’ont pas pu être identifiées. Les valeurs à l’intérieur du signe plus indiquent le nombre de captures pour chaque espèce.
| Mur anti-rongeurs | Habitudes | Nombre de pièges | Nombre d’animaux | Taux de capture total (%) | Taux de capture pour chaque espèce (%) | |||
| Rattus norvegicus | Apodemus agrarius | Microtus fortis | Suncus murinus | |||||
| Sans mur anti-rongeurs | Plage | 411 | 71+1 | 17.52 | 0 | 3.89(16) | 13.14(54) | 0.24(1) |
| Terres agricoles | 567 | 27+1 | 4.94 | 0.35(2) | 2.65(15) | 1.76(10) | 0 | |
| Avec paroi anti-rongeurs | Plage | 404 | 177+9 | 46.04 | 1.73(7) | 6.19(25) | 35.40(143) | 0.50(2) |
| Terres agricoles | 574 | 27+3 | 5.23 | 0.17(1) | 4.01(23) | 0.52(3) | 0 | |
Tableau 2 : Capture des rongeurs sur la digue avec et sans mur anti-rongeurs. Les valeurs après le signe plus indiquent le nombre de captures pour les espèces qui n’ont pas pu être identifiées. Les valeurs à l’intérieur du signe plus indiquaient le nombre de captures pour chaque espèce.
| Mur anti-rongeurs | Site | Taux de capture de Microtus fortis (%) | Diminution du taux de densité de population (%) | |
| Plage | Terres agricoles | |||
| Sans mur anti-rongeurs | Polder de Matang | 29.78 | 2.96 | 90.06 |
| Polder de Chuangye | 0.43 | 0.67 | 0.00* | |
| Avec paroi anti-rongeurs | Beizhouzi | 41.41 | 1.03 | 97.52 |
| Nandashuangfeng | 29.61 | 0 | 100 | |
Tableau 3 : Diminution du taux de densité de population dans les terres agricoles et les plages adjacentes après l’immigration de Microtus fortis dans les terres agricoles. Le symbole * indique que le taux de capture dans les terres agricoles était plus élevé que celui sur la plage, ce qui peut être dû à la base basse ; par conséquent, le taux de diminution a été calculé à 0,00 %.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
Il y a plusieurs étapes critiques dans le protocole. La largeur de la plaque plate en forme de langue du mur anti-rongeurs doit être suffisamment large et la hauteur du mur doit être réglée de manière à ce que les rongeurs de la zone ne puissent pas le traverser. Lorsque les murs de soutènement des vagues ont des trous menant à la plage, la profondeur de la tranchée à l’épreuve des rongeurs doit être réglée à une profondeur que les rongeurs ne peuvent pas escalader, et la largeur du fossé doit être réglée à une distance que les rongeurs ne peuvent pas franchir. La hauteur du déflecteur et des pots dans la méthode de barrière en pot enterré doit être réglée à une hauteur que les rongeurs ne peuvent pas franchir. Lorsqu’une épidémie de rongeurs se produit dans une zone, les rongeurs dans les pots doivent être nettoyés régulièrement pour garder les pots propres et empêcher les rongeurs d’en sauter.
L’évaluation de l’efficacité de la lutte contre les rongeurs est indispensable et importante pour évaluer la performance de ces contrôles et résumer l’expérience17. Lors de l’étude des effets de la lutte contre les rongeurs, les conditions avant et après la lutte contre les rongeurs doivent être aussi similaires que possible. Des méthodes sont nécessaires pour mettre en place une zone de contrôle (zones sans contrôle des rongeurs) afin de calculer plus en détail le taux de contrôle corrigé des rongeurs et d’évaluer l’effet de contrôle des rongeurs de manière plus objective. La méthode du piège à ressort convient aux petits rongeurs, qui présentent principalement une activité nocturne18. La méthode du piège à ressort a été utilisée avant et après l’extermination des rats en utilisant la même taille de piège à rats, avec la même taille d’appât alimentaire et la même méthode que la pince à tissu. La méthode du piège à ressort est simple, a un large éventail d’applications, n’est pas soumise à des restrictions saisonnières et peut être utilisée comme matériel d’essai. Cependant, plusieurs facteurs influent sur le taux de capture, par exemple, l’abondance de nourriture extérieure et l’ingestion de l’appât par d’autres animaux, comme les insectes et les fourmis. De plus, un piège à souris ne peut attraper qu’une seule souris ; par conséquent, le taux de capture est relativement faible17.
La méthode de consommation d’appâts est principalement basée sur le vol de l’appât par les rongeurs pour observer le degré de réduction de leur population19. La teneur en eau de l’appât diminue dans l’environnement. Pour calculer la consommation d’appâts avec plus de précision, il a été nécessaire de créer un groupe témoin pour la réduction naturelle de l’eau d’appât afin de corriger la consommation d’appâts. L’appât utilisé doit être différent de l’appât toxique pour éviter d’affecter le taux de consommation d’appâts dans l’enquête sur les effets de l’extermination des rongeurs. Les appâts toxiques sont principalement préparés à partir de céréales, des morceaux de patates douces étant souvent utilisés. Généralement, ils sont grossiers ou fins selon leurs pratiques spécifiques à des fins différentes. Dans le premier, le nombre de grains était fixé pour chaque tas d’appâts, et les tas d’appâts qui étaient volés et traînés pour se nourrir (sans compter le nombre de grains volés ou ceux traînés pour la nourriture) étaient répertoriés comme le nombre de tas mangés. À partir du nombre total de tas posés et du nombre total de tas mangés, le taux de vol a été calculé comme indicateur de la densité des rongeurs ; Cette dernière, plutôt que de comparer l’appât de deux appâts à celui des rongeurs, est une approche plus raffinée. En bref, chaque tas d’appâts a été quantifié et le taux de consommation a été calculé après une certaine période ; cependant, l’appât peut également être déplacé et mangé par des cafards ou d’autres insectes. Nous avons préparé de plus gros morceaux d’appât et nous nous sommes concentrés sur la récupération rapide de l’appât pour éviter qu’il ne soit consommé par la volaille. De plus, les conditions météorologiques avant et après l’appâtage doivent être les mêmes.
La méthode du trou d’excavation peut être utilisée dans n’importe quelle zone où un trou de rongeur est trouvé. La méthode des trous d’excavation permet d’économiser de la main-d’œuvre. Cependant, certains rongeurs (par exemple, les belettes) peuvent creuser plus d’un trou. Sur le terrain, une vérification détaillée du nombre de trous de rongeurs dans une certaine zone a été effectuée pour réduire l’impact des trous abandonnés. De la terre, du fumier sec, de l’herbe sèche ou des brindilles étaient ensuite utilisés pour boucher hermétiquement tous les trous. Cela a deux objectifs : empêcher les coléoptères, les lézards et les escargots d’entrer et de sortir du trou ouvert et aider à déterminer si le trou a été creusé par un rongeur à l’intérieur ou à l’extérieur du trou.
L’utilisation de méthodes physiques pour contrôler la migration des rongeurs a amélioré les avantages économiques et écologiques par rapport à la lutte chimique contre les rongeurs. Le mur anti-rongeurs remplace les appâts toxiques traditionnels pour prévenir les rongeurs, protéger efficacement l’environnement et assurer la sécurité des humains et des animaux15. De plus, le mur anti-rongeurs est une barrière permanente pour empêcher les rongeurs d’entrer dans les terres agricoles, basée sur le « mur de soutènement des vagues » d’origine sur la digue autour du lac Dongting, et selon les caractéristiques des dangers migratoires des rongeurs et leur faible capacité d’escalade. Le mur anti-rongeurs convient aux rongeurs ayant des habitudes migratoires. Le mur à l’épreuve des rongeurs convient aux zones où les rongeurs migrent d’un habitat à un autre, et après la migration, il causera des dommages à une zone. Cette méthode de construction de murs à l’épreuve des rongeurs pourrait également être appliquée dans d’autres zones pour lutter contre les infestations de rongeurs, par exemple, lorsqu’une infestation de rongeurs se produit dans une seule zone ou qu’une zone à valeur de conservation doit être protégée contre l’invasion de rongeurs nuisibles. Si des infestations fréquentes de rongeurs se produisent dans une zone, des murs permanents en ciment à l’épreuve des rongeurs peuvent être construits. Il faut un certain temps pour construire un mur à l’épreuve des rongeurs ; cependant, une fois construit, le mur offre une protection stable et à long terme. Le coût de construction d’un mur à l’épreuve des rongeurs en conjonction avec des ouvrages existants (par exemple, des murs de soutènement anti-vagues) est faible. Enfin, pour les infestations temporaires de rongeurs, il est possible de construire des murs temporaires à l’épreuve des rongeurs. Les murs temporaires à l’épreuve des rongeurs peuvent être construits en plastique, en fibre ou en matériaux autres que le ciment pour réduire leurs coûts de construction.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Disclosures
Les auteurs n’ont rien à divulguer.
Acknowledgments
Ce travail a été soutenu par la Fondation nationale des sciences naturelles de Chine (U20A20118) et le Fonds ouvert du Centre de recherche en ingénierie du Hunan de l’Institut de l’environnement écologique Surveillance et technologie de prévention et d’atténuation des catastrophes dans le lac Dongting (2023-DTH-04).
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| Snap traps | Guixi Mousing Tool Factory, Jiangxi, China | large-sized | 150 mm × 80 mm |
| SPSS | IBM | version 16.0 |
References
- Hinds, L. A., Belmain, S. R. Fertility control of rodent pests: recent developments from lab to field. Integr Zool. 17 (6), 960-963 (2022).
- John, A. Rodent outbreaks and rice pre-harvest losses in Southeast Asia. Food Sec. 6 (2), 249-260 (2014).
- Tomass, Z., Shibru, S., Yonas, M., Leirs, H. Farmers' perspectives of rodent damage and rodent management in smallholder maize cropping systems of Southern Ethiopia. Crop Prot. 136, 105232 (2020).
- Imholt, C., Reil, D., Plasil, P., Rodiger, K., Jacob, J. Long-term population patterns of rodents and associated damage in German forestry. Pest Manag Sci. 73 (2), 332-340 (2017).
- Liu, Y., et al. Effects of nitrogen addition and mowing on rodent damage in an Inner Mongolian steppe. Ecol Evol. 8 (8), 3919-3926 (2018).
- Meerburg, B. G., Singleton, G. R., Kijlstra, A. Rodent-borne diseases and their risks for public health. Crit Rev Microbiol. 35 (3), 221-270 (2009).
- Yu, S. C., et al. Spatiotemporal evolution of the Dongting Lake Beach in recent 90 years. Journal of Earth Science. , Available from: http://kns.cnki.net/kcms/detail/42.1788.P.20230822.1321.002.html (2023).
- Wang, W. F., Yuan, W. K., Chen, Y. L., Wang, J. Microplastics in surface waters of Dongting Lake and Hong, China. Sic Total Environ. 633, 539-545 (2018).
- Zhu, L. L., et al. Effects of hydrological environment on litter carbon input into the surface soil organic carbon pool in the Dongting Lake floodplain. Catena. 208, 105761 (2022).
- Zhang, M. W., Li, B., Wang, Y. Analysis on causes of population outbreak of Microtus fortis in Dongting Lake region in 2007. Research of Agricultural Modernization. 28 (5), 601-605 (2007).
- Feng, L., et al. Distribution pattern and diversity of rodent communities at beach and lakeside areas in the Dongting Lake region. Acta Ecol Sin. 37 (17), 5771-5779 (2017).
- Wang, Y., Guo, C., Zhang, M. W., LI, B., Chen, A. G. Population dynamics of Microtus fortis in Dongting Lake region and its forecasting. Chinese Journal of Applied Ecology. 15 (2), 308-312 (2004).
- Chen, A. G., et al. Study on the population characteristics and disaster causes of Microtus fortis in the Dongting Lake area. Research on the Biology of Chinese Veterinary Animals. , China Forestry Publishing House. Beijing. 31-38 (1995).
- Chen, A. G., et al. Important ecology and its control in the rice-growing area of the Yangtze River Basin Countermeasures. Ecology of Agriculturally Important Rodents and Control Countermeasures. , Ocean Press. Beijing: China. 114-174 (1998).
- Zhang, M. W., et al. A survey on effect of the rodent-proof wall for controlling Microtus fortis in Dongting Lake area. Plant Protection. 39 (3), 167-172 (2013).
- Wang, Y., Guo, C., Li, B., Wu, Z. J., Chen, A. G. A study on the multiple control criteria of pest rodents in Dongting Lake rice areas. Research of Agriculture Modernization. 18 (3), 58-60 (1997).
- Wang, C. X., Pan, Z. A.
- Wang, Z., et al. Comparison and analysis of three investigation methods applied for rodent density monitoring at grasslands. Chinese Journal of Hygienic Insecticides & Equipments. 25 (3), 238-240 (2019).
- Khan, A. A., Munir, S., Hussain, I. Evaluation of in-burrow baiting technique for control of rodents in groundnut crop. Pak J Zool. 44 (4), 1035-1039 (2012).
