Summary
Qui, introduciamo tre metodi per il controllo fisico dei roditori infestanti, quattro metodi per contare la loro efficacia contro i roditori e le statistiche dell'effetto della costruzione di un muro a prova di roditori.
Abstract
I danni causati dai roditori rappresentano una minaccia significativa per le colture, la vita umana e la salute. Rispetto al controllo chimico dei roditori, come il posizionamento di esche velenose, è più economico ed ecologico utilizzare metodi fisici, come la costruzione di un muro a prova di roditore. Questo studio introduce un metodo per controllare fisicamente i roditori nocivi e quattro metodi per calcolare l'effetto del controllo dei roditori. Per comprendere l'effetto di controllo del muro a prova di roditore, nell'aprile e luglio 2012 è stata condotta un'indagine sulla spiaggia del lago Dongting e sui relativi terreni agricoli nell'argine. I nostri risultati hanno illustrato che la densità dell'arvicola Microtus fortis nel terreno agricolo con le pareti a prova di roditore era di 0,52%, significativamente inferiore a quella nei terreni agricoli senza pareti a prova di roditore (1,76%) dopo l'intrappolamento artificiale e lo sterminio della droga (χ2 = 3.900, P = 0.048). La densità di M. fortis che era migrata nei terreni agricoli in dighe con una parete a prova di roditore è diminuita del 98,53%, significativamente superiore alla diminuzione della densità in dicchi senza una parete a prova di roditore (86,61%) (χ2 = 11,060, P = 0,01). I risultati hanno dimostrato l'efficacia del controllo delle pareti a prova di roditore. Pertanto, la costruzione di un muro a prova di roditore dovrebbe essere sostenuta e promossa vigorosamente per prevenire la migrazione dei roditori nell'area del lago Dongting e in ambienti simili, poiché causano danni.
Introduction
Il danno dei roditori è un importante disastro biologico che provoca ingenti danni a tutti gli aspetti della produzione e della vita umana 1,2. In agricoltura, l'infestazione di roditori dei terreni agricoli danneggia le colture3; In silvicoltura, i roditori mangiano piantine di alberi, radici, corteccia e semi di piante, portando a una rigenerazione ritardata della foresta e alla morte degli alberi, che a sua volta influisce sull'inverdimento della foresta e sulla fissazione della sabbia4; E nelle praterie, i roditori mangiano radici e semi, portando al degrado della vegetazione delle praterie e all'aumento della sabbiatura, che influisce sullo sviluppo dell'industria zootecnica dei pascoli5. Inoltre, i roditori sono ospiti di molti virus, batteri e parassiti che possono mettere seriamente in pericolo la salute umana6.
Il lago Dongting, situato nella regione nord-orientale della provincia di Hunan, è un importante lago di stoccaggio dell'acqua e di regolazione delle inondazioni in Cina7. Ha molte funzioni ecologiche, come la regolazione e la detenzione delle inondazioni, la protezione della biodiversità e l'approvvigionamento di risorse idriche 8,9. Negli ultimi decenni, ci sono stati molti focolai di roditori nella zona del lago Dongting, in particolare un focolaio dell'arvicola di canna Microtus fortis nel 2007, che ha causato enormi perdite economiche10. Durante la stagione secca, M. fortis cresce e si riproduce sulla spiaggia del lago nella zona del lago Dongting. Con l'innalzamento del livello dell'acqua nel lago Dongting durante la stagione delle inondazioni estive, l'habitat di M. fortis si restringe, costringendolo a migrare nell'argine nuotando, attraversando l'argine di controllo delle inondazioni e raggiungendo i terreni agricoli vicini, causando gravi danni alla produzione agricola11,12. Chen et al. hanno proposto una misura di controllo per la costruzione di un muro a prova di roditore per bloccare il percorso migratorio di M. fortis, basato sul metodo del muro di contenimento delle onde creato congiuntamente da Jinpen Farm e Nanda Town nella città di Yuanjiang, entrambe situate nella città di Yiyang, nella provincia di Hunan13,14. Nelle dighe senza pareti a prova di roditore, un gran numero di M. fortis può causare danni devastanti alle colture durante e dopo la migrazione. Le dighe senza pareti a prova di roditore sono in genere intrappolate manualmente e drogate per sterminare i roditori durante e dopo il loro ingresso nei terreni agricoli. Nel caso di dighe con pareti a prova di roditore, molti roditori rimangono al di fuori delle dighe durante le epidemie di M. fortis. Così, molte operazioni di cattura ed eliminazione vengono effettuate al di fuori delle dighe; In generale, i terreni agricoli non hanno bisogno di implementare farmaci chimici o trappole artificiali. Questo approccio può ridurre significativamente la densità dei parassiti senza causare gravi danni alle colture dei terreni agricoli. I metodi convenzionali di prevenzione dei farmaci per roditori non possono ottenere gli effetti attesi e ci sono pericoli nascosti associati all'inquinamento ambientale e alla sicurezza umana e animale15. Considerando le caratteristiche che consentono ai roditori di evadere facilmente e causare disastri, il seguente protocollo introduce tre metodi fisici di controllo dei roditori, tra cui una parete permanente a prova di roditore e due tipi di pareti temporanee, e presenta quattro metodi statistici per misurare l'effetto del controllo dei roditori, fornendo una base scientifica per il controllo dei roditori. Al posto della tradizionale esca velenosa, la parete antiroditore protegge efficacemente l'ambiente e salvaguarda la salute dell'uomo e degli animali; Si tratta quindi di un metodo di controllo più efficace e rispettoso dell'ambiente che dovrebbe essere sostenuto e promosso con forza.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
Tutti gli esperimenti sugli animali sono stati approvati dal Comitato Etico dell'Istituto di Agricoltura Subtropicale dell'Accademia Cinese delle Scienze.
1. Costruzione di una parete a prova di roditore
- Costruzione del muro di contenimento delle onde
- Costruire il muro di contenimento delle onde 0,5 m più in alto rispetto alla superficie del terrapieno. Lisciare la superficie del muro sul lato del lago con cemento e aggiungere un piatto piano leggermente più largo del muro verso l'alto in modo che si estenda per 8 cm, simile a una lingua (Figura 1). In questo modo i roditori non possono arrampicarsi sul muro.
NOTA: L'altezza del muro di contenimento dell'onda e la larghezza della piastra piana possono essere costruite in base a diversi roditori.
- Costruire il muro di contenimento delle onde 0,5 m più in alto rispetto alla superficie del terrapieno. Lisciare la superficie del muro sul lato del lago con cemento e aggiungere un piatto piano leggermente più largo del muro verso l'alto in modo che si estenda per 8 cm, simile a una lingua (Figura 1). In questo modo i roditori non possono arrampicarsi sul muro.
- Scavare una trincea a prova di roditore
- Quando alcuni muri di contenimento delle onde hanno delle fessure che portano alla spiaggia, scava una trincea a prova di roditore in corrispondenza della fessura. Il fossato è profondo 0,5 m e leggermente più largo della fessura del muro di contenimento delle onde.
- Riempire il terreno o coprire una sottile tavola di cemento nella trincea per facilitare il passaggio di pedoni e veicoli. Durante la stagione delle inondazioni, rimuovere il sottile pannello di cemento e ripulire il terreno nella trincea, bloccando così completamente il percorso di migrazione del roditore (Figura 2).
- Metodo di barriera dei vasi interrati
- Innanzitutto, erigere recinzioni lungo la diga.
- Comporre il deflettore di fibra di legno, pellicola plastica e tavola di legno e sostenerlo con pali di legno.
- Seppellire la recinzione a piastre per 5-10 cm nel terreno ad un'altezza di 0,5 m. Seppellire i vasi profondi tra le recinzioni fisse a intervalli di 50 m.
- Assicurarsi che i vasi siano profondi 80 cm e con un diametro di 60 cm e sepolti nel terreno immediatamente accanto al deflettore, con l'imboccatura dei vasi a filo del terreno (Figura 3).
- I roditori si avvicinano alla diga, camminano lungo le recinzioni e vengono incanalati nei vasi. Infine, draga le pentole e pulisci i roditori.
2. Metodi di statistica dell'efficienza
- Metodo della trappola a scatto
- Utilizzare trappole a scatto per tutto il periodo dell'indagine utilizzando semi di girasole crudi come esca. Campionare da tre a quattro appezzamenti di circa 6-10 ettari ciascuno lungo un transetto lineare. Assicurarsi che la distanza tra le piazzole sia di >150 m e installare tra le 80 e le 100 trappole in ogni appezzamento, con una trappola posizionata ogni 5 m.
- Dopo che l'acqua si alza in tarda primavera e all'inizio dell'estate ogni anno, condurre un'indagine sui terreni agricoli del lago di rilevamento corrispondente.
- Posizionare trappole lungo il crinale del campo a intervalli di 5 m, con >200 trappole posizionate in ogni area. Posiziona le trappole nel pomeriggio e raccoglile la mattina seguente. Quindi, conta i roditori catturati in base alla specie.
- Calcola l'abbondanza relativa, che è un'indicazione del successo della trappola, usando la seguente equazione:
Dove A è il numero di roditori catturati, B è il numero effettivo di trappole e C è l'abbondanza relativa di roditori.
- Statistiche sui danni alle colture
- Utilizzare le statistiche sui danni alle colture per controllare gli effetti dei roditori nel caso in cui le colture si trovino sul lato opposto della diga16 della spiaggia del lago.
- Campionare le risaie nell'area di indagine in modo casuale contemporaneamente all'indagine sull'abbondanza relativa dei roditori.
- Campionare i campi selezionati in base a un singolo metodo di campionamento diagonale a cinque punti, con cinque quadrati campione raccolti da ciascun campo. Raccogli le piantine di riso (10 × 10 piante) in ogni campione quadrato.
- Registra il numero totale di piantine e il numero di piantine rotte dai roditori per determinare il tasso di danno. Determinare l'efficacia della derattizzazione calcolando il costo sostenuto dal roditore a causa dei danni prima e dopo la derattizzazione.
- Utilizzare le statistiche sui danni alle colture per controllare gli effetti dei roditori nel caso in cui le colture si trovino sul lato opposto della diga16 della spiaggia del lago.
- Metodo di consumo dell'esca
- Posizionare esche della stessa dimensione nell'area di indagine e, dopo un certo periodo, calcolare il tasso di consumo dell'esca come indicatore della densità dei roditori17.
- Se l'esca utilizzata era riso, calcolare il consumo di esca come peso (g). Allo stesso tempo, controlla la naturale diminuzione dell'acqua dall'esca per correggerne il consumo. Se l'esca è un grosso chicco o blocco, come le patate dolci, osservare e registrare il numero di chicchi o blocchi consumati.
- Posizionare esche della stessa dimensione nell'area di indagine e, dopo un certo periodo, calcolare il tasso di consumo dell'esca come indicatore della densità dei roditori17.
- Metodo del foro di scavo
- Blocca i fori originali per ridurre gli errori di valutazione dei fori abbandonati.
- Determinare l'efficacia della prevenzione dei roditori con o senza una parete a prova di roditore confrontando il numero di buche scavate dai roditori nei terreni agricoli.
NOTA: L'ostruzione del foro deve essere eseguita in modo rigoroso, preferibilmente prima del picco di attività dei ratti, come per i topi domestici la sera o gli scoiattoli di terra al mattino presto.
3. Analisi statistica
- Utilizzare un software di analisi dei dati appropriato per analizzare i dati e determinare la significatività di ciascun tasso di acquisizione utilizzando il test del chi-quadrato (χ2), con la significatività statistica impostata a P <0,05.
NOTA: SPSS è stato utilizzato per analizzare i dati. Per l'analisi statistica possono essere utilizzati anche altri software statistici, come il DPS.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
Per determinare l'effetto di controllo del muro a prova di roditore, sono state condotte indagini prima e dopo l'innalzamento dell'acqua, rispettivamente nell'aprile e nel luglio 2012, sulla spiaggia del lago e sui corrispondenti terreni agricoli scavati15. I siti di indagine sono stati localizzati nell'area del lago Dongting della provincia di Hunan, vale a dire, la spiaggia del lago fuori Matangyuan nella contea di Yueyang (29°14,5′ N; 113°03,2′ E), la città di Beizhouzi nel distretto del lago Datong (29°10,1′ N; 112°47,7′ E), la diga di Shuangfeng nella città di Nanda nella città di Yuanjiang (29°1,3′ N; 112°45,2′ E) e il lago Muping fuori dalla diga del villaggio di Munan nella città di Chuangyeyuan Nanzui nella città di Yuanjiang (28°59,6′ N; 112°15,1′ E). I polder delle città di Beizhouzi e Nanda hanno costruito muri a prova di roditore, mentre quelli di Matangyuan e Chuangyeyuan non lo hanno fatto.
Nell'aprile 2012 sono state posizionate un totale di 815 trappole negli habitat delle spiagge lacustri dei quattro siti di indagine e sono stati catturati 258 animali, di cui 248 sono stati identificati a livello di specie: 197 M. fortis, 41 Apodemus agrarius, 7 Rattus norvegicus e 3 Suncus murinus (Tabella 1)15. Dei restanti 10 animali, solo parti del loro corpo, come la coda, le zampe, i capelli e il sangue, sono stati catturati; Pertanto, non è stato possibile identificare la specie. Nel luglio 2012, 1141 pinze sono state posizionate in 4 siti di indagine in habitat agricoli e sono stati catturati 59 animali, di cui 54 sono stati identificati: 38 A. agrarius, 13 M. fortis e 5 R. norvegicus. Per i restanti cinque animali, solo parti del loro corpo, come la coda, le zampe, i capelli e il sangue, sono stati catturati; Pertanto, non è stato possibile identificare la specie. I terreni agricoli erano dominati da A. agrarius e M. fortis, che rappresentavano rispettivamente il 70,37% e il 24,07% della composizione delle specie.
I risultati delle catture per le dighe con e senza pareti a prova di roditore sono elencati nella tabella 2. A causa della bassa popolazione di M. fortis sulla spiaggia lacustre del lago Muping, la densità di M. fortis sulla spiaggia esterna del lago senza un muro a prova di roditore era relativamente bassa. Tuttavia, la densità di M. fortis nei terreni agricoli corrispondenti a luglio era più alta dell'1,76%, mentre quella di M. fortis con un muro a prova di roditore era solo dello 0,52%. Anche in termini di valori assoluti c'è stata una differenza significativa (χ2 = 3.900, P = 0.048); la densità di M. fortis nei terreni agricoli con un muro a prova di roditore era significativamente inferiore.
Considerando come base la densità di M. fortis sulla spiaggia del lago, è stata calcolata la diminuzione della densità di M. fortis nei terreni agricoli della diga corrispondente (Tabella 3)15. La densità di M. fortis nella diga con la parete a prova di roditore è stata ulteriormente ridotta. La diminuzione media della densità di M. fortis nella diga senza muro a prova di roditore è stata dell'86,61%, mentre quella nella diga con la parete è stata significativamente più alta al 98,53% (χ2 = 11,060, P = 0,01). Nel polder di Nanda Town Shuangfeng, nessun M. fortis è stato catturato nei terreni agricoli, nonostante la densità della spiaggia del lago abbia raggiunto il 29,61% (Tabella 1)15. Ciò suggerisce che la parete a prova di roditori protegge e controlla i roditori.
Figura 1: Parete a prova di roditore. Costruire il muro di contenimento delle onde 0,5 m più in alto rispetto alla superficie del terrapieno. Liscia la superficie del muro in riva al lago con il cemento e aggiungi una piastra piana leggermente più larga del muro verso l'alto in modo che si estenda per 8 cm, simile a una lingua. Fare clic qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Figura 2: Trincea a prova di roditore. Il fossato è profondo 0,5 m, leggermente più largo della fessura del muro di contenimento delle onde. Di solito, la trincea viene riempita di terra o coperta con un sottile pannello di cemento per facilitare il passaggio di pedoni e veicoli. Durante la stagione delle inondazioni, il sottile pannello di cemento viene rimosso e il terreno nella trincea viene ripulito, bloccando così completamente il percorso di migrazione dei roditori. Fare clic qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Figura 3: Metodo di barriera dei vasi interrati. Le recinzioni sono erette lungo una diga; Il deflettore può essere composto da pannelli di fibra, film plastico o pannelli di legno ed è supportato da pali di legno. La recinzione a piastre è interrata per 5-10 cm nel terreno fino a un'altezza di 0,5 m. I vasi profondi sono interrati tra recinzioni fisse a intervalli di 50 m. I vasi sono profondi 80 cm e hanno un diametro di 60 cm e sono interrati nel terreno immediatamente accanto al deflettore, con l'imboccatura dei vasi a filo con il terreno. I roditori si avvicinano quindi alla diga, camminano lungo le recinzioni e vengono incanalati nei vasi. Infine, le pentole vengono dragate per rimuovere i roditori. Fare clic qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
| Sito | Abitudini | Numero di trappole | Numero di animali | Tasso di cattura totale (%) | Tasso di cattura per ciascuna specie (%) | |||
| Norvegicus di Rattus | Agrarius di Apodemus | Microtus fortis | Murinus di Suncus | |||||
| Poldere Matang | Spiaggia | 178 | 61+1 | 34.83 | 0 | 3.93(7) | 29.78(53) | 0.56(1) |
| Terreni agricoli | 270 | 15 | 5.56 | 0.37(1) | 2.22(6) | 2.96(8) | 0 | |
| Polder Chuangye | Spiaggia | 233 | 10 | 4.29 | 0 | 3.86(9) | 0.43(1) | 0 |
| Terreni agricoli | 297 | 12+2 | 4.71 | 0.34(1) | 3.03(9) | 0.67(2) | 0 | |
| Beizhouzi | Spiaggia | 198 | 101+1 | 51.51 | 1.01(2) | 7.58(15) | 41.41(82) | 1.01(2) |
| Terreni agricoli | 290 | 27+2 | 10 | 0.34(1) | 7.93(23) | 1.03(3) | 0 | |
| Nanda Shuangfeng |
Spiaggia | 206 | 76+8 | 40.78 | 2.43(5) | 4.85(10) | 29.61(61) | 0 |
| Terreni agricoli | 284 | 0+1 | 0.35 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
Tabella 1: Cattura di roditori in ciascun sito di indagine nei mesi di aprile e luglio 2012. I valori dopo il segno più indicano il numero di catture per le specie che non è stato possibile identificare. I valori all'interno del segno più indicano il numero di catture per ciascuna specie.
| Parete a prova di roditore | Abitudini | Numero di trappole | Numero di animali | Tasso di cattura totale (%) | Tasso di cattura per ciascuna specie (%) | |||
| Norvegicus di Rattus | Agrarius di Apodemus | Microtus fortis | Murinus di Suncus | |||||
| Senza parete a prova di roditore | Spiaggia | 411 | 71+1 | 17.52 | 0 | 3.89(16) | 13.14(54) | 0.24(1) |
| Terreni agricoli | 567 | 27+1 | 4.94 | 0.35(2) | 2.65(15) | 1.76(10) | 0 | |
| Con parete a prova di roditore | Spiaggia | 404 | 177+9 | 46.04 | 1.73(7) | 6.19(25) | 35.40(143) | 0.50(2) |
| Terreni agricoli | 574 | 27+3 | 5.23 | 0.17(1) | 4.01(23) | 0.52(3) | 0 | |
Tabella 2: Cattura di roditori sulla diga con e senza parete a prova di roditori. I valori dopo il segno più indicano il numero di catture per le specie che non è stato possibile identificare. I valori all'interno del segno più indicavano il numero di catture per ciascuna specie.
| Parete a prova di roditore | Sito | Tasso di cattura di Microtus fortis (%) | Diminuzione del tasso di densità di popolazione (%) | |
| Spiaggia | Terreni agricoli | |||
| Senza parete a prova di roditore | Poldere Matang | 29.78 | 2.96 | 90.06 |
| Polder Chuangye | 0.43 | 0.67 | 0.00* | |
| Con parete a prova di roditore | Beizhouzi | 41.41 | 1.03 | 97.52 |
| Nandashuangfeng | 29.61 | 0 | 100 | |
Tabella 3: Diminuzione del tasso di densità di popolazione nei terreni agricoli e nelle spiagge adiacenti dopo l'immigrazione di Microtus fortis nei terreni agricoli. Il simbolo * indica che il tasso di cattura nei terreni agricoli era superiore a quello sulla spiaggia, il che potrebbe essere dovuto alla base bassa; Pertanto, il tasso di diminuzione è stato calcolato come 0,00%.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
Ci sono diversi passaggi critici nel protocollo. La larghezza della piastra piana a forma di lingua della parete a prova di roditore deve essere sufficientemente ampia e l'altezza della parete deve essere impostata in modo tale che i roditori nell'area non possano attraversarla. Quando i muri di contenimento delle onde hanno spazi vuoti che portano alla spiaggia, la profondità della trincea a prova di roditore deve essere impostata a una profondità che i roditori non possono salire e la larghezza del fosso deve essere impostata a una distanza che i roditori non possono attraversare. L'altezza del deflettore e dei vasi nel metodo della barriera a vaso interrato deve essere impostata a un'altezza che i roditori non possano attraversare. Quando si verifica un'epidemia di roditori in un'area, i roditori nei vasi devono essere puliti regolarmente per mantenere i vasi puliti ed evitare che i roditori saltino fuori da essi.
Valutare l'efficacia della derattizzazione è indispensabile e importante per valutare le prestazioni di tali controlli e riassumere l'esperienza17. Quando si studiano gli effetti della derattizzazione, le condizioni prima e dopo la derattizzazione devono essere il più simili possibile. Sono necessari metodi per allestire un'area di controllo (aree senza controllo dei roditori) per calcolare ulteriormente la velocità di controllo dei roditori corretta e valutare l'effetto del controllo dei roditori in modo più obiettivo. Il metodo della trappola a scatto è adatto per i piccoli roditori, che mostrano per lo più attività notturna18. Il metodo della trappola a scatto è stato utilizzato prima e dopo lo sterminio dei ratti utilizzando le stesse dimensioni della trappola per topi, con le stesse dimensioni dell'esca alimentare e lo stesso metodo della clip di stoffa. Il metodo della trappola a scatto è semplice, ha un'ampia gamma di applicazioni, non è soggetto a restrizioni stagionali e può essere utilizzato come materiale di prova. Tuttavia, diversi fattori influenzano il tasso di cattura, ad esempio l'abbondanza di cibo esterno e se altri animali, come insetti e formiche, ingeriscono l'esca. Inoltre, una trappola per topi può catturare un solo topo; Pertanto, il tasso di cattura è relativamente basso17.
Il metodo di consumo dell'esca si basa principalmente sul fatto che i roditori rubano l'esca per osservare il grado di riduzione della loro popolazione19. Il contenuto d'acqua dell'esca diminuisce nell'ambiente. Per calcolare il consumo di esche in modo più accurato, è stato necessario creare un gruppo di controllo per la riduzione naturale dell'acqua dell'esca per correggere il consumo dell'esca. L'esca utilizzata dovrebbe essere diversa dall'esca velenosa per evitare di influenzare il tasso di consumo dell'esca nell'indagine sull'effetto di sterminio dei roditori. Le esche velenose sono per lo più preparate utilizzando cereali, con pezzi di patate dolci che vengono spesso utilizzati. Generalmente, sono grossolani o fini a seconda delle loro pratiche specifiche per scopi diversi. Nel primo caso, il numero di chicchi era fissato per ogni mucchio di esche, e i mucchi di esche che venivano rubate e trascinate per il cibo (senza contare il numero di cereali rubati o quelli trascinati per il cibo) erano elencati come il numero di mucchi mangiati. Dal numero totale di pali posati e dal numero totale di pali mangiati, il tasso di furto è stato calcolato come indicatore della densità dei roditori; Quest'ultimo, piuttosto che paragonare l'esca di due esche ai roditori, è un approccio più raffinato. In breve, ogni mucchio di esche è stato quantificato e il tasso di consumo è stato calcolato dopo un certo periodo; Tuttavia, l'esca può anche essere spostata e mangiata da scarafaggi o altri insetti. Abbiamo preparato pezzi di esca più grandi e ci siamo concentrati sul recupero tempestivo dell'esca per prevenirne il consumo da parte del pollame. Inoltre, le condizioni meteorologiche prima e dopo l'esca dovrebbero essere le stesse.
Il metodo del foro di scavo può essere utilizzato in qualsiasi area in cui si trova un foro per roditori. Il metodo del foro di scavo consente di risparmiare manodopera. Tuttavia, alcuni roditori (ad esempio, le donnole) possono scavare più di una buca. Sul campo, è stato condotto un controllo dettagliato del numero di buche per roditori in una determinata area per ridurre l'impatto delle buche abbandonate. Terra, sterco secco, erba secca o ramoscelli sono stati quindi utilizzati per bloccare saldamente tutti i fori. Questo ha due scopi: impedire a coleotteri, lucertole e lumache di entrare e uscire dal buco aperto e aiutare a determinare se il buco è stato scavato da un roditore all'interno o all'esterno del buco.
L'uso di metodi fisici per controllare la migrazione dei roditori ha migliorato i vantaggi economici ed ecologici rispetto al controllo chimico dei roditori. La parete a prova di roditore sostituisce le tradizionali esche velenose per prevenire i roditori, proteggendo efficacemente l'ambiente e garantendo la sicurezza umana e animale15. Inoltre, il muro a prova di roditore è una barriera permanente per impedire ai roditori di entrare nei terreni agricoli, sulla base dell'originale "muro di contenimento delle onde" sulla diga intorno al lago Dongting e in base alle caratteristiche dei rischi migratori dei roditori e alla loro debole capacità di arrampicata. La parete a prova di roditore è adatta ai roditori con abitudini migratorie. Il muro a prova di roditore è adatto per le aree in cui i roditori migrano da un habitat all'altro e, dopo la migrazione, causerà danni a un'area. Questo metodo di costruzione di pareti a prova di roditore potrebbe essere applicato anche in altre aree per controllare le infestazioni di roditori, ad esempio, quando si verifica un focolaio di infestazione da roditori in una singola area o un'area di valore conservazionistico deve essere protetta dall'invasione di roditori infestanti. Se in un'area si verificano frequenti focolai di infestazione da roditori, è possibile costruire pareti permanenti a prova di roditore in cemento. Ci vuole un po' di tempo per costruire un muro a prova di roditore; Tuttavia, una volta costruito, il muro fornisce una protezione stabile e a lungo termine. Il costo della costruzione di un muro a prova di roditore in combinazione con le opere esistenti (ad esempio, muri di contenimento delle onde) è basso. Infine, per i focolai temporanei di infestazione da roditori, è possibile costruire pareti temporanee a prova di roditore. Le pareti temporanee a prova di roditore possono essere costruite in plastica, fibra o materiali diversi dal cemento per ridurre i costi di costruzione.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Disclosures
Gli autori non hanno nulla da rivelare.
Acknowledgments
Questo lavoro è stato sostenuto dalla National Natural Science Foundation of China (U20A20118) e dall'Open Fund dell'Hunan Engineering Research Center dell'Ecological Environment Institute Monitoring and Disaster Prevention and Mitigation Technology in Dongting Lake (2023-DTH-04).
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| Snap traps | Guixi Mousing Tool Factory, Jiangxi, China | large-sized | 150 mm × 80 mm |
| SPSS | IBM | version 16.0 |
References
- Hinds, L. A., Belmain, S. R. Fertility control of rodent pests: recent developments from lab to field. Integr Zool. 17 (6), 960-963 (2022).
- John, A. Rodent outbreaks and rice pre-harvest losses in Southeast Asia. Food Sec. 6 (2), 249-260 (2014).
- Tomass, Z., Shibru, S., Yonas, M., Leirs, H. Farmers' perspectives of rodent damage and rodent management in smallholder maize cropping systems of Southern Ethiopia. Crop Prot. 136, 105232 (2020).
- Imholt, C., Reil, D., Plasil, P., Rodiger, K., Jacob, J. Long-term population patterns of rodents and associated damage in German forestry. Pest Manag Sci. 73 (2), 332-340 (2017).
- Liu, Y., et al. Effects of nitrogen addition and mowing on rodent damage in an Inner Mongolian steppe. Ecol Evol. 8 (8), 3919-3926 (2018).
- Meerburg, B. G., Singleton, G. R., Kijlstra, A. Rodent-borne diseases and their risks for public health. Crit Rev Microbiol. 35 (3), 221-270 (2009).
- Yu, S. C., et al. Spatiotemporal evolution of the Dongting Lake Beach in recent 90 years. Journal of Earth Science. , Available from: http://kns.cnki.net/kcms/detail/42.1788.P.20230822.1321.002.html (2023).
- Wang, W. F., Yuan, W. K., Chen, Y. L., Wang, J. Microplastics in surface waters of Dongting Lake and Hong, China. Sic Total Environ. 633, 539-545 (2018).
- Zhu, L. L., et al. Effects of hydrological environment on litter carbon input into the surface soil organic carbon pool in the Dongting Lake floodplain. Catena. 208, 105761 (2022).
- Zhang, M. W., Li, B., Wang, Y. Analysis on causes of population outbreak of Microtus fortis in Dongting Lake region in 2007. Research of Agricultural Modernization. 28 (5), 601-605 (2007).
- Feng, L., et al. Distribution pattern and diversity of rodent communities at beach and lakeside areas in the Dongting Lake region. Acta Ecol Sin. 37 (17), 5771-5779 (2017).
- Wang, Y., Guo, C., Zhang, M. W., LI, B., Chen, A. G. Population dynamics of Microtus fortis in Dongting Lake region and its forecasting. Chinese Journal of Applied Ecology. 15 (2), 308-312 (2004).
- Chen, A. G., et al. Study on the population characteristics and disaster causes of Microtus fortis in the Dongting Lake area. Research on the Biology of Chinese Veterinary Animals. , China Forestry Publishing House. Beijing. 31-38 (1995).
- Chen, A. G., et al. Important ecology and its control in the rice-growing area of the Yangtze River Basin Countermeasures. Ecology of Agriculturally Important Rodents and Control Countermeasures. , Ocean Press. Beijing: China. 114-174 (1998).
- Zhang, M. W., et al. A survey on effect of the rodent-proof wall for controlling Microtus fortis in Dongting Lake area. Plant Protection. 39 (3), 167-172 (2013).
- Wang, Y., Guo, C., Li, B., Wu, Z. J., Chen, A. G. A study on the multiple control criteria of pest rodents in Dongting Lake rice areas. Research of Agriculture Modernization. 18 (3), 58-60 (1997).
- Wang, C. X., Pan, Z. A.
- Wang, Z., et al. Comparison and analysis of three investigation methods applied for rodent density monitoring at grasslands. Chinese Journal of Hygienic Insecticides & Equipments. 25 (3), 238-240 (2019).
- Khan, A. A., Munir, S., Hussain, I. Evaluation of in-burrow baiting technique for control of rodents in groundnut crop. Pak J Zool. 44 (4), 1035-1039 (2012).
