Waiting
로그인 처리 중...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
JoVE Journal Biology
Click here for the English version

Biology

קיר חסין מכרסמים: שיטה פיזיקלית יעילה להדברת מכרסמים וסטטיסטיקת היעילות שלו

Published: March 8, 2024 doi: 10.3791/66596
Automatic Translation
1,2, 1, 2, 3, 1, 4
1National Field Observation and Research Station of Dongting Lake Wetland Ecosystem, Key Laboratory for Agro-Ecological Processes in Subtropical Region, Institute of Subtropical Agriculture, Chinese Academy of Sciences, 2Hunan Research Center of Engineering Technology for Utilization of Environmental and Resources Plant, Central South University of Forestry and Technology, 3Hunan Engineering Research Center of Ecological Environment lntelligent Monitoring and Disaster Prevention and Mitigation Technology in Dongting Lake, 4Datonghu Agricultural Technology Extension Center

Summary

כאן אנו מציגים שלוש שיטות להדברה פיזית של מכרסמים מזיקים, ארבע שיטות לספירת יעילותם כנגד מכרסמים, וסטטיסטיקה של השפעת בניית קיר חסין מכרסמים.

Abstract

נזקי מכרסמים מהווים איום משמעותי על יבולים, חיי אדם ובריאות. בהשוואה להדברת מכרסמים כימיים, כגון הצבת פיתיונות רעילים, חסכוני וידידותי יותר לסביבה להשתמש בשיטות פיזיקליות, כגון בניית קיר חסין מכרסמים. מחקר זה מציג שיטה להדברה פיזית של מכרסמים מזיקים וארבע שיטות לחישוב ההשפעה של הדברת מכרסמים. כדי להבין את ההשפעה השולטת של הקיר חסין המכרסמים, נערכה חקירה בחוף אגם דונגטינג ובשטחים חקלאיים מקבילים בסוללה באפריל וביולי 2012. הממצאים שלנו המחישו כי צפיפות נברן הקנה Microtus fortis בשטחים חקלאיים עם קירות חסינים למכרסמים הייתה 0.52%, נמוכה משמעותית מזו שבשטחים חקלאיים ללא קירות חסינים למכרסמים (1.76%) לאחר לכידה מלאכותית והשמדת סמים (χ2 = 3.900, P = 0.048). צפיפותו של M. fortis שנדד לשטחים חקלאיים בסכרים עם קיר חסין מכרסמים ירדה ב-98.53%, גבוה משמעותית מהירידה בצפיפות בסכרים ללא קיר חסין מכרסמים (86.61%) (χ2 = 11.060, P = 0.01). התוצאות הדגימו את היעילות של הדברת קיר חסין מכרסמים. לכן, יש לקדם ולקדם במרץ בניית קיר חסין מכרסמים כדי למנוע נדידת מכרסמים לאזור אגם דונגטינג ולסביבות דומות, שכן הם גורמים נזק.

Introduction

נזקי מכרסמים הם אסון ביולוגי חשוב הגורם נזק נרחב לכל היבטי הייצור והחיים האנושיים 1,2. בחקלאות, התפשטות מכרסמים בשטחים חקלאיים פוגעת ביבולים3; בייעור, מכרסמים אוכלים שתילי עצים, שורשים, קליפות עץ וזרעי צמחים, מה שמוביל לעיכוב בהתחדשות היער ולמוות של עצים, שבתורו משפיע על ירק היער וקיבוע החול4; ובערבות, מכרסמים אוכלים שורשים וזרעים, מה שמוביל להשפלה של צמחיית ערבה ושיוף מוגבר, המשפיע על התפתחות תעשיית בעלי החיים בערבות5. בנוסף, מכרסמים הם פונדקאים של וירוסים, חיידקים וטפילים רבים שיכולים לסכן באופן חמור את בריאות האדם6.

אגם דונגטינג, הממוקם באזור הצפון-מזרחי של מחוז הונאן, הוא אגם חשוב לאגירת מים ומווסת שיטפונות בסין7. יש לו פונקציות אקולוגיות רבות, כגון ויסות שיטפון ומעצר, הגנה על המגוון הביולוגי, ואספקת משאבי מים 8,9. בעשורים האחרונים היו התפרצויות מכרסמים רבות באזור אגם דונגטינג, במיוחד התפרצות של נברן הקנה Microtus fortis בשנת 2007, שגרמה להפסדים כלכליים עצומים10. במהלך העונה היבשה, M. fortis גדל ומתרבה על חוף האגם באזור אגם דונגטינג. ככל שמפלס המים באגם דונגטינג עולה בעונת השיטפונות בקיץ, בית הגידול של M. fortis מתכווץ, מה שמאלץ אותו לנדוד לתוך הסוללה על ידי שחייה, לחצות את סוללת בקרת השיטפונות ולהגיע לאדמות חקלאיות סמוכות, מה שגורם נזק רב לייצור החקלאי11,12. צ'ן ועמיתיו הציעו אמצעי בקרה לבניית קיר חסין מכרסמים כדי לחסום את נתיב הנדידה של M. fortis, בהתבסס על שיטת קיר תמך גלים שנוצרה במשותף על ידי חוות Jinpen והעיר Nanda בעיר Yuanjiang, שתיהן ממוקמות בעיר Yiyang, מחוז הונאן13,14. בסכרים ללא קירות חסינים למכרסמים, מספר גדול של M. fortis יכול לגרום נזק הרסני לגידולים במהלך הנדידה ולאחריה. דיקים ללא קירות חסינים למכרסמים נלכדים בדרך כלל ידנית ומסוממים כדי להשמיד מכרסמים במהלך ולאחר כניסתם לאדמות החקלאיות. במקרה של סכרים עם קירות חסינים למכרסמים, מכרסמים רבים נשארים מחוץ לסכרים במהלך התפרצויות M. fortis. לפיכך, פעולות לכידה וחיסול רבות מתבצעות מחוץ לסכרים; בדרך כלל, אדמות חקלאיות אינן צריכות ליישם תרופות כימיות או מלכודות מלאכותיות. גישה זו יכולה להפחית באופן משמעותי את צפיפות השרצים מבלי לגרום נזק חמור לגידולים חקלאיים. שיטות קונבנציונליות למניעת שימוש במכרסמים אינן יכולות להשיג את ההשפעות הצפויות, וישנן סכנות נסתרות הקשורות לזיהום סביבתי ולבטיחות האדם ובעלי החיים15. בהתחשב במאפיינים המאפשרים למכרסמים לפרוץ בקלות ולגרום לאסון, הפרוטוקול הבא מציג שלוש שיטות פיזיות להדברת מכרסמים, כולל קיר קבוע חסין מכרסמים ושני סוגים של קירות זמניים, ומציג ארבע שיטות סטטיסטיות למדידת אפקט הדברת מכרסמים, המספקות בסיס מדעי להדברת מכרסמים. במקום הפיתיון הרעיל המסורתי, הקיר חסין המכרסמים מגן ביעילות על הסביבה ושומר על בריאותם של בני אדם ובעלי חיים; לפיכך, זוהי שיטת בקרה יעילה וידידותית יותר לסביבה שיש לתמוך בה ולקדם אותה במרץ.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

כל הניסויים בבעלי חיים אושרו על ידי ועדת האתיקה של המכון לחקלאות סובטרופית, האקדמיה הסינית למדעים.

1. בניית קיר חסין מכרסמים

  1. בניית קיר תמך גלי
    1. בנו את קיר התמך הגלי הגבוה ב-0.5 מ' משטח הסוללה. החליקו את משטח הקיר בצד האגם במלט, והוסיפו פלטה שטוחה מעט רחבה יותר מהקיר לחלק העליון כך שהיא משתרעת על פני 8 ס"מ, בדומה ללשון (איור 1). זה מבטיח שהמכרסמים לא יוכלו לטפס על הקיר.
      הערה: ניתן לבנות את גובה קיר תמך הגלים ואת רוחב הפלטה השטוחה על פי מכרסמים שונים.
  2. חפירת תעלה חסינת מכרסמים
    1. כאשר בחלק מהקירות התומכים בגלים יש רווחים המובילים לחוף, חפרו תעלה חסינת מכרסמים בפער. עומקה של התעלה 0.5 מ' והיא רחבה מעט ממרווח קיר התמך הגלים.
    2. מלאו אדמה או כסו לוח מלט דק בתעלה כדי להקל על מעבר הולכי רגל וכלי רכב. במהלך עונת השיטפונות, הסירו את לוח המלט הדק ונקו את הקרקע בתעלה, ובכך חסמו לחלוטין את נתיב הנדידה של המכרסם (איור 2).
  3. שיטת מחסום סירים קבורים
    1. ראשית, להקים גדרות לאורך הסכר.
    2. הרכיבו את הצלחת המבולבלת של סיבים, יריעות פלסטיק ולוח עץ ותמכו בה בערימות עץ.
    3. קוברים את גדר הצלחת 5-10 ס"מ לתוך האדמה בגובה של 0.5 מ '. קברו את הסירים העמוקים בין הגדרות הקבועות במרווחים של 50 מ'.
    4. ודאו שהעציצים בעומק 80 ס"מ ובקוטר 60 ס"מ וקבורים באדמה ממש ליד הצלחת, כשפי הסירים צמוד לאדמה (איור 3).
    5. מכרסמים מתקרבים לסכר, הולכים לאורך הגדרות ומנותבים לתוך הסירים. לבסוף, הטביעו את הסירים ונקו את המכרסמים.

2. שיטות של סטטיסטיקת יעילות

  1. שיטת השמנת הצמדה
    1. השתמש במלכודות הצמדה לאורך כל תקופת הסקר תוך שימוש בגרעיני חמניות גולמיים כפיתיון. לדוגמה שלוש עד ארבע חלקות של כ 6-10 דונם כל אחת לאורך קו טרנסקט. יש לוודא שהמרחק בין החלקות הוא >150 מ', ולהתקין בין 80-100 מלכודות בכל חלקה, כאשר מלכודת אחת מונחת כל 5 מ'.
    2. לאחר עליית המים בסוף האביב ובתחילת הקיץ מדי שנה, ערכו סקר על האדמות החקלאיות של אגם הסקר המקביל.
    3. הניחו מלכודות לאורך רכס השדה במרווחים של 5 מטרים, כאשר בכל אזור הונחו >200 מלכודות. הניחו מלכודות אחר הצהריים ואספו אותן למחרת בבוקר. לאחר מכן, ספרו את המכרסמים שנלכדו לפי מינים.
    4. חישוב שפע יחסי, המהווה אינדיקציה להצלחת המלכודת, באמצעות המשוואה הבאה:
      Equation 1
      כאשר A הוא מספר המכרסמים שנלכדו, B הוא מספר המלכודות האפקטיבי, ו-C הוא השפע היחסי של מכרסמים.
  2. סטטיסטיקה של נזקי יבול
    1. השתמש בסטטיסטיקה של נזקי יבולים כדי לשלוט בהשפעות של מכרסמים אם יבולים ממוקמים בצד הנגדי של סכר חוף האגם16.
      1. דגמו את שדות האורז באזור הסקר באופן אקראי במקביל לסקר השפע היחסי של המכרסמים.
      2. דגמו את השדות שנבחרו בשיטת דגימה אלכסונית אחת בת חמש נקודות, עם חמישה ריבועי מדגם שנאספו מכל שדה. אספו את שתילי האורז (10 × 10 צמחים) בכל דגימה מרובעת.
    2. רשום את המספר הכולל של שתילים ואת מספר השתילים שנשברו על ידי מכרסמים כדי לקבוע את שיעור הנזק. לקבוע את היעילות של הדברת מכרסמים על ידי חישוב העלות שנגרמה על ידי המכרסם עקב נזק לפני ואחרי הדברת מכרסמים.
  3. שיטת צריכת פיתיון
    1. מניחים פיתיון באותו גודל באזור הסקר, ולאחר תקופה מסוימת, מחשבים את שיעור צריכת הפיתיון כאינדיקטור לצפיפות מכרסמים17.
      1. אם הפיתיון ששימש היה אורז, חשב את צריכת הפיתיון כמשקל (g). במקביל, לשלוט על הירידה הטבעית במים מן הפיתיון כדי לתקן את צריכת הפיתיון. אם הפיתיון הוא גרגר גדול או בלוק, כגון בטטות, להתבונן ולרשום את מספר דגנים או בלוקים נצרכים.
  4. שיטת חור חפירה
    1. חסום את החורים המקוריים כדי להפחית שיפוט מוטעה של חורים נטושים.
    2. לקבוע את היעילות של מניעת מכרסמים עם או בלי קיר חסין מכרסמים על ידי השוואת מספר החורים שנחפרו על ידי מכרסמים בשטחים חקלאיים.
      הערה: סתימת החור צריכה להתבצע בצורה קפדנית, רצוי לפני שיא הפעילות של חולדות, כגון עבור עכברי בית בערב או סנאי קרקע בשעות הבוקר המוקדמות.

3. ניתוח סטטיסטי

  1. השתמש בתוכנת ניתוח נתונים מתאימה כדי לנתח את הנתונים ולקבוע את המשמעות של כל קצב לכידה באמצעות מבחן chi-square (χ2), כאשר מובהקות סטטיסטית מוגדרת על P <0.05.
    הערה: SPSS שימש לניתוח הנתונים. תוכנות סטטיסטיות אחרות יכולות לשמש גם לניתוח סטטיסטי, כגון DPS.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

כדי לקבוע את השפעת הבקרה של הקיר חסין המכרסמים, נערכו סקרים לפני ואחרי עליית המים באפריל וביולי 2012, בהתאמה, בחוף האגם ובשטחים חקלאיים מקבילים15. אתרי הסקר היו ממוקמים באזור אגם דונגטינג במחוז הונאן, כלומר חוף האגם מחוץ למטאנגיואן במחוז יואיאנג (29°14.5′ N; 113°03.2′ E), העיירה בייג'ואוזי במחוז אגם דאטונג (29°10.1′ N; 112°47.7′ E), סכר שואנגפנג בעיר נאנדה בעיר יואנג'יאנג (29°1.3′ N; 112°45.2′ E), ואגם מופינג מחוץ לדייק הכפר מונאן בעיר צ'ואנגיייואן ננזוי בעיר יואנג'יאנג (28°59.6′ N; 112°15.1′ E). הפולדר בעיירות בייג'ואו-דזה וננדה בנו חומות חסינות מכרסמים, ואילו אלה במאטנגיואן ובצ'ואנג-יואן לא בנו חומות חסינות מכרסמים.

באפריל 2012 הוצבו בסך הכל 815 מלכודות בבתי הגידול של חופי האגם בארבעת אתרי הסקר, ונלכדו 258 בעלי חיים, מתוכם ניתן היה לזהות 248 ברמת המין: 197 M. fortis, 41 Apodemus agrarius, 7 Rattus norvegicus ו-3 Suncus murinus (טבלה 1)15. מתוך 10 בעלי החיים הנותרים נלכדו רק חלקים מגופם, כגון זנב, רגליים, שיער ודם; לפיכך, לא ניתן היה לזהות את המין. ביולי 2012 הוצבו 1141 מלקחיים ב-4 אתרי סקר בבתי גידול חקלאיים, ונלכדו 59 בעלי חיים, מתוכם זוהו 54: 38 A. agrarius, 13 M. fortis ו-5 R. norvegicus. עבור חמשת בעלי החיים הנותרים, רק חלקים מגופם, כגון זנב, רגליים, שיער ודם, נלכדו; לפיכך, לא ניתן היה לזהות את המין. האדמות החקלאיות נשלטו על ידי A. agrarius ו - M. fortis, שהיוו 70.37% ו- 24.07% מהרכב המינים, בהתאמה.

תוצאות הלכידה של הסכרים עם ובלי קירות חסינים למכרסמים מפורטות בטבלה 2. בשל האוכלוסייה הנמוכה של M. fortis בחוף האגם של אגם Muping, צפיפות M. fortis בחוף האגם החיצוני ללא קיר חסין מכרסמים הייתה נמוכה יחסית. עם זאת, הצפיפות של M. fortis בשטחים החקלאיים המקבילים ביולי הייתה גבוהה יותר ועמדה על 1.76%, בעוד זו של M. fortis עם קיר חסין מכרסמים הייתה רק 0.52%. מבחינת הערכים המוחלטים, היה גם הבדל משמעותי (χ2 = 3.900, P = 0.048); צפיפות M. fortis בשטחים חקלאיים עם קיר חסין מכרסמים הייתה נמוכה משמעותית.

בהתחשב בצפיפות M. fortis בחוף האגם כבסיס, חושבה הירידה בצפיפות M. fortis בשטחים החקלאיים של הסכר המקביל (טבלה 3)15. צפיפותו של M. fortis בסכר עם קיר חסין מכרסמים הופחתה עוד יותר. הירידה הממוצעת בצפיפות של M. fortis בסכר ללא קיר חסין מכרסמים הייתה 86.61%, ואילו זו שבסכר עם הקיר הייתה גבוהה משמעותית ועמדה על 98.53% (χ2 = 11.060, P = 0.01). בעיירה נאנדה שואנגפנג פולדר לא נלכד M. fortis בשטחים החקלאיים, למרות שצפיפות חוף האגם הגיעה ל-29.61% (טבלה 1)15. זה מצביע על כך שהקיר חסין המכרסמים מגן מפני מכרסמים ושולט בהם.

Figure 1
איור 1: קיר חסין מכרסמים. בנו את קיר התמך הגלי הגבוה ב-0.5 מ' משטח הסוללה. מחליקים את משטח הקיר על שפת האגם במלט, ומוסיפים פלטה שטוחה מעט רחבה יותר מהקיר לחלקה העליון כך שהיא משתרעת על 8 ס"מ, בדומה ללשון. אנא לחץ כאן כדי להציג גרסה גדולה יותר של איור זה.

Figure 2
איור 2: תעלה חסינת מכרסמים. עומקה של התעלה 0.5 מ', והיא רחבה מעט מהמרווח של קיר התמך הגלים. בדרך כלל, התעלה מלאה באדמה או מכוסה בלוח מלט דק כדי להקל על מעבר הולכי רגל וכלי רכב. בעונת השיטפונות מסירים את לוח המלט הדק ומפנים את הקרקע בתעלה, ובכך חוסמים לחלוטין את מסלול הנדידה של המכרסמים. אנא לחץ כאן כדי להציג גרסה גדולה יותר של איור זה.

Figure 3
איור 3: שיטת מחסום סירים קבורים. גדרות מוקמות לאורך סכר; צלחת הבלבול יכולה להיות מורכבת מלוח סיבים, סרט פלסטיק או לוח עץ והיא נתמכת על ידי ערימות עץ. גדר הפלטה קבורה 5-10 ס"מ באדמה לגובה של 0.5 מ'. הסירים העמוקים קבורים בין גדרות קבועות במרווחים של 50 מ'. הסירים בעומק 80 ס"מ ובקוטר 60 ס"מ וקבורים באדמה ממש ליד צלחת הבלבל, כשפי הסירים נשטף באדמה. לאחר מכן המכרסמים מתקרבים לסכר, הולכים לאורך הגדרות ומנותבים לתוך הסירים. לבסוף, הסירים הם סחפו כדי להסיר את המכרסמים. אנא לחץ כאן כדי להציג גרסה גדולה יותר של איור זה.

אתר הרגלי מספר מלכודות מספר בעלי חיים שיעור לכידה כולל (%) קצב לכידה עבור כל מין (%)
Rattus norvegicus אפודמוס אגרריוס מיקרוטוס פורטיס סאנקוס מורינוס
פולדר מאטאנג חוף 178 61+1 34.83 0 3.93(7) 29.78(53) 0.56(1)
חקלאי 270 15 5.56 0.37(1) 2.22(6) 2.96(8) 0
פולדר צ'ואנגיה חוף 233 10 4.29 0 3.86(9) 0.43(1) 0
חקלאי 297 12+2 4.71 0.34(1) 3.03(9) 0.67(2) 0
בייג'וזי חוף 198 101+1 51.51 1.01(2) 7.58(15) 41.41(82) 1.01(2)
חקלאי 290 27+2 10 0.34(1) 7.93(23) 1.03(3) 0
נאנדה
שואנגפנג		 חוף 206 76+8 40.78 2.43(5) 4.85(10) 29.61(61) 0
חקלאי 284 0+1 0.35 0 0 0 0

טבלה 1: תפיסת מכרסמים בכל אחד מאתרי החקירה בחודשים אפריל ויולי 2012. הערכים אחרי סימן החיבור מציינים את מספר הלכידות של מינים שלא ניתן היה לזהותם. הערכים בתוך סימן החיבור מציינים את מספר הלכידות של כל מין.

קיר חסין מכרסמים הרגלי מספר מלכודות מספר בעלי חיים שיעור לכידה כולל (%) קצב לכידה עבור כל מין (%)
Rattus norvegicus אפודמוס אגרריוס מיקרוטוס פורטיס סאנקוס מורינוס
ללא קיר חסין מכרסמים חוף 411 71+1 17.52 0 3.89(16) 13.14(54) 0.24(1)
חקלאי 567 27+1 4.94 0.35(2) 2.65(15) 1.76(10) 0
עם קיר חסין מכרסמים חוף 404 177+9 46.04 1.73(7) 6.19(25) 35.40(143) 0.50(2)
חקלאי 574 27+3 5.23 0.17(1) 4.01(23) 0.52(3) 0

טבלה 2: לכידת מכרסמים על הסכר עם וללא קיר חסין מכרסמים. הערכים אחרי סימן החיבור מציינים את מספר הלכידות של מינים שלא ניתן היה לזהותם. הערכים בתוך סימן החיבור ציינו את מספר הלכידות עבור כל מין.

קיר חסין מכרסמים אתר קצב לכידה של Microtus fortis (%) ירידה בשיעור צפיפות האוכלוסייה (%)
חוף חקלאי
ללא קיר חסין מכרסמים פולדר מאטאנג 29.78 2.96 90.06
פולדר צ'ואנגיה 0.43 0.67 0.00*
עם קיר חסין מכרסמים בייג'וזי 41.41 1.03 97.52
נאנדאסhuangfeng 29.61 0 100

טבלה 3: ירידה בשיעור צפיפות האוכלוסין בשטחים חקלאיים ובחופים סמוכים לאחר עליית מיקרוטוס פורטיס לשטחים חקלאיים. הסמל * מצביע על כך ששיעור הלכידה בשטחים חקלאיים היה גבוה מזה שעל החוף, וייתכן שנבע מהבסיס הנמוך; לכן, שיעור הירידה חושב כ -0.00%.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

ישנם מספר שלבים קריטיים בפרוטוקול. רוחב הלוח השטוח בצורת לשון של הקיר חסין המכרסמים צריך להיות רחב מספיק, ויש לקבוע את גובה הקיר כך שמכרסמים באזור לא יוכלו לחצות אותו. כאשר בקירות תמך גלים יש רווחים המובילים לחוף, יש להגדיר את עומק התעלה חסינת המכרסמים לעומק שמכרסמים אינם יכולים לטפס עליו, ולהגדיר את רוחב התעלה למרחק שמכרסמים אינם יכולים לחצות. יש להגדיר את גובה הצלחת והסירים בשיטת מחסום הסיר הקבור לגובה שמכרסמים אינם יכולים לחצות. כאשר מתרחשת התפרצות של מכרסמים באזור, יש לנקות את המכרסמים בעציצים באופן קבוע כדי לשמור על ניקיון הסירים ולמנוע מהמכרסמים לקפוץ מהם.

הערכת האפקטיביות של הדברת מכרסמים היא הכרחית וחשובה בהערכת הביצועים של בקרות כאלה וסיכום הניסיון17. כאשר חוקרים את ההשפעות של הדברת מכרסמים, התנאים לפני ואחרי הדברת מכרסמים חייבים להיות דומים ככל האפשר. יש צורך בשיטות להקמת אזור בקרה (אזורים ללא הדברת מכרסמים) כדי לחשב עוד יותר את קצב הדברת המכרסמים המתוקן ולהעריך את אפקט הדברת המכרסמים באופן אובייקטיבי יותר. שיטת מלכודת ההצמדה מתאימה למכרסמים קטנים, המפגינים לרוב פעילות לילית18. שיטת מלכודת ההצמדה שימשה לפני ואחרי הדברת חולדות באותו גודל של מלכודת חולדות, באותו גודל של פיתיון מזון, ובאותה שיטה כמו אטב הבד. שיטת ההשמנה היא פשוטה, כוללת מגוון רחב של יישומים, אינה כפופה למגבלות עונתיות וניתן להשתמש בה כחומר בדיקה. עם זאת, מספר גורמים משפיעים על קצב הלכידה, למשל, שפע המזון החיצוני והאם בעלי חיים אחרים, כגון חרקים ונמלים, בולעים את הפיתיון. בנוסף, מלכודת עכבר יכולה לתפוס רק עכבר אחד; לכן, שיעור הלכידה נמוך יחסית17.

שיטת צריכת הפיתיון מבוססת בעיקר על מכרסמים הגונבים את הפיתיון כדי לבחון את מידת הירידה באוכלוסייתם19. תכולת המים של הפיתיון יורדת בסביבה. כדי לחשב את צריכת הפיתיון בצורה מדויקת יותר, היה צורך ליצור קבוצת ביקורת להפחתה טבעית של מי פיתיון כדי לתקן את צריכת הפיתיון. הפיתיון בו נעשה שימוש צריך להיות שונה מהפיתיון הרעיל כדי להימנע מהשפעה על שיעור צריכת הפיתיון בסקר אפקט השמדת מכרסמים. פיתיונות רעילים מוכנים בעיקר באמצעות דגנים, עם חתיכות בטטה לעתים קרובות בשימוש. בדרך כלל, הם גסים או עדינים בהתאם לשיטות הספציפיות שלהם למטרות שונות. בראשון, מספר הגרגרים נקבע לכל ערימת פיתיון, וערימות הפיתיון שנגנבו ונגררו למאכל (מבלי לספור את מספר הדגנים הגנובים או אלה שנגררו למזון) נרשמו כמספר הערימות שנאכלו. מתוך המספר הכולל של ערימות שהונחו ואת המספר הכולל של ערימות שנאכלו, שיעור הגניבה חושב כאינדיקטור של צפיפות מכרסמים; האחרונה, במקום להשוות את הפיתוי של שני פיתיונות למכרסמים, היא גישה מעודנת יותר. בקצרה, כל ערימת פיתיון כומתה, ושיעור הצריכה חושב לאחר תקופה מסוימת; עם זאת, הפיתיון יכול גם להיות מועבר ונאכל על ידי ג'וקים או חרקים אחרים. הכנו חתיכות פיתיון גדולות יותר והתמקדנו בהתאוששות בזמן של הפיתיון כדי למנוע את צריכתו על ידי עופות. בנוסף, תנאי מזג האוויר לפני ואחרי פיתיון צריך להיות זהה.

ניתן להשתמש בשיטת חור החפירה בכל אזור בו נמצא חור מכרסם. שיטת חור החפירה חוסכת עבודה. עם זאת, מכרסמים מסוימים (למשל, סמורים) יכולים לחפור יותר מבור אחד. בשטח נערכה בדיקה מפורטת של מספר חורי מכרסמים באזור מסוים כדי להפחית את השפעת החורים הנטושים. אדמה, גללים יבשים, דשא יבש או זרדים שימשו אז כדי לחסום בחוזקה את כל החורים. יש לכך שתי מטרות: למנוע מחיפושיות, לטאות וחלזונות לנוע פנימה והחוצה מהחור הפתוח ולסייע בקביעה אם הבור נחפר על ידי מכרסם בתוך הבור או מחוצה לו.

השימוש בשיטות פיזיקליות להדברת נדידת מכרסמים שיפר את היתרונות הכלכליים והאקולוגיים על פני הדברת מכרסמים כימיים. הקיר חסין המכרסמים מחליף את הפיתיון הרעיל המסורתי למניעת מכרסמים, ובכך מגן ביעילות על הסביבה ומבטיח את בטיחות האדם ובעלי החיים15. בנוסף, הקיר חסין המכרסמים מהווה מחסום קבוע למניעת כניסת מכרסמים לשטחים החקלאיים, בהתבסס על "קיר תמך הגלים" המקורי בסכר סביב אגם דונגטינג, ועל פי מאפייני מפגעי הנדידה של המכרסמים ויכולת הטיפוס החלשה שלהם. הקיר חסין המכרסמים מתאים למכרסמים בעלי הרגלי נדידה. הקיר חסין המכרסמים מתאים לאזורים בהם נודדים מכרסמים מבית גידול אחד למשנהו, ולאחר הנדידה הוא יגרום נזק לאזור. שיטה זו של בניית קירות חסינים למכרסמים יכולה להיות מיושמת גם באזורים אחרים כדי לשלוט בנגיעות מכרסמים, למשל, כאשר התפרצות של מכת מכרסמים מתרחשת באזור אחד, או אזור בעל ערך שימור צריך להיות מוגן מפני פלישה של מכרסמים מזיקים. אם מתרחשות התפרצויות תכופות של התפשטות מכרסמים באזור, ניתן לבנות קירות עמידים בפני מכרסמים העשויים מלט. זה לוקח קצת זמן לבנות קיר חסין מכרסמים; עם זאת, לאחר שנבנה, החומה מספקת הגנה יציבה לטווח ארוך. עלות בניית קיר חסין מכרסמים בשילוב עם עבודות קיימות (למשל, קירות תמך מפני גלים) היא נמוכה. לבסוף, עבור התפרצויות זמניות של מכרסמים, ניתן לבנות קירות זמניים חסינים למכרסמים. קירות זמניים חסיני מכרסמים יכולים להיבנות מפלסטיק, סיבים או חומרים שאינם מלט כדי להפחית את עלויות הבנייה שלהם.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Disclosures

למחברים אין מה לחשוף.

Acknowledgments

עבודה זו נתמכה על ידי הקרן הלאומית למדעי הטבע של סין (U20A20118) והקרן הפתוחה של מרכז המחקר ההנדסי הונאן של המכון לסביבה אקולוגית ניטור ומניעת אסונות והפחתת טכנולוגיה באגם דונגטינג (2023-DTH-04).

Materials

Name Company Catalog Number Comments
Snap traps Guixi Mousing Tool Factory, Jiangxi, China large-sized 150 mm × 80 mm
SPSS IBM version 16.0 

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Hinds, L. A., Belmain, S. R. Fertility control of rodent pests: recent developments from lab to field. Integr Zool. 17 (6), 960-963 (2022).
  2. John, A. Rodent outbreaks and rice pre-harvest losses in Southeast Asia. Food Sec. 6 (2), 249-260 (2014).
  3. Tomass, Z., Shibru, S., Yonas, M., Leirs, H. Farmers' perspectives of rodent damage and rodent management in smallholder maize cropping systems of Southern Ethiopia. Crop Prot. 136, 105232 (2020).
  4. Imholt, C., Reil, D., Plasil, P., Rodiger, K., Jacob, J. Long-term population patterns of rodents and associated damage in German forestry. Pest Manag Sci. 73 (2), 332-340 (2017).
  5. Liu, Y., et al. Effects of nitrogen addition and mowing on rodent damage in an Inner Mongolian steppe. Ecol Evol. 8 (8), 3919-3926 (2018).
  6. Meerburg, B. G., Singleton, G. R., Kijlstra, A. Rodent-borne diseases and their risks for public health. Crit Rev Microbiol. 35 (3), 221-270 (2009).
  7. Yu, S. C., et al. Spatiotemporal evolution of the Dongting Lake Beach in recent 90 years. Journal of Earth Science. , Available from: http://kns.cnki.net/kcms/detail/42.1788.P.20230822.1321.002.html (2023).
  8. Wang, W. F., Yuan, W. K., Chen, Y. L., Wang, J. Microplastics in surface waters of Dongting Lake and Hong, China. Sic Total Environ. 633, 539-545 (2018).
  9. Zhu, L. L., et al. Effects of hydrological environment on litter carbon input into the surface soil organic carbon pool in the Dongting Lake floodplain. Catena. 208, 105761 (2022).
  10. Zhang, M. W., Li, B., Wang, Y. Analysis on causes of population outbreak of Microtus fortis in Dongting Lake region in 2007. Research of Agricultural Modernization. 28 (5), 601-605 (2007).
  11. Feng, L., et al. Distribution pattern and diversity of rodent communities at beach and lakeside areas in the Dongting Lake region. Acta Ecol Sin. 37 (17), 5771-5779 (2017).
  12. Wang, Y., Guo, C., Zhang, M. W., LI, B., Chen, A. G. Population dynamics of Microtus fortis in Dongting Lake region and its forecasting. Chinese Journal of Applied Ecology. 15 (2), 308-312 (2004).
  13. Chen, A. G., et al. Study on the population characteristics and disaster causes of Microtus fortis in the Dongting Lake area. Research on the Biology of Chinese Veterinary Animals. , China Forestry Publishing House. Beijing. 31-38 (1995).
  14. Chen, A. G., et al. Important ecology and its control in the rice-growing area of the Yangtze River Basin Countermeasures. Ecology of Agriculturally Important Rodents and Control Countermeasures. , Ocean Press. Beijing: China. 114-174 (1998).
  15. Zhang, M. W., et al. A survey on effect of the rodent-proof wall for controlling Microtus fortis in Dongting Lake area. Plant Protection. 39 (3), 167-172 (2013).
  16. Wang, Y., Guo, C., Li, B., Wu, Z. J., Chen, A. G. A study on the multiple control criteria of pest rodents in Dongting Lake rice areas. Research of Agriculture Modernization. 18 (3), 58-60 (1997).
  17. Wang, C. X., Pan, Z. A. Introduction to rodent killing. People's Health Publishing House. , 277-288 (1983).
  18. Wang, Z., et al. Comparison and analysis of three investigation methods applied for rodent density monitoring at grasslands. Chinese Journal of Hygienic Insecticides & Equipments. 25 (3), 238-240 (2019).
  19. Khan, A. A., Munir, S., Hussain, I. Evaluation of in-burrow baiting technique for control of rodents in groundnut crop. Pak J Zool. 44 (4), 1035-1039 (2012).

Tags

החודש ב- JoVE גיליון 205 הדברת מכרסמים הדברה פיזית סטטיסטיקות יעילות קיר חסין מכרסמים אגם דונגטינג מיקרוטוס פורטיס
קיר חסין מכרסמים: שיטה פיזיקלית יעילה להדברת מכרסמים וסטטיסטיקת היעילות שלו
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

He, Y. Y., Zhang, M. W., Zhao, Y.… More

He, Y. Y., Zhang, M. W., Zhao, Y. L., Huang, T., Zhou, X. J., Huang, H. N. Rodent-Proof Wall: An Efficient Physical Method for Controlling Rodents and its Efficiency Statistics. J. Vis. Exp. (205), e66596, doi:10.3791/66596 (2024).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
Simple Hit Counter